上訴人（原審原告）：伊春市浩良河石油有限公司。住所地黑龍江省伊春市南岔區(qū)浩良河鎮(zhèn)…。
法定代表人：王寶坤，經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省伊春市西林區(qū)…。
被上訴人（原審被告）：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省伊春市南岔區(qū)浩良河鎮(zhèn)…。
委托訴訟代理人：姜紅梅，黑龍江新飛律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉麗，黑龍江新飛律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)羈押于黑龍江省七臺河監(jiān)獄。

上訴人伊春市浩良河石油有限公司（以下簡稱浩石油公司）因與被上訴人魏某某、趙某、杜某買賣合同糾紛一案，不服伊春市南岔區(qū)人民法院（2016）黑0703民初131號民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年11月30日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人浩石油公司的法定代表人王寶坤、被上訴人趙某及其委托訴訟代理人姜紅梅、被上訴人杜某到庭參加訴訟,被上訴人魏某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
浩石油公司上訴請求：撤銷一審判決，支持上訴人一審訴訟請求。事實和理由：1、上訴人與被上訴人趙某有口頭加油的約定，與其他被上訴人無約定。被上訴人魏某某每次在寫有趙某的字樣欠條上魏某某簽字確認，債務人是趙某不是杜某。魏某某受雇于趙某，是為趙某駕駛車輛，每次加油都是趙某通知加油。趙某曾結(jié)算過油款，有趙某的自認。2、原審判決沒有按照同期貸款利率判決逾期還款利息漏判，應在二審一并解決。
魏某某未出庭亦未作答辯。
趙某辯稱，原審認定事實清楚，請求駁回上訴維持原判。
杜某辯稱，該車輛所有權(quán)是杜某的，趙某和司機魏某某是杜某雇傭的，上訴人找杜某多次協(xié)商加油之事。開始杜某沒有同意，上訴人找到趙某又跟杜某說加油的事，杜某就同意了。加油多次產(chǎn)生的油款杜某已經(jīng)結(jié)算了，現(xiàn)在所欠部分油款沒有結(jié)算，這筆欠款杜某認可。
浩石油公司向一審法院起訴請求：被告魏某某是被告趙某雇傭的司機。2012年4月始，魏某某到原告加油站給運輸車輛加油，每次加油后都由魏某某在欠條上簽字，并答應由其老板趙某給付油款。被告魏某某共在原告公司加油31次，賒欠油款48390元。經(jīng)原告多次索要，二被告均以各種理由拒付，給原告造成了資金周轉(zhuǎn)困難，產(chǎn)生了直接經(jīng)濟損失?，F(xiàn)要求被告魏某某、趙某還清所欠油款48390元，支付所欠油款同期貸款利率3倍的利息，并承擔訴訟費用。
一審法院認定事實：被告魏某某、趙某均是被告杜某的雇員。2012年3月2日至2012年6月17日間，被告魏某某受被告杜某雇傭駕駛黑DH1125號車輛到原告經(jīng)營的加油站加注柴油31次，共欠柴油款48390元，至今未付。被告魏某某每次加油時，均由加油站工作人員書寫欠條，由被告魏某某簽字，并由加油工人寫上趙某的名字。黑DH1125號車輛的所有權(quán)人系被告杜某。一審法院認為，依法成立的合同，受法律保護，當事人應當按照合同的約定履行自己的義務。本案中，被告魏某某、趙某均是被告杜某的雇員,被告魏某某在原告處賒欠柴油是職務行為,其所欠柴油款應由雇主被告杜某負責償還。原告稱柴油是賣給被告趙某的，被告魏某某每次去加油都是被告趙某指派的，舉證不足，一審法院不予認定。因此原告要求被告魏某某、趙某給付所欠加油費，理由不當，一審法院不予支持。原告要求被告給付所欠油款的同期貸款利率的3倍利息，缺乏法律依據(jù)，一審法院不予支持。原告提供的證據(jù)1（即1、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、身份證復印件各一份，意欲證明原告的訴訟主體資格。）、2（即2、加油站工作人員書寫的，被告魏某某簽字的欠條原件31份，意欲證明被告趙某讓被告魏某某在原告處加油，被告趙某在原告處購買柴油的事實。）和被告趙某提供的證據(jù)1、2、3（即1、身份證復印件一份，意欲證明其訴訟主體資格。2、2015年2月17日杜某出具的證明一份，意欲證明黑DH1125號車輛在原告處所欠加油款由杜某承擔，與趙某無關(guān)，因與趙某是雇傭關(guān)系。3、車籍檔案復印件一份，意欲證明黑DH1125號車輛的所有權(quán)人是杜某。），來源合法，內(nèi)容真實有效，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，一審法院予以采信。原告提供的的證據(jù)3（即3、證人曲星武出庭作證證言，意欲證明證人系原告雇傭的加油工人，被告魏某某駕駛的車輛在原告處加油時，以被告趙某名義加油，同時均請示原告法定代表人王寶坤同意后再給其加油，并由加油工人書寫欠條，由被告魏某某在欠條上簽名，由加油工人寫上被告趙某的名字，由被告趙某負責償還油款。），證言內(nèi)容屬于傳來證據(jù)，證明力較低，一審法院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零九條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十二條、第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決:一、被告杜某給付原告伊春市浩良河石油有限公司柴油款48390元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次執(zhí)行；二、駁回原告伊春市浩良河石油有限公司要求被告魏某某、趙某給付柴油款48390元的訴訟要求。案件受理費1010元，由被告杜某負擔，此款與上款一并執(zhí)行。
本院二審期間，雙方當事人均沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實與原審認定的事實一致，對原審認定的事實本院予以確認。

本院認為，浩石油公司稱與趙某有口頭加油的約定，與其他人無約定，魏某某每次在寫有“趙某”字樣的欠條上簽字確認，債務人是趙某不是杜某。因黑DH1125號車輛的所有權(quán)人系杜某，其在經(jīng)營運輸期間雇傭了魏某某、趙某。杜某對魏某某在浩石油公司處賒欠柴油款認可，屬于其職務行為,其所欠柴油款應由杜某負責償還?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算?！保屎剖凸疽罄⒌闹鲝埛显撘?guī)定，但其主張的3倍同期銀行貸款利息過高亦無法律依據(jù)，超過法律規(guī)定部分，本院不予支持。
綜上所述，上訴人的上訴請求部分成立。依照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下：

一、維持伊春市南岔區(qū)人民法院（2016）黑0703民初131號民事判決；
二、杜某于本判決生效后十日內(nèi)給付伊春市浩良河石油有限公司利息。利息按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準自2015年3月6日起計算至判決確定的給付之日止；
三、駁回伊春市浩良河石油有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1010元，由杜某負擔；二審案件受理費1010元，由上訴人伊春市浩良河石油有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　焦　楊 審判員　于曉星 審判員　郭良富

書記員：肖尊輝