上訴人（原審被告）：伊春市南岔區(qū)永豐玉某種植專(zhuān)業(yè)合作社，住所地黑龍江省伊春市南岔區(qū)迎春鄉(xiāng)艾林村。
法定代表人：封常英，該社理事長(zhǎng)
委托訴訟代理人：?jiǎn)螄?guó)忠，男，該社工作人員。
被上訴人（原審原告）：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省湯原縣湯原鎮(zhèn)德勝村。
原審被告：?jiǎn)文?，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黑龍江省伊春市財(cái)政局干部，住黑龍江省伊春市。
原審被告：?jiǎn)文?，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)固定職業(yè)，住北京市昌平區(qū)東小口鎮(zhèn)。
原審二被告的共同委托訴訟代理人：王春輝，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。

本院認(rèn)為，本案中黑遠(yuǎn)大技鑒字[2016]第0146號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論存在缺陷，一審法院應(yīng)在確認(rèn)合同外工程量的基礎(chǔ)上，要求遠(yuǎn)大公司對(duì)案涉合同外增量工程進(jìn)行補(bǔ)充鑒定，依法作出鑒定結(jié)論。當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)仍有異議的，應(yīng)當(dāng)通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢(xún)。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。具體問(wèn)題如下：
該鑒定結(jié)論包含無(wú)爭(zhēng)議和有爭(zhēng)議二部分，經(jīng)審查，各方當(dāng)事人均認(rèn)可基礎(chǔ)預(yù)埋鐵件制作非楊某某施工完成，但遠(yuǎn)大公司對(duì)該部分工程進(jìn)行了鑒定，并將工程費(fèi)用計(jì)算在司法鑒定書(shū)無(wú)爭(zhēng)議部分中。一審法院未要求遠(yuǎn)大公司作出答復(fù)或補(bǔ)充鑒定，亦未通知其出庭接受質(zhì)詢(xún)，而是通過(guò)自行計(jì)算的方式扣除未完工程的工程款程序存在瑕疵，數(shù)額亦不準(zhǔn)確，應(yīng)當(dāng)予以糾正。
庭審中，各方當(dāng)事人均認(rèn)可鑒定結(jié)論無(wú)爭(zhēng)議部分與有爭(zhēng)議部分工程存在重復(fù)計(jì)算，且對(duì)于部分工程未進(jìn)行實(shí)地測(cè)量，一審法院應(yīng)當(dāng)予以審查，并通過(guò)法定程序解決。
綜上所述，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)南岔區(qū)人民法院（2016）黑0703民初38號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回南岔區(qū)人民法院重審。
上訴人伊春市南岔區(qū)永豐玉某種植專(zhuān)業(yè)合作社預(yù)交的二審案件受理費(fèi)4541元予以退回。

審判長(zhǎng)　　代紅光 審判員　　黃　利 審判員　　張秋妍

書(shū)記員：李晨希