上訴人（原審被告）伊某市公共汽車公司。
法定代表人李盈波，該公司經(jīng)理。
委托代理人張慶偉，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）高淑琴。
委托代理人張棋。
被上訴人（原審被告）劉某某。
被上訴人（原審被告）中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司。
法定代表人段赫輝，該公司總經(jīng)理。

上訴人伊某市公共汽車公司（以下簡稱汽車公司）與被上訴人高淑琴、劉某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司（大地保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服伊某區(qū)人民法院（2015）伊民商初字第107號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年4月28日公開開庭審理了本案。上訴人汽車公司的委托代理人張慶偉、被上訴人高淑琴的委托代理人張棋到庭參加了訴訟，被上訴人大地保險(xiǎn)公司、劉某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2014年12月22日，被告劉某某駕駛被告伊某市公共汽車公司所有的黑FXXX號大型普通客車在伊某區(qū)新華街由東向西行駛時(shí)與橫過道路的原告高淑琴相撞。導(dǎo)致原告高淑琴身體受傷。經(jīng)伊某市公安交警支隊(duì)伊某大隊(duì)作出的伊公交認(rèn)字（2015）第59號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告對該起事故承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后，分別三次入住伊某市林業(yè)中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：腦梗死、腦萎縮、腦梗死后遺癥及冠心病，共計(jì)住院治療40天。原告的傷經(jīng)伊某市中醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為：二級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為5個(gè)月，屬于完全護(hù)理依賴和特殊醫(yī)療依賴。被告伊某市公共汽車公司對該鑒定提出異議，申請重新鑒定，經(jīng)黑龍江新訟司法鑒定中心黑新訟司鑒中心【2015】臨鑒字第6-542號司法鑒定意見書鑒定意見為：1、高淑琴的損傷評定為二級傷殘；2、高淑琴的二級傷殘與交通事故存在一定因果關(guān)系，其法醫(yī)學(xué)參與度為50%；被鑒定人傷后即住院治療，故首次住院的費(fèi)用參與度為100%。另查明，被告伊某市公共汽車公司所有的黑FXXX號大型普通客車在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告住院期間，被告伊某市公共汽車公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)13000元。
原審法院認(rèn)為，被告劉某某駕駛被告伊某市公共汽車公司所有的黑FXXX號長安牌大型普通客車，在行駛過程中與原告高淑琴發(fā)生碰撞，致使原告高淑琴受傷致殘，事實(shí)清楚。根據(jù)伊某市公安交警支隊(duì)伊某大隊(duì)作出的伊公交認(rèn)字（2015）第59號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。因此，原告要求被告賠償合理部分，本院予以支持。被告劉某某駕駛車輛是公交車輛，屬職務(wù)行為，其在行駛過程中具有主要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告汽車公司作為該車輛所有人，理應(yīng)與被告劉某某連帶賠償責(zé)任。因該車輛在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司伊某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。因此原告高淑琴的損失首先應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)公司伊某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，余款由被告劉某某、被告伊某市公共汽車公司按交警部門所認(rèn)定的主次責(zé)任比例予以賠償。原告高淑琴的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)52513.88元，住院期間護(hù)理費(fèi)40天×2人×（40794元÷365天）=8941.1元、護(hù)理依賴40794元×5年×2人=407940元、傷殘賠償金19597元×5×90%=88186.50元、伙食補(bǔ)助費(fèi)40天×40元=1600元、營養(yǎng)費(fèi)40天×40元=1600元，總計(jì)560781.48元。原告現(xiàn)年已78歲，原告要求給付誤工費(fèi)的訴請，本院不予支持。原告要求給付交通費(fèi)因沒有提供所產(chǎn)生交通費(fèi)的票據(jù)，本院不予支持。原告要求精神損害撫慰金過高，應(yīng)酌情適當(dāng)給付。原告要求給付傷殘用具及備品及后續(xù)治療費(fèi)用，本院不予支持，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。根據(jù)黑龍江省新訟司法鑒定中心作出的鑒定結(jié)論，除原告?zhèn)笫状巫≡嘿M(fèi)用外，其他所產(chǎn)生的合理費(fèi)用均應(yīng)按50%計(jì)算。故判決：一、被告伊某市公共汽車公司、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)互負(fù)連帶責(zé)任賠償原告高淑琴醫(yī)療費(fèi)52513.88元，住院期間護(hù)理費(fèi)40天×2人×（40794元÷365天）=8941.1元、護(hù)理依賴40794元×5年×2人=407940元、傷殘賠償金19597元×5×90%=88186.50元、伙食補(bǔ)助費(fèi)40天×40元=1600元、營養(yǎng)費(fèi)40天×40元=1600元，總計(jì)560781.48元（原告第一次住院治療所發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用按100%的參與度計(jì)算），按50%的參與度比例及70%的責(zé)任比例，扣除被告伊某市公共汽車公司已支付的13000元，二被告實(shí)際應(yīng)賠償原告152651.10元，精神損害撫慰金9000元，共計(jì)161651.10元；二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告110000元，醫(yī)療費(fèi)10000元，共計(jì)120000元；三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8479元，由被告伊某市公共汽車公司、劉某某負(fù)擔(dān)5525元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任，由原告承擔(dān)2954元。第一次鑒定費(fèi)用1811元、第二次鑒定費(fèi)7500元，由被告伊某市公共汽車公司、被告劉某某承擔(dān)，雙方互負(fù)連帶責(zé)任。
二審法院查理的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，涉案交通事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，高淑琴承擔(dān)事故的次要責(zé)任。劉某某駕駛的車輛是汽車公司所有的公交車輛。高淑琴的身體損傷經(jīng)兩次司法鑒定結(jié)論均為二級傷殘，屬于完全護(hù)理依賴和特殊醫(yī)療依賴。高淑琴的二級傷殘與交通事故存在一定因果關(guān)系，其法醫(yī)學(xué)參與度為50%；被鑒定人傷后即住院治療，故首次住院的費(fèi)用參與度為100%。汽車公司最終對兩次鑒定結(jié)論均無異議。原審法院依據(jù)交警部門作出的責(zé)任事故認(rèn)定書及兩次司法鑒定結(jié)論確定各方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例得當(dāng)。又根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條：護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原審法院根據(jù)高淑琴現(xiàn)有狀態(tài)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的鑒定意見，確定護(hù)理人員為二人并無不當(dāng)。汽車公司的上訴理由不成立，本院不予支持。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5525元，由上訴人伊某市公共汽車公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　代紅光 審判員　　黃　利 審判員　　李　嘉

書記員：李晨希