上訴人（原審被告）：伊某農(nóng)商銀行股份有限公司金某屯支行。
法定代表人：王有剛，該行行長
委托訴訟代理人：黃德志，黑龍江君德律師事務(wù)所律師
被上訴人（原審原告）：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住遼寧省大連市。
委托訴訟代理人：張霄，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。
原審第三人：蘇東哲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，原系伊某農(nóng)村商業(yè)銀行股有限公司金某屯支行行長，現(xiàn)于黑龍江省香蘭監(jiān)獄服刑。

上訴人伊某農(nóng)商銀行股份有限公司金某屯支行（以下簡稱農(nóng)商行金某屯支行）與被上訴人周某某、原審第三人蘇東哲借款合同糾紛一案，不服金某屯區(qū)人民法院（2016）黑0709民初180號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人農(nóng)商行金某屯支行委托訴訟代理人黃德志，被上訴人周某某的委托訴訟代理人張霄、原審第三人蘇東哲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明，蘇東哲原系農(nóng)商行金某屯支行行長，享有支配使用農(nóng)商行金某屯支行公章的權(quán)利，但其未按照單位公章管理規(guī)定使用并登記，且其向周某某借款未取得上級主管部門授權(quán)。案涉借款全部由蘇東哲個(gè)人使用,蘇東哲已償還借款3,410,000.00元，還款亦未使用農(nóng)商行金某屯支行賬戶。本院確認(rèn)原審法院查明的其他事實(shí)。

本院認(rèn)為，案涉借條是蘇東哲為周某某出具的，系雙方的真實(shí)意思表示，且周某某已按約定將3,920,000.00元借款匯入蘇東哲指定賬戶，蘇東哲認(rèn)可收到并使用該款項(xiàng)，故應(yīng)認(rèn)定蘇東哲與周某某之間形成借款關(guān)系。因周某某未主張要求蘇東哲承擔(dān)還款責(zé)任，故對于蘇東哲應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任的問題本院不予審理。
關(guān)于蘇東哲出具借條是否屬于職務(wù)行為的問題。農(nóng)商行金某屯支行作為商業(yè)銀行，根據(jù)《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第三條的規(guī)定，商業(yè)銀行經(jīng)營的業(yè)務(wù)范圍為吸收公眾存款、發(fā)放貸款、辦理結(jié)算、票據(jù)承兌等業(yè)務(wù)。案涉借款非銀行正常業(yè)務(wù)，不屬于銀行經(jīng)營的業(yè)務(wù)范圍。借款發(fā)生時(shí)，蘇東哲雖具有農(nóng)商行金某屯支行行長的身份，但其私自在借條加蓋銀行公章向周某某借款的行為不屬于其職權(quán)范圍，且未經(jīng)其上級主管部門的授權(quán)，故蘇東哲的借款行為不屬于職務(wù)行為。
另周某某作為完全民事行為能力人，理應(yīng)知曉農(nóng)商行金某屯支行不存在向個(gè)人借款并支付高額利息的業(yè)務(wù)，若是金融機(jī)構(gòu)吸收公眾存款至少應(yīng)在正規(guī)經(jīng)營柜面進(jìn)行，由其工作人員按照規(guī)定程序履行相關(guān)手續(xù)，出具正規(guī)的存單或存折。但其未對蘇東哲是否有農(nóng)商行金某屯支行上級主管部門的委托授權(quán)進(jìn)行核實(shí)，也未將案涉款項(xiàng)匯入農(nóng)商行金某屯支行賬戶或要求農(nóng)商行金某屯支行出具正式單據(jù)。經(jīng)審查，蘇東哲已歸還借款3,410,000.00元，還款亦未使用農(nóng)商行金某屯支行賬戶，周某某雖稱蘇東哲是以農(nóng)商行金某屯支行名義借款，但對于上述不合常理的情形均未提出過異議，僅憑一張手寫借條即將3,920,000.00元款項(xiàng)借出，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其未盡到合理的注意義務(wù)，其行為存在過錯(cuò)，故周某某的抗辯理由不能成立。
綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，農(nóng)商行金某屯支行不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，應(yīng)予糾正。農(nóng)商行金某屯支行的上訴請求成立，予以支持。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國合同法》四十九條、《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

撤銷金某屯區(qū)人民法院（2016）黑0709民初180號民事判決；
二、駁回周某某的訴訟請求。
一、二審案件受理費(fèi)17,800.00元，由周某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　代紅光 審判員　　黃　利 審判員　　張秋妍

書記員：高冬梅