国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

上訴人任某某與被上訴人張萬某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告)任某某,男,農(nóng)民。
委托代理人仲偉良,黑龍江仲偉良律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)張萬某,女,農(nóng)民。
委托代理人宋玉璽,北安市兆麟街道法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人任某某因與被上訴人張萬某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案,不服五大連池市人民法院(2014)五民初字第922號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人任某某及其委托代理人仲偉良,被上訴人張萬某的委托代理人宋玉璽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告張萬某在原審法院訴稱,2014年,任某某在華山農(nóng)場六分場承包十號(hào)地,種植連片玉米。2014年7月5日下午,任某某在與張萬某相鄰蠶場的玉米地噴灑農(nóng)藥,噴灑農(nóng)藥中有“阿維毒死蜱”,蠶繭對(duì)藥性非常敏感,任某某噴灑農(nóng)藥說明書中明確規(guī)定,養(yǎng)蠶期禁止在蠶區(qū)附近使用,任某某在給玉米地噴灑農(nóng)藥時(shí),隨風(fēng)飄移的農(nóng)藥造成張萬某二把剪蠶繭全部死亡,給其造成直接經(jīng)濟(jì)損失30,000.00元。經(jīng)有關(guān)部門鑒定,已確認(rèn)是任某某噴灑農(nóng)藥所致,且任某某承認(rèn)2014年7月5日下午在此玉米地噴灑農(nóng)藥,經(jīng)雙方協(xié)商無果,故訴至法院,要求任某某賠償因噴灑農(nóng)藥造成張萬某二把半剪蠶繭全部死亡的經(jīng)濟(jì)損失30,000.00元。
原審被告任某某在原審法院辯稱,五大連池市蠶業(yè)生產(chǎn)管理站(以下簡稱蠶業(yè)站)的《蠶場藥害鑒定報(bào)告》不能作為定案的依據(jù),因該鑒定報(bào)告是不符合法律規(guī)定作出的;張萬某的蠶繭是否死亡,沒有充分證據(jù);任某某在承包玉米地時(shí),發(fā)包人段鳳革、高志剛沒有通知附近有養(yǎng)蠶戶,任某某系在不知情的情況下噴灑的農(nóng)藥,并無過錯(cuò)。如果有證據(jù)證明張萬某的蠶繭死亡是農(nóng)藥造成的損害,發(fā)包人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。
原審法院判決認(rèn)定,2014年4月22日,任某某與高志剛簽訂一份《土地承包合同》,承包華山農(nóng)場六大隊(duì)十號(hào)地,種植玉米。2014年7月5日下午,任某某在與張萬某相鄰蠶場的玉米地進(jìn)行噴灑農(nóng)藥,任某某噴灑農(nóng)藥為“阿維毒死蜱”,該農(nóng)藥注意事項(xiàng)中規(guī)定,蠶對(duì)本品敏感,切勿噴灑在桑樹上或在蠶區(qū)附近使用。2014年,張萬某經(jīng)蠶業(yè)站放養(yǎng)柞蠶二把剪,與任某某承包耕種的玉米地相鄰。2014年7月6日,張萬某發(fā)現(xiàn)所承包的蠶場中的蠶有死亡的現(xiàn)象,隨后找到蠶業(yè)站、新發(fā)鎮(zhèn)政府、新發(fā)鎮(zhèn)勝利村工作人員,在上述單位相關(guān)工作人員在場的情況下,任某某認(rèn)可是其本人噴灑的農(nóng)藥,同意對(duì)張萬某進(jìn)行賠償,因數(shù)額不一致,沒有達(dá)成協(xié)議。2014年7月7日,蠶業(yè)站作出鑒定報(bào)告,確定張萬某放養(yǎng)的柞蠶中毒原因系為蠶場下邊玉米地施除蟲劑,隨風(fēng)向漂移所致。五大連池市國家氣象局證實(shí)2014年7月5日13時(shí),風(fēng)向?yàn)槲髂巷L(fēng),風(fēng)速為4級(jí);2014年7月5日14時(shí),風(fēng)向?yàn)槲髂衔黠L(fēng),風(fēng)速為3級(jí);2014年7月5日15時(shí),風(fēng)向?yàn)槲髂衔黠L(fēng),風(fēng)速為2級(jí);2014年7月5日16時(shí),風(fēng)向?yàn)槲髂衔黠L(fēng),風(fēng)速為2級(jí);2014年7月5日17時(shí),為靜風(fēng)。經(jīng)法院釋明張萬某不同意申請(qǐng)有資質(zhì)的鑒定部門重新作出鑒定。另查明:張萬某今年從開始養(yǎng)蠶至任某某承包的玉米地噴灑農(nóng)藥期間,每一把剪實(shí)際投入10,000.00元,所需費(fèi)用共計(jì)20,000.00元,經(jīng)蠶業(yè)站現(xiàn)場確認(rèn)蠶繭產(chǎn)量減產(chǎn)40%。張萬某實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失8,000.00元(20,000.00元×40%)。
原審法院判決認(rèn)為,張萬某在未征得任某某同意的情況下單方提供樣本由蠶業(yè)站作出的《蠶場藥害鑒定報(bào)告》,該鑒定報(bào)告是不符合法律規(guī)定作出的結(jié)論,且蠶業(yè)站不具備鑒定資質(zhì),對(duì)此鑒定報(bào)告,法院不予采信。在本案中,任某某認(rèn)可在距離張萬某承包的蠶場附近的玉米地噴灑農(nóng)藥,從噴灑農(nóng)藥當(dāng)天的風(fēng)向和蠶場與玉米地所處的方位考慮,張萬某承包蠶場的蠶死亡系由任某某噴灑農(nóng)藥所致,任某某對(duì)張萬某所發(fā)生的實(shí)際投入應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明;沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。因張萬某提交的證據(jù)有瑕疵,且張萬某不同意申請(qǐng)有資質(zhì)的鑒定部門重新作出鑒定,故對(duì)張萬某要求可得利益的訴訟請(qǐng)求,法院不予支持。據(jù)此判決:一、任某某于判決生效后五日內(nèi)賠償張萬某經(jīng)濟(jì)損失8,000.00元;二、駁回張萬某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)550.00元,由張萬某負(fù)擔(dān)404.00元,由任某某負(fù)擔(dān)146.00元。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為,2014年7月6日,張萬某發(fā)現(xiàn)承包蠶場中飼養(yǎng)的蠶繭大量死亡,經(jīng)蠶業(yè)站、新發(fā)鎮(zhèn)政府、新發(fā)鎮(zhèn)勝利村工作人員調(diào)查核實(shí),2014年7月5日下午,任某某在蠶場相鄰的玉米地噴灑了農(nóng)藥,噴灑的農(nóng)藥中含有“阿維毒死蜱”。任某某噴灑農(nóng)藥的行為具有高度危險(xiǎn)性,雖任某某不認(rèn)可其噴灑農(nóng)藥導(dǎo)致張萬某養(yǎng)殖的蠶繭大量死亡,但任某某未提交有效證據(jù)證實(shí)張萬某養(yǎng)殖蠶繭死亡系張萬某自行造成的,故任某某對(duì)張萬某養(yǎng)蠶的損失,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,任某某的該項(xiàng)上訴理由,本院不予采納。蠶業(yè)站的技術(shù)人員到藥害現(xiàn)場進(jìn)行勘察后,作出的產(chǎn)量損失評(píng)估報(bào)告及證明真實(shí)、客觀、有效,能夠作為認(rèn)定張萬某蠶繭受損的依據(jù),故任某某的該項(xiàng)上訴理由,本院不予采納。任某某主張張萬某蠶繭受損系噴灑農(nóng)藥當(dāng)天遭遇暴雨、冰雹造成的,因任某某未提交有效證據(jù)證實(shí)其主張,故任某某的該項(xiàng)上訴理由,本院不予采納。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)550.00元、郵寄費(fèi)48.00元,由上訴人任某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長  于衛(wèi)平 審 判 員  曹 偉 代理審判員  張可秋

書記員:仇長城

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top