上訴人(原審原告)：付景皓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省翠巒林業(yè)局職工。上訴人(原審被告)：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)第一中學(xué)職工。委托訴訟代理人：李樹滿，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：卜立新，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。原審被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春市住建局評估公司職工，現(xiàn)下落不明。

付景皓上訴請求：撤銷一審判決，付某某對付景皓全部借款70萬元承擔(dān)連帶償還責(zé)任。案件受理費、保全費由付某某、李某某承擔(dān)。事實與理由：根據(jù)法律規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，這是處理婚姻關(guān)系存續(xù)期間任何一方所產(chǎn)生的債務(wù)的原則，一審法院對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的借款應(yīng)認定為共同債務(wù)的事實未查清。一審法院認定60萬借款未用于夫妻共同生活，認定為李某某個人債務(wù)錯誤。付某某辯稱，70萬借款與付某某無關(guān)，不能認定為夫妻共同債務(wù)。付某某上訴請求：撤銷一審判決，一審判決認定付某某承擔(dān)10萬元還款責(zé)任錯誤。事實與理由：30萬中的20萬元付某某不承擔(dān)責(zé)任的理由是付景皓自認該20萬元用于工程建設(shè)。30萬欠條中并沒有明確寫明借款的構(gòu)成，欠條后附借款用途是“用于辦理工程事宜”，從這個內(nèi)容來看，該30萬元都是用于工程事宜，而并非付景皓所述的是家庭生活消費多次借款后出具的總條，不能由付某某與李某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任。付景皓辯稱，李某某借款辦理工程，是生產(chǎn)經(jīng)營，屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營收益，付某某有還款責(zé)任。李某某借款30萬用于工程建設(shè)的借條中，三次匯款4.5萬到付某某賬戶，證明付某某知情。李某某借款40萬元理由是用于父親挪墳，寫明了還款日期，挪墳是李某某與付某某夫妻應(yīng)盡的生養(yǎng)死葬義務(wù)，付某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。一審法院認定事實：2016年11月17日前，李某某共向付景皓借款70萬元，一筆30萬元借條中，付景皓分四次通過銀行轉(zhuǎn)給李某某20萬元用于工程，轉(zhuǎn)給付某某銀行卡4.5萬元。李某某于2016年11月17日給付景皓出具30萬元借條，付景皓于2017年11月17日在工商銀行取款50萬元，借給李某某40萬元，李某某給付景皓出具了借條。付景皓訴訟來院要求李某某償還借款，并要求付某某承擔(dān)連帶責(zé)任。付某某認為李某某所借款項未用于家庭共同生活，不同意承擔(dān)連帶責(zé)任。一審法院認為，李某某在付景皓處借款70萬元，有李某某給付景皓出具的借條并有銀行轉(zhuǎn)賬憑證及支款憑證予以佐證。李某某向付景皓借款70萬元的事實，付景皓要求李某某給付70萬元的訴訟請求應(yīng)予以支持。關(guān)于付某某對李某某欠款是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任問題，付景皓自認李某某30萬元借款中，有一筆20萬元是用于包工程并沒有證據(jù)證明用于家庭共同生活中，30萬元借款中的4.5萬元是直接轉(zhuǎn)入付某某銀行卡中，應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，30萬元中的5.5萬元付某某不能證明是李某某個人消費，應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，對40萬元借款是在付某某、李某某分居期間，付景皓自認是李某某因父親遷墳與他人發(fā)生糾紛，此款用于給他人賠償，且付景皓不能證明該借款用于付某某、李某某夫妻共同生活中，應(yīng)認定為李某某個人債務(wù)。李某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。綜上所述，李某某應(yīng)償還付景皓70萬元，付某某對70萬元中的10萬元承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決：1、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付付景皓70萬元；2、付某某對本判決第一項中10萬元承擔(dān)連帶責(zé)任；3、駁回付景皓其他訴訟請求。案件受理費1.08萬元，由李某某負擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)質(zhì)證。付景皓提供的付某某、李某某工行、農(nóng)行、建行、郵政儲蓄銀行、農(nóng)商銀行流水明細不能證明付某某購房款來源與本案借款有關(guān)。付景皓提供的股票交易記錄不能證明付某某使用了付景皓的借款。二審查明的事實與一審認定事實一致,本院予以確認。
上訴人付景皓因與上訴人付某某、原審被告李某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省伊春市翠巒區(qū)人民法院（2017）黑0706民初94號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人付景皓，上訴人付某某及其委托訴訟代理人李樹滿、卜立新到庭參加訴訟。原審被告李某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，40萬元借款是在付某某、李某某分居期間，付景皓自認是李某某因父親遷墳與他人發(fā)生糾紛，此款用于給他人賠償，且付景皓沒有有效證據(jù)該借款用于付某某、李某某夫妻共同生活中，應(yīng)認定為李某某個人債務(wù)。付景皓自認李某某30萬元借款中，有一筆20萬元是用于包工程并沒有證據(jù)證明用于家庭共同生活中，另10萬元付景皓有銀行匯款記錄等證據(jù)證明與家庭共同生活有關(guān)，該10萬元應(yīng)認定夫妻共同債務(wù)。綜上，付景皓、付某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1.21萬元，由付景皓負擔(dān)0.98萬元，由付某某負擔(dān)0.23萬元。本判決為終審判決。（此頁無正文）