国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

上訴人付成財(cái)與被上訴人李淑芳、王某、王成原審被告薛某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案民事二審判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告):付成財(cái),男,漢族,工人,住勃利縣城西街。委托訴訟代理人:姚文軍,七臺(tái)河市桃山區(qū)萬(wàn)寶河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人(原審原告):李淑芳,女,漢族,個(gè)體,住勃利縣鐵西街。委托訴訟代理人:蘆鳳芝,黑龍江大通律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告):王成,男,司機(jī),住勃利縣鐵西街。委托訴訟代理人:蘆鳳芝,黑龍江大通律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告):王某,男,漢族,無(wú)職業(yè),住勃利縣鐵西街。委托訴訟代理人:蘆鳳芝,黑龍江大通律師事務(wù)所律師。原審被告:薛某某,女,漢族,無(wú)職業(yè),住勃利縣城西街。委托訴訟代理人:姚文軍,七臺(tái)河市桃山區(qū)萬(wàn)寶河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。原審被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司,住七臺(tái)河市桃山區(qū)同仁路16號(hào)。負(fù)責(zé)人:姚延明,總經(jīng)理。委托訴訟代理人:張偉加,男,公司員工。

上訴人上訴請(qǐng)求:撤銷原判,發(fā)回重審或依法改判。二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由:原審認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。原審認(rèn)定“王希山經(jīng)住院38天后死亡的交通事故”,是不客觀不正確的。本案的焦點(diǎn)是王希山的死亡原因與本起交通事故是不是有因果關(guān)系;從七臺(tái)河市人民醫(yī)院的病歷中對(duì)王希山的病情記載中體現(xiàn):“顱內(nèi)多發(fā)腦梗塞、腦萎縮”。及勃利縣人民醫(yī)院住院病歷記載:“原發(fā)性腦干損傷、腦梗塞、糖尿病、高血壓三期等”;這說(shuō)明死者生前就存在原發(fā)性腦干損傷、腦梗塞、糖尿病等直接危及生命的重大隱患,同時(shí)據(jù)勃利人民醫(yī)院病歷出院記載:“病人一般狀態(tài)可,生命體征平穩(wěn),于20117年5月31日好轉(zhuǎn)出院”。這又說(shuō)明死者出院時(shí)已經(jīng)完全脫離了死亡的可能性,也就是與本起交通事故不存在死亡的結(jié)果。如死者存重度功能障礙或殘疾是正常的,但死亡與本起交通事故并無(wú)直接因果關(guān)系,從以上的記載說(shuō)明死者的死亡原因是多方面。原審在沒(méi)有任何依據(jù)的情況下認(rèn)定死亡的所有賠償項(xiàng)目都計(jì)算在內(nèi)是借誤的,應(yīng)當(dāng)將死亡的因果關(guān)系參與度予以扣減。因此,原審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤。二、原審法院程序違法。原審法院沒(méi)有對(duì)死者的死亡原因及本起交通事故與死者的死亡原因之間存在什么關(guān)系及關(guān)系大小等直接影響定案的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行司法鑒定,在沒(méi)有查清的前提下就草率結(jié)案是錯(cuò)誤的。三、原審法院判決賠償項(xiàng)目中存在多處不當(dāng)之處,應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整。1、原審判決護(hù)理費(fèi)過(guò)高且沒(méi)有醫(yī)囑和司法鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn):在原審中,被上訴人只向原審法院提交了護(hù)理人員王成和其子的身份證和戶口復(fù)印件,而沒(méi)有向人民法院提交收入證明或因誤工而減少的證明;依據(jù)最高院的司法解釋規(guī)定,護(hù)理人員有固定收入的參照誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn),沒(méi)有固定收入的按當(dāng)?shù)匾话阕o(hù)工的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算:護(hù)理人數(shù)也應(yīng)當(dāng)有醫(yī)療單位或司法鑒定機(jī)構(gòu)確定,而不是原審法院自行確定。原審法院按4,369.50元計(jì)算并不是當(dāng)?shù)匾话阕o(hù)工的標(biāo)準(zhǔn);應(yīng)當(dāng)以每日50元為限,原審法院按兩人計(jì)算護(hù)理也是沒(méi)有法律依據(jù)的。2、原市法院判決支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是錯(cuò)誤的;依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的若干規(guī)定,被撫養(yǎng)人系指無(wú)勞動(dòng)能力或尚失勞動(dòng)能力的人,而原審法院已經(jīng)認(rèn)定了被上訴人李淑芳與王希山其同經(jīng)營(yíng)食雜店,且王希山的誤工標(biāo)準(zhǔn)也是按事故發(fā)生地上年度批發(fā)零售貿(mào)易的同行業(yè)收入計(jì)算的;即然被撫養(yǎng)人有勞動(dòng)能力且有經(jīng)營(yíng)收入,同時(shí)被上訴人李淑芳有退休工資,就不符合被撫養(yǎng)人的條件,不應(yīng)支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。3、原審支持精神損失費(fèi)的問(wèn)題就更違反法律規(guī)定了。首先本案的事故發(fā)生的主要責(zé)任是死者,而不是上訴人;二者依據(jù)最高法院的司法解釋的規(guī)定第十八條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條的規(guī)定:精神損害撫慰金包括以下方式:(一)致人殘疾的,為殘疾賠償金;(二)致人死亡的,為死亡賠償金:(三)其他損害情形的精神撫慰金。本案中所涉及的是死亡,而原審也已經(jīng)判決了死亡賠償金,就不能再重復(fù)判決精神損害撫慰金了。4、原審判決支付的伙食補(bǔ)助費(fèi)也明顯不符合法律規(guī)定;從我市的司法實(shí)踐,市內(nèi)的三區(qū)人民法院判決的伙食補(bǔ)助費(fèi)均為每日15元,而原審卻判決每日50元,依據(jù)何在?5、原審認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)中存在不合理用藥問(wèn)題。從勃利縣人民醫(yī)院和七臺(tái)河市人民醫(yī)院的住院病歷可以看出,死者生前所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)中有治療糖尿病的,也有治療腦梗塞的,有治療高血壓的,有治療乳酸中毒的,這些都不是因交通事故所造成的。被上訴人辯稱,一審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。原告一審訴訟請(qǐng)求:1、判令被告付成財(cái)在保險(xiǎn)公司理賠限額外按照30%的的比例賠償王希山的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等20,598.35元。2、判令被告付成財(cái)在保險(xiǎn)公司理賠限額外按照30%的比例賠償王希山的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)損失124,186.02元。3、判令被告薛某某與被告付成財(cái)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。4、判令被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)七市支公司在理賠限額內(nèi)賠償王希山醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)10,000.00元.5、判令被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)七市支公司理賠限額內(nèi)賠償王希山護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等110,000.00元.6、判令三被告賠償三原告的精神損害賠償金5,000.00元。7、訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)及理由:2017年4月23日13時(shí)30分,王希山駕駛電動(dòng)三輪摩托車在勃利縣友誼西街由東向西行駛至億達(dá)路十字交叉路口處時(shí),與在該路由南向北行駛的由被告付成財(cái)酒后無(wú)證駕駛的黑KV35**號(hào)小型普通客車相撞,造成王希山受傷,兩車損壞。王希山經(jīng)住院搶救無(wú)效38天死亡的后果。本案經(jīng)交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定,被告付成財(cái)為次要責(zé)任,王希山為主要責(zé)任。被告付成財(cái)?shù)恼厥萝囕v有保險(xiǎn),承保人為陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)七市支公司,險(xiǎn)種為交強(qiáng)險(xiǎn)。被告付成財(cái)辯稱,此事故造成傷害是事實(shí)。但對(duì)交警隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)和尸檢報(bào)告有異議,此前未收到認(rèn)定書(shū)和尸檢報(bào)告,對(duì)原告提出的訴訟請(qǐng)求我不能接受,責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,待問(wèn)明白后賠償應(yīng)由我負(fù)責(zé)的部分。被告薛某某未答辯。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司辯稱,被保險(xiǎn)人車輛的駕駛?cè)烁冻韶?cái)未取得駕駛資格證,保險(xiǎn)公司不予賠償。黑龍江省七臺(tái)河警官醫(yī)院司法鑒定所出具的血液中乙醇含量檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)中認(rèn)定付成財(cái)為酒駕。因此,我們不子賠償。一審查明事實(shí)如下:2017年4月23日13時(shí)30分,王希山駕駛電動(dòng)三輪摩托車在勃利縣友誼西街由東向西行駛至億達(dá)路十字交叉路口處時(shí),與在該路由南向北行駛的由被告付成財(cái)酒后無(wú)證駕駛的黑KV35**號(hào)小型普通客車相撞,造成王希山受傷住院救治,兩車損壞。王希山經(jīng)住院救治無(wú)效38天后死亡的后果(在七臺(tái)河市人民醫(yī)院住院“2017年4月29日至2017年5月31日”期間支付住院醫(yī)療費(fèi)38,791.49元,門診2,815,32元,勃利縣人民醫(yī)院住院2017年4月29日至2017年5月3日期間支付34,381.36元;門診163.00元外購(gòu)藥器610.00元,另在勃利縣人民醫(yī)院急診搶救時(shí)付成財(cái)墊付1,650.41元,合計(jì)78,411.58元)。經(jīng)交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定,被告付成財(cái)負(fù)該事故次要責(zé)任,王希山負(fù)該事故主要責(zé)任。被告付成財(cái)?shù)恼厥萝囕v有保險(xiǎn),承保人為陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)七市支公司,險(xiǎn)種為交強(qiáng)險(xiǎn)。一審法院認(rèn)為,公民的身體權(quán)、健康權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。受害人王希山醉酒后無(wú)證駕駛無(wú)牌電動(dòng)三輪車,違反了交通信號(hào)、標(biāo)志、標(biāo)線與被告付成財(cái)飲酒后無(wú)證駕駛的黑KV35**號(hào)小型普通客車相撞造成王希山受傷,兩車損壞。王希山經(jīng)住院38天后死亡的交通事故。勃利縣公安交通警察大隊(duì)勃公交認(rèn)字第2017-211號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)敘述事實(shí)清楚,認(rèn)定責(zé)任當(dāng)事人無(wú)異議。予以采信。根據(jù)依責(zé)論賠的原則,死者王希山承擔(dān)70%的責(zé)任應(yīng)由原告負(fù)擔(dān),被告付成財(cái)應(yīng)承擔(dān)本事故的30%賠償責(zé)任。又因肇事黑KV35**號(hào)廣汽吉奧牌小型普通客車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七合河中心支公司投保了強(qiáng)險(xiǎn),在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。投保車輛發(fā)生交通事故造成受害人王希山死亡,原告依法享有對(duì)被告保險(xiǎn)公司直接請(qǐng)求權(quán),應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi),對(duì)原告的損失承擔(dān)理賠責(zé)任。三原告因王希山死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失,本院應(yīng)予支持,其救治期間的醫(yī)療費(fèi)78,411.58元,王希山誤工費(fèi)3,420.00元(90.00元/天×38天),伙食補(bǔ)助費(fèi)1,900.00元(50.00元×38天),護(hù)理費(fèi)11,069.61元(52,435.00元/年÷360天×38天×2人),喪葬費(fèi)26,217.50元(52,435.00元年÷2),死亡賠償金360,304.00元(25,736.00元/年×14年)。被撫養(yǎng)人李淑芳生活費(fèi)117,942.50元(18,145.00元/年×13年÷2人)??勺们橹С志駬p失撫慰金5,000.00元。三原告合理的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣604,264.98元。三原告合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告薛字佳(肇事車主)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按責(zé)任劃分。綜上所述,本案交通事故事實(shí)清楚,責(zé)任明確,對(duì)原告李淑芳、王某、王成的訴訟請(qǐng)求合理、合法部分,本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條第一款(一)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:一、原告李淑芳、王某、王成合理的各項(xiàng)損失604,264.98元(含付成財(cái)支付1,650.41元),被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有公司七臺(tái)河中心支公司賠償強(qiáng)險(xiǎn)額內(nèi)120,000.00元(醫(yī)療費(fèi)、伙、食補(bǔ)助費(fèi)10,000.00元、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用110,000.00元);二、原告李淑芳、王某、王成除強(qiáng)險(xiǎn)賠償外484,265,00元,被告付成財(cái)應(yīng)賠償143,629.00元(484,265,00元×30%-1,650.41元),三原告自負(fù)338,986,00元(484,265.00元×70%)。以上此款判決生效后一次性給付。案件受理費(fèi)5,374.00元,由被告付成財(cái)承擔(dān)。二審中,當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審中被上訴人舉證提交(黑勃)公(刑技)鑒(法?。┳郑?017)35號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告,上訴人與被上訴人均說(shuō)明該證據(jù)一審時(shí)已出示并進(jìn)行了質(zhì)證。二審對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。本院二審認(rèn)為,王希山因交通事故顱腦重度損傷住院,至死亡前一天始終在住院治療。雖然其自身有其它疾病存在,治療中也有相應(yīng)的治療,但系顱腦損傷整體治療的需要,符合常理。檢驗(yàn)報(bào)告中已有結(jié)論:死者王系山生前頭部受到鈍性外力作用致重度顱腦損傷繼發(fā)腦組織變性、壞死、肺部發(fā)生混合性肺炎等,致多臟器功能衰竭死亡。王希山出院第二天即死亡,并非上訴人主張的治愈出院。護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、精神損害賠償金均屬法律規(guī)定應(yīng)予賠償?shù)捻?xiàng)目,且相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)均在規(guī)定范圍內(nèi)。
上訴人付成財(cái)與被上訴人李淑芳、王某、王成,原審被告薛某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服勃利縣人民法院(2017)黑0921民初1585號(hào)民事判決,向本院提出上訴。本院于2018年3月1日受理,依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人付成財(cái)及委托訴訟代理人姚文軍,被上訴人李淑芳、王成及委托訴訟代理人蘆鳳芝,王某委托訴訟代理人蘆鳳芝,原審被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司委托訴訟代理人張偉加,原審被告薛某某委托訴訟代理人姚文軍到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述,上訴人的上訴理由沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù),不予支持。原審判決應(yīng)予維持。上訴人對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付的數(shù)額無(wú)異議,二審案件受理費(fèi)計(jì)算應(yīng)扣除該部分,預(yù)收5,374.00元不當(dāng)。應(yīng)交納二審案件受理費(fèi)為3,172.00元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。二審案件受理費(fèi)預(yù)收5,374.00元,應(yīng)收3,172.00元,多收部分返還上訴人付成財(cái),應(yīng)收3,172.00元,由上訴人付成財(cái)承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)  孫燮文
審判員  湯文光
審判員  孫國(guó)軍

書(shū)記員:焉慶玲

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top