上訴人（原審被告）:仇俊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銀行職員，住黑龍江省伊春市。委托訴訟代理人：叢彬，黑龍江南岔律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住黑龍江省伊春市。委托訴訟代理人：劉春平（付某某丈夫），住黑龍江省伊春市。

仇俊某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法作出公正處理。理由：1、被上訴人第一次住院傷情與交通事故存在因果關(guān)系。第二次又進(jìn)行住院治療實(shí)屬欺詐行為，原審法院全部支持醫(yī)療費(fèi)錯(cuò)誤；2、雙方車輛都是腳踏板電動(dòng)摩托車。都是機(jī)動(dòng)車車輛范圍，交警部門沒對(duì)被上訴人的車輛依法鑒定不公平；3、交通事故責(zé)任認(rèn)定雙方共同承擔(dān)該事故全部責(zé)任。上訴人的電動(dòng)車不在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)，一審法院以上訴人沒有參加強(qiáng)制保險(xiǎn)，主觀判斷上訴人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任不公平；4、原判上訴人承擔(dān)60%賠償責(zé)任與責(zé)任認(rèn)定書不符，更不符合事實(shí)和法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)糾正。付某某辯稱，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，結(jié)果正確。1、上訴人沒有取得機(jī)動(dòng)車駕駛執(zhí)照及領(lǐng)取機(jī)動(dòng)車號(hào)牌上路行駛，是一種違法行為。住院三天后上訴人哄騙被上訴人辦理續(xù)費(fèi)將相關(guān)手續(xù)取走后辦理出院手續(xù)。被上訴人同意出院而且感到胳膊疼痛難忍做了加強(qiáng)CT，結(jié)果顯示左橈骨骨折，二次入院繼續(xù)治療。2、事故發(fā)生后，交警部門對(duì)兩輛車進(jìn)行了鑒定，上訴人電動(dòng)車技術(shù)參數(shù)屬于機(jī)動(dòng)車范疇，被上訴人電動(dòng)助力車從技術(shù)參數(shù)上不屬于機(jī)動(dòng)車范疇。3、機(jī)動(dòng)車上路行駛必須依法主動(dòng)繳納機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制保險(xiǎn)。付某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)6792.06元、誤工費(fèi)2550.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700.00元、護(hù)理費(fèi)1215.16元、交通費(fèi)60.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元、精神損害撫慰金3000.00元，合計(jì)18317.22元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年7月18日13時(shí)40分許，被告駕駛艾瑪牌電動(dòng)二輪輕便摩托車，在南岔區(qū)后興路由東向西行駛至家具廠門前時(shí)，與前方同方向原告付某某駕駛的雅馬哈二輪電動(dòng)助力車相刮，造成原告受傷的道路交通事故。之后，雙方家屬趕到，并將事故車輛移開事故現(xiàn)場(chǎng)，原、被告一同到黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院。當(dāng)日14時(shí)10分，原告丈夫在黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院門診報(bào)警。2017年7月31日，伊春市公安交通警察支隊(duì)南岔大隊(duì)作出南公交認(rèn)字[2017]第00039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告仇俊某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。2017年9月7日，伊春市公安交通警察支隊(duì)南岔大隊(duì)向我院遞交撤銷函，將南公交認(rèn)字[2017]第00039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以撤銷。2017年9月30日，伊春市公安交通警察支隊(duì)南岔大隊(duì)作出南公交認(rèn)字[2017]第00046號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：仇俊某駕駛的艾瑪牌電動(dòng)二輪輕便摩托車，屬于機(jī)動(dòng)車范疇……。仇俊某與付某某共同承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2017年7月18日14時(shí)16分住進(jìn)黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院治療4天，診斷為：1.雙膝關(guān)節(jié)、雙肘關(guān)節(jié)擦皮傷；2.下頜部擦皮傷。好轉(zhuǎn)出院后，原告自感胳膊疼痛，遂到伊春市第三人民醫(yī)院做了CT檢查，發(fā)現(xiàn)其胳膊已骨折。原告又于2017年7月22日住進(jìn)黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院治療14天后好轉(zhuǎn)出院，診斷為：左橈骨小頭骨折；雙膝關(guān)節(jié)、雙肘關(guān)節(jié)擦皮傷；下頜部擦皮傷。兩次住院和到伊春市第三人民醫(yī)院做了CT檢查共花醫(yī)療費(fèi)5906.56元，另經(jīng)醫(yī)囑原告外購(gòu)接骨藥物花藥費(fèi)900.00元。原告住院期間，原告單位已將其工資全部支付，其護(hù)理人員一名，無固定職業(yè)。一審法院認(rèn)為，任何人駕駛車輛在道路上行駛，均應(yīng)遵守我國(guó)道路交通安全法等相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定。原、被告雙方發(fā)生交通事故后，均未在事故現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警、未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并將肇事車輛移動(dòng)，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》九十二條第二款規(guī)定，雙方應(yīng)共同承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。由于被告駕駛的艾瑪牌電動(dòng)二輪輕便摩托車屬于機(jī)動(dòng)車，沒有按照相關(guān)法律規(guī)定參加交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條的規(guī)定，被告作為所有人應(yīng)按照該車應(yīng)當(dāng)投保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由原、被告雙方按照責(zé)任大小分別承擔(dān)。因?yàn)殡p方共同承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，所以原、被告應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。本案中，被告是機(jī)動(dòng)車所有人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)賠償范圍包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，賠償額為一萬元；死亡傷殘賠償費(fèi)用包括喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金等，賠償額為十一萬元，如果沒有造成傷殘或死亡的，不賠償上述費(fèi)用。由于原告的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有超過一萬元，因此，被告應(yīng)全額賠償原告醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。因原告沒有造成傷殘，所以原告發(fā)生的護(hù)理費(fèi)不屬于本案中交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，故?yīng)由被告承擔(dān)60%。原告要求被告給予賠償，其合理部分，應(yīng)予支持。但是，其要求被告賠償誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。由于原告的護(hù)理人員無固定職業(yè)，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，即1269.18元（25，736.00元／年÷365天×18天）；原告實(shí)際住院18天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)是1800.00元（100.00元／天×18天）。原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)1215.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700.00元，均低于該數(shù)額，因此予以支持。原告提供的南公交認(rèn)字[2017]第00039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，因已被伊春市公安交通警察支隊(duì)南岔大隊(duì)撤銷，所以不予采信。原告提供的身份證復(fù)印件一份、南公交認(rèn)字[2017]第00046號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份、住院病歷復(fù)印件兩份、醫(yī)藥費(fèi)清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等其他證據(jù)，均內(nèi)容真實(shí)可靠，予以采信。判決：被告仇俊某賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)6806.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700.00元、護(hù)理費(fèi)729.10元（1215.16元×60%），合計(jì)9235.66元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次執(zhí)行。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)本院二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，對(duì)一審查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人仇俊某因與被上訴人付某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省伊春市南岔區(qū)人民法院（2017）黑0703民初604號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月31日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人仇俊某的委托訴訟代理人叢彬、被上訴人付某某的委托訴訟代理人劉春平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，付某某于發(fā)生交通事故當(dāng)日住院治療，出院第二天即7月22日檢查左橈骨骨折再次住院，仇俊某不能提供證據(jù)證實(shí)付某某的左橈骨骨折與此次交通事故無關(guān)聯(lián)性，故仇俊某應(yīng)對(duì)付某某的損害后果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。伊春市公安交通警支隊(duì)南岔大隊(duì)于2017年9月30日作出的南公交認(rèn)字[2017]第00046號(hào)道路交通事故認(rèn)定書中車輛基本情況：“艾瑪牌二輪電動(dòng)車，該車經(jīng)鑒定屬于電動(dòng)兩輪輕便摩托車，屬于機(jī)動(dòng)車范疇，所有人仇俊某。雅瑪哈二輪電動(dòng)助力車，所有人付某某”。仇俊某對(duì)該道路事故認(rèn)定書未提出書面復(fù)核申請(qǐng)，應(yīng)視為是對(duì)該認(rèn)定書的認(rèn)可。仇俊某駕駛的車輛系機(jī)動(dòng)車范疇，發(fā)生交通事故，車輛所有人應(yīng)當(dāng)在投保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償符合法律規(guī)定。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定雙方共同承擔(dān)該事故全部責(zé)任，一審法院認(rèn)定仇俊某負(fù)擔(dān)60%賠償責(zé)任并無不當(dāng)。綜上所述，仇俊某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元，由仇俊某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。