上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部）。住所地湖北省咸寧市溫泉路43號(hào)鄂南保險(xiǎn)大廈。
代表人黃元新，人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人葛曉艷，湖北開成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）錢道某，男，漢族，湖北省咸寧市人。
委托代理人李獻(xiàn)黨，湖北咸寧溫泉法律事務(wù)所法律工作者。
委托代理人宋思東，男，漢族，湖北省咸寧市人。
被上訴人（原審被告）何某，男，漢族，湖北省咸寧市人。
被上訴人（原審被告）何某某，男，漢族，湖北省咸寧市人。
委托代理人何某，男，漢族，湖北省咸寧市人。

上訴人人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部因與被上訴人錢道某、何某、何某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2015）鄂咸安民初字第00728號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2014年5月6日14時(shí)50分許，被告何某駕駛登記在被告何某某名下的鄂L0G996號(hào)小型轎車沿工業(yè)園金桂路由浮山往賀勝方向行駛，在駕車左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入賀勝路口時(shí)，與原告錢道某駕駛沿賀勝路由橫溝往鄂高方向直行的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成原告錢道某受傷及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出的咸公交字（2014）第159號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告何某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車上路行使，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全時(shí)速?！奔暗谖迨l第（三）項(xiàng)：“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行”之規(guī)定；原告錢道某無(wú)交通安全違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（一）款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，被告何某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；原告錢道某在此次事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告錢道某被送往咸寧市中心醫(yī)院住院治療了111天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)92805.01元。2015年1月7日，原告錢道某經(jīng)咸寧宗奕法醫(yī)司法鑒定所作出的咸宗奕司法鑒定所（2014）臨鑒字第614號(hào)司法鑒定意見書鑒定：原告錢道某2014年5月6日交通事故中所受傷屬輕傷一級(jí)；傷殘程度屬X（十）級(jí)傷殘；誤工時(shí)間為240天；護(hù)理時(shí)間為120天；后期治療費(fèi)約需25000元。
原審?fù)瑫r(shí)查明：被告何某某與被告何某系父子關(guān)系，事故車輛鄂L0G996號(hào)小型轎車登記在被告何某某的戶頭上，事故發(fā)生后已經(jīng)過(guò)戶到了被告何某的名下。鄂L0G996號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限均自2013年6月30日零時(shí)至2014年6月29日24時(shí)止。事故發(fā)生后，被告何某、何某某為原告錢道某墊付了醫(yī)療費(fèi)87805.01元，住院期間伙食費(fèi)1400元，住院期間護(hù)理費(fèi)6430元，并且支出了事故車輛施救費(fèi)500元。
原審還查明，原告錢道某戶籍資料載明為非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，住所地咸安區(qū)官埠橋鎮(zhèn)栗林村地處咸寧市長(zhǎng)江工業(yè)園，其家庭土地已經(jīng)全部被征收，其子錢映曦出生于2010年12月31日，隨原告夫婦一起生活。
原審認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)程度的大小分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的咸公交字（2014）第159號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，查明的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，原審予以采信。根據(jù)原告錢道某和被告何某在本次交通事故中的行為過(guò)錯(cuò)及各自造成事故原因力的大小，并結(jié)合庭審中原審依法查明的事實(shí)，原審確定被告何某應(yīng)承擔(dān)此次事故100%的責(zé)任；原告錢道某在此次事故中無(wú)責(zé)任。被告何某某作為事故車輛鄂L0G996號(hào)小型轎車的登記車主，在本案中沒有過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告錢道某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告錢道某因本次事故造成的損失，原審根據(jù)查明的事實(shí)結(jié)合采信的證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)92805.01元，根據(jù)原告錢道某提交的病歷及被告何某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。
2、后期治療費(fèi)25000元，根據(jù)原告錢道某提交的法醫(yī)鑒定意見書對(duì)原告后期需要繼續(xù)治療情況認(rèn)定的25000元予以確定（原告錢道某的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告依法主張，原告錢道某申請(qǐng)?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，經(jīng)原審審查，原告錢道某在本次交通事故中受傷較為嚴(yán)重，共有四處骨折采取了內(nèi)固定手術(shù)為：1，雙側(cè)股骨中段骨折內(nèi)固定術(shù)；2，左側(cè)第5趾骨骨折內(nèi)固定術(shù)；3，右側(cè)脛腓骨下段骨折內(nèi)固定術(shù)；4，左側(cè)腓骨下段骨折內(nèi)固定術(shù)。結(jié)合原告錢道某的傷情和后期須多次行內(nèi)固定取出術(shù)，其后期治療費(fèi)鑒定為25000元是客觀的，為了減少當(dāng)事人訴累，原審予以支持。但對(duì)原告錢道某的后期治療費(fèi)在實(shí)際治療中如若超出25000元，原告錢道某也不得再向被告何某、何某某、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部主張權(quán)利）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5550元，根據(jù)原告錢道某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定即：50元／天×111天=5550元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1665元，根據(jù)原告錢道某提交的住院病歷中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑要求結(jié)合其住院天數(shù)按每天15元計(jì)算即：15元／天×111天=1665元。
5、護(hù)理費(fèi)12471.29元，根據(jù)原告錢道某提交的護(hù)理協(xié)議和已經(jīng)支出的護(hù)理費(fèi)票據(jù)結(jié)合司法鑒定書確定的護(hù)理時(shí)間，參照當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)分兩部分予以計(jì)算。第一部分為住院期間111天已經(jīng)支出的護(hù)理費(fèi)11830元；第二部分為根據(jù)鑒定結(jié)論護(hù)理期限120天尚多出9天，參照當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：26008元／年÷365天×9天=641.29元。原告錢道某護(hù)理費(fèi)合計(jì)為11830元＋641.29元=12471.29元。
6、誤工費(fèi)25489.97元，根據(jù)原告錢道某提交的司法鑒定書確定的誤工時(shí)間，結(jié)合建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定即：38766元／年÷365天×240天=25489.97元。
7、殘疾賠償金45812元，根據(jù)原告錢道某的年齡、傷殘等級(jí)結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即：22906元／年×20年×10%=45812元。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11536.34元，根據(jù)被扶養(yǎng)人錢映曦的年齡（《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條：“被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲止）、生活狀況和原告錢道某的傷殘程度予以認(rèn)定。因此按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（年）確定即：15750元／年÷365天×5347天×10%÷2人（原告夫妻二人）=11536.34元。被扶養(yǎng)人錢映曦出生于2010年12月31日，在本案交通事故發(fā)生時(shí)年齡為3年4個(gè)月另6天，其應(yīng)當(dāng)計(jì)算扶養(yǎng)費(fèi)的時(shí)間為5347天。
9、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和原告的傷殘程度以及在本次交通事故中當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以確定。
10、交通費(fèi)1800元，根據(jù)原告錢道某住院治療情況本院酌情確定。
11、事故車輛損失2360元，根據(jù)原告錢道某提交的已經(jīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部核定并且加蓋了印章的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書零部件更換項(xiàng)目清單上面確定的金額予以認(rèn)定。
12、施救費(fèi)500元，根據(jù)被告何某提交的施救費(fèi)票據(jù)予以確定。
13、鑒定費(fèi)2500元，根據(jù)原告錢道某提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
據(jù)此，原告錢道某在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)230489.61元。其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)92805.01元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5550元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1665元＋后期治療費(fèi)25000元=125020.01元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費(fèi)25489.97元＋護(hù)理費(fèi)12471.29元＋交通費(fèi)1800元＋殘疾賠償金45812元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11536.34元＋精神損害撫慰金3000元=100109.60元；其他損失有鑒定費(fèi)2500元＋財(cái)產(chǎn)損失2360元＋施救費(fèi)500元=5360元。
由于被告何某某就鄂L0G996號(hào)小型轎車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠付。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告錢道某10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告錢道某100109.60元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告錢道某2000元。對(duì)原告錢道某超出此限額范圍的損失118380.01元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照本院確定的責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告何某對(duì)原告錢道某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分的損失應(yīng)承擔(dān)100%賠償責(zé)任為118380.01元。
同時(shí)，由于被告何某某還就鄂L0G996號(hào)小型轎車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部投保了商業(yè)三者險(xiǎn)500000元且不計(jì)免賠，雖然被告何某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部之間的商業(yè)保險(xiǎn)行為屬保險(xiǎn)法調(diào)整的范圍，但是保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…….”。為了保護(hù)因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，原審對(duì)被告何某某投保的商業(yè)三者險(xiǎn)在本案中一并處理。因此對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)當(dāng)由被告何某賠償原告錢道某損失的118380.01元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部按商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告錢道某賠付118380.01元。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告錢道某112109.60元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告錢道某118380.01元；合計(jì)賠付原告錢道某230489.61元。被告何某對(duì)原告錢道某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償完畢，故被告何某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原審依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條及參照《湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決：一、原告錢道某的交通事故損失230489.61元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部予以賠償。二、被告何某、何某某為原告錢道某墊付的各種費(fèi)用96135.01元，在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠付給原告錢道某的230489.61元中扣減后給付被告何某、何某某。以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告錢道某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)2378元，由被告何某負(fù)擔(dān)。
人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部不服原審判決，上訴提出：一、被上訴人錢道某誤工損失證據(jù)不足，工資標(biāo)準(zhǔn)未能舉證證明，原審認(rèn)定事實(shí)有誤。被上訴人錢道某不能提出蓋有當(dāng)?shù)貏趧?dòng)部門勞動(dòng)合同印鑒章的勞動(dòng)合同，因此，上訴人對(duì)該合同的真實(shí)性提出了質(zhì)疑，且錢道某未能提出近一年平均月工資的工資表，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。二、原審認(rèn)定被上訴人錢道某后期治療費(fèi)25000元，該費(fèi)用過(guò)高，不應(yīng)超出20000元，應(yīng)予以核減。請(qǐng)求撤銷原判決，依法改判，核減上訴人對(duì)被上訴人14900元的賠償責(zé)任；案件受理費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。
二審補(bǔ)充查明，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部于2015年1月27日對(duì)于錢道某醫(yī)療費(fèi)全面進(jìn)行了審核，醫(yī)療專業(yè)人員李敏對(duì)錢道某醫(yī)療費(fèi)用審核后，在醫(yī)療費(fèi)用詳表上簽字，對(duì)錢道某醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)審減15156.82元，酌情給予后期治療費(fèi)用25000元。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、被上訴人錢道某誤工費(fèi)用如何計(jì)算？二、原審確認(rèn)的后期治療費(fèi)用是否適當(dāng)？
對(duì)于焦點(diǎn)問(wèn)題一，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。上訴人錢道某的戶籍上載明為非農(nóng)業(yè)性質(zhì)，但原告錢道某所在咸安區(qū)官埠橋鎮(zhèn)栗林村地處咸寧市長(zhǎng)江工業(yè)園，其家庭土地已經(jīng)全部被征收，屬于失地農(nóng)民，其收入來(lái)源系在城鎮(zhèn)打工所得。在原審審理過(guò)程中，被上訴人錢道某提供了其與用人單位簽訂的勞動(dòng)合同。該用人單位及也出具了書面證明，證實(shí)上訴人錢道某在其單位負(fù)責(zé)水、電項(xiàng)目工作。因此，原審判決按建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院繼續(xù)予以確認(rèn)。
對(duì)于焦點(diǎn)問(wèn)題二，本院認(rèn)為，咸寧宗奕法醫(yī)司法鑒定所作出的咸宗奕司法鑒定所（2014）臨鑒字第614號(hào)司法鑒定意見書中，對(duì)于原告錢道某后期治療費(fèi)確定為25000元。醫(yī)療專業(yè)人員對(duì)錢道某醫(yī)療費(fèi)用審核后，也簽字確認(rèn)了上訴人應(yīng)給予被上訴人錢道某的后期治療費(fèi)用25000元。該醫(yī)療費(fèi)用審核詳表上訴人雖未簽字確認(rèn)，但該費(fèi)用詳表可以證明被上訴人錢道某后期治療所需費(fèi)用的情況。同時(shí)，原審所確定的后期治療費(fèi)用與被上訴人錢道某的傷情相適應(yīng)，并未加重上訴人賠償責(zé)任。因此，對(duì)原審確定的后期治療費(fèi)本院繼續(xù)予以確認(rèn)。

綜上，本院認(rèn)為，原審認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人各項(xiàng)上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)按原審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)173元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　趙　斌 審判員　王凱群 審判員　夏昌筠

書記員：蔣昊