上訴人（原審被告）：于財(cái)龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住黑龍江省伊某市。
委托訴訟代理人：王曉非，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，鄂倫春族，烏拉嘎黃金礦業(yè)有限責(zé)任公司職工，現(xiàn)住黑龍江省嘉蔭縣。
委托訴訟代理人：韓誠(chéng)（系韓某某之子），現(xiàn)住黑龍江省嘉蔭縣烏拉嘎鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)社區(qū)。
被上訴人（原審被告）：董熙同，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省伊某市。
委托訴訟代理人：董守成（系董熙同的父親），現(xiàn)住黑龍江省伊某市翠巒區(qū)鑫源小區(qū)1號(hào)樓1單元402室。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司，住所地伊某市伊某區(qū)新興中大街72號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王洪宇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：房忠華，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

上訴人于財(cái)龍因與被上訴人韓某某、董熙同、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)伊某平安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省嘉蔭縣人民法院（2016）黑0722民初165號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月10日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人于財(cái)龍的委托訴訟代理人王曉非，被上訴人韓某某及其委托訴訟代理人韓誠(chéng)，被上訴人董熙同的委托訴訟代理人董守成，被上訴人伊某平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人房忠華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于財(cái)龍上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)嘉蔭縣人民法院（2016）黑0722民初165號(hào)民事判決。事實(shí)和理由：于財(cái)龍對(duì)董熙同的駕駛證進(jìn)行了核對(duì)，于財(cái)龍不存在過(guò)錯(cuò)。即使于財(cái)龍應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，也是過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原審認(rèn)定于財(cái)龍與董熙同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任不當(dāng)。
韓某某辯稱(chēng)，合同中簽字的是董天寶，不是董熙同，于財(cái)龍應(yīng)對(duì)駕駛?cè)藛T董熙同的身份信息進(jìn)行核實(shí)。
董熙同辯稱(chēng)，董天寶是董熙同的小名，董熙同與于財(cái)龍從小就認(rèn)識(shí)，車(chē)是借于財(cái)龍的不是租的。
伊某平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
韓某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令董熙同賠償各項(xiàng)費(fèi)用184664.31元（含醫(yī)療費(fèi)59594.51元、交通費(fèi)2220.80元、住宿費(fèi)1740元、鑒定費(fèi)3557元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)31590元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、誤工費(fèi)16356元、傷殘賠償金48406元、精神損害撫慰金10000元）扣除董熙同給付7000元，保險(xiǎn)公司墊付10000元，實(shí)際應(yīng)再賠償167664.31元；于財(cái)龍應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；伊某平安財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年2月10日，董熙同無(wú)證駕駛于財(cái)龍的黑F5277C轎車(chē)，在嘉蔭縣烏拉嘎鎮(zhèn)沿團(tuán)結(jié)大街由東向西行駛至河西路交叉路口時(shí)，與沿河西路由北向南騎自行車(chē)的韓某某相撞，造成韓某某受傷，經(jīng)醫(yī)生診斷為頭外傷、腦挫裂傷、顱內(nèi)出血，住院33天出院，沒(méi)有痊愈，醫(yī)生意見(jiàn)為門(mén)診隨診治療。事故發(fā)生后，嘉蔭縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定董熙同承擔(dān)事故全部責(zé)任。于財(cái)龍的黑F5277C轎車(chē)投保于伊某平安財(cái)險(xiǎn)公司。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年2月6日下午，董熙同在于財(cái)龍所在的即日起程汽車(chē)租賃車(chē)行租賃了車(chē)牌號(hào)為黑F5277C的豐田牌小型轎車(chē)，董熙同向于財(cái)龍?zhí)峁┝笋{駛證和身份證。在汽車(chē)租賃合同書(shū)中承租方權(quán)利與義務(wù)第2條規(guī)定：如實(shí)向出租方提供駕駛證、身份證等證明資料，并保證所提供資料內(nèi)容的真實(shí)性。在出租方的權(quán)利與義務(wù)第4條規(guī)定：不承擔(dān)租賃車(chē)輛租賃期內(nèi)所發(fā)生的交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有關(guān)部門(mén)的罰款；不承擔(dān)租賃車(chē)輛在租賃期間引發(fā)的第三者責(zé)任。2月10日9時(shí)許，董熙同駕駛該車(chē)輛在嘉蔭縣烏拉嘎鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)大街與河西路交叉路口處與韓某某駕駛的自行車(chē)相撞，造成韓某某受傷、黑F5277C車(chē)輛損壞的道路交通事故。經(jīng)嘉蔭縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，董熙同承擔(dān)事故全部責(zé)任，韓某某不承擔(dān)事故責(zé)任，且董熙同并未取得駕駛資格。事故發(fā)生后韓某某被送往伊某中心醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為頭外傷、腦挫裂傷、顱內(nèi)出血，住院治療33天。出院醫(yī)囑為：病情如有變化門(mén)診隨診。6月6日，韓某某腦挫裂傷灶出血在伊某市中心醫(yī)院做了檢查，8日住院，共住院治療14天；8月20日又發(fā)病在該醫(yī)院門(mén)診治療3天。先后共花醫(yī)療費(fèi)59594元。4月5日經(jīng)伊某林業(yè)管理局中心醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定，韓某某的損傷為重傷二級(jí)。8月25日經(jīng)黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定：1、韓某某因事故致十級(jí)傷殘；2、護(hù)理期限至評(píng)殘前一日，住院期間2人護(hù)理，其余為1人護(hù)理；3、醫(yī)療終結(jié)期為傷后6個(gè)月；4、營(yíng)養(yǎng)期限為90天。董熙同并未取得駕駛資格，對(duì)于財(cái)龍謊稱(chēng)其有駕駛資格，其在即日起程汽車(chē)租賃車(chē)行租車(chē)時(shí)使用的是偽造的駕駛證，而于財(cái)龍也只是用肉眼觀察的方法確認(rèn)駕駛證的真?zhèn)巍Ｔ撥?chē)輛的實(shí)際所有人是于財(cái)龍，在伊某平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。韓某某主張的各項(xiàng)賠償款包括：醫(yī)療費(fèi)59594.51元、交通費(fèi)2220.80元、住宿費(fèi)1740元、鑒定費(fèi)3557元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)31590元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、誤工費(fèi)16356元、傷殘賠償金48406元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)184664.31元。事故發(fā)生后董熙同給付韓某某7000元，伊某平安財(cái)險(xiǎn)公司向韓某某墊付10000元，現(xiàn)韓某某要求伊某平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，其余由于財(cái)龍與董熙同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，案件受理費(fèi)和財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)由于財(cái)龍與董熙同承擔(dān)。一審法院認(rèn)為，董熙同在駕駛車(chē)輛時(shí)違反道路交通安全法律法規(guī)引發(fā)交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定承擔(dān)全部事故責(zé)任，因此，董熙同應(yīng)當(dāng)對(duì)韓某某的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。于財(cái)龍未盡足夠的審查義務(wù)，將機(jī)動(dòng)車(chē)出租給了無(wú)駕駛資格的人使用，存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，與董熙同構(gòu)成共同侵權(quán)，故于財(cái)龍應(yīng)與董熙同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。于財(cái)龍與董熙同在汽車(chē)租賃合同中所作的免責(zé)約定因與法律法規(guī)相悖，約定無(wú)效。因董熙同肇事時(shí)未取得駕駛資格，伊某平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)代償責(zé)任。對(duì)于韓某某主張的司法鑒定費(fèi)，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款的約定，保險(xiǎn)人免責(zé)，由董熙同承擔(dān)。對(duì)韓某某的各項(xiàng)損失本院作以下確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)59594.51元；2、誤工費(fèi)根據(jù)韓某某提供的2016年1月份的工資表及所在單位出具的證明，韓某某扣除代扣款項(xiàng)每個(gè)月減少的工資收入為1660元（3550-824-1066=1660元），6個(gè)月為9960元；3、護(hù)理費(fèi)依據(jù)鑒定意見(jiàn)按照城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算264天，為17506元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按韓某某主張每天80元未超出當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算47天，為3760元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照上述標(biāo)準(zhǔn)按鑒定結(jié)論確定的90天計(jì)算，為7200元；6、鑒定費(fèi)為3557元；7、交通及住宿費(fèi)（包含傷情鑒定和傷殘鑒定時(shí)交通費(fèi)）按實(shí)際發(fā)生的3960.80元計(jì)算；8、傷殘賠償金48406元；9、精神損害撫慰金本院根據(jù)案情確定為5000元，以上共計(jì)158944.31元。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)70554.51元，超出限額部分為60554.51元；交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，包括傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通住宿費(fèi)和精神損害撫慰金共計(jì)84832.80元，未超出該項(xiàng)限額。伊某平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償韓某某94832.80元?？鄢褖|付的10000元，還應(yīng)再向賠償84832.80元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分包括醫(yī)療費(fèi)用等及鑒定費(fèi)共計(jì)64111.51元，扣除董熙同已付的7000元，董熙同還應(yīng)賠償57111.51元。綜上所述，韓某某要求董熙同、于財(cái)龍對(duì)其所受到的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任、要求伊某平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院對(duì)其合理的部分予以支持，其余部分不予支持?？鄢跬迅?000元，董熙同還應(yīng)給付韓某某57111.51元；于財(cái)龍對(duì)此款承擔(dān)連帶給付責(zé)任；扣除伊某平安財(cái)險(xiǎn)公司已墊付的10000元，還應(yīng)給付韓某某84832.80元。判決：一、董熙同于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償韓某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)57111.51元；二、于財(cái)龍對(duì)上款承擔(dān)連帶責(zé)任；三、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償韓某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)和精神損害撫慰金等共計(jì)84832.80元；四、駁回韓某某的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3653元（原告預(yù)交1294元）由韓某某承擔(dān)515元，由董熙同承擔(dān)3138元；財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1020元由董熙同承擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。董熙同在于財(cái)龍即日啟程汽車(chē)租賃車(chē)行租賃承租車(chē)輛系雙方的真實(shí)意思表示。雖于財(cái)龍出租車(chē)輛時(shí)對(duì)董熙同提供的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證及身份證件進(jìn)行審查，但其未對(duì)董熙同提供的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的真?zhèn)芜M(jìn)行審查，故于財(cái)龍對(duì)董熙同提供的相關(guān)證件審查不細(xì)，未盡到相應(yīng)的注意義務(wù)。董熙同承租車(chē)輛期間肇事，后經(jīng)交警部門(mén)審查，其提供的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證系假證，董熙同負(fù)該起事故的全部責(zé)任。伊某平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償韓某某94832.80元，扣除已墊付的10000元，還應(yīng)向韓某某賠償84832.80元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分包括醫(yī)療費(fèi)用等及鑒定費(fèi)共計(jì)64111.51元，董熙同應(yīng)賠償韓某某為44878.05元(64111.51×70%)，扣除董熙同已經(jīng)給付的7000元，應(yīng)賠償韓某某37878.05元。于財(cái)龍應(yīng)賠償韓某某19233.45（64111.51×30%）。綜合本案，一審判決于財(cái)龍承擔(dān)連帶責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
綜上所述，于財(cái)龍的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持黑龍江省嘉蔭縣人民法院（2016）黑0722民初165號(hào)民事判決第三項(xiàng)、第四項(xiàng)；
二、撤銷(xiāo)黑龍江省嘉蔭縣人民法院（2016）黑0722民初165號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)；
三、董熙同于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償韓某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)37878.05元；
四、于財(cái)龍于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償韓某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)19233.45元；
一、二審案件受理費(fèi)4881元，韓某某承擔(dān)515元，董熙同承擔(dān)3056.2元，于財(cái)龍承擔(dān)1309.8元；財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1020元由董熙同承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　焦　楊 審判員　蓋國(guó)建 審判員　于曉星

書(shū)記員：肖尊輝