上訴人（原審原告）于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人（原審原告）王某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人于某某，系王某之母。
上訴人（原審被告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市燃料總公司退休職工。
委托代理人楊樹(shù)森，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
委托代理人王秀云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系王某某妹妹。
被上訴人（原審被告）孫鳳權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開(kāi)灤集團(tuán)唐山礦業(yè)退休職工。
委托代理人王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市染料總公司退休職工，系孫鳳權(quán)之妻。
委托代理人王秀云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系王某某妹妹。

上訴人于某某、王某、王某某因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2012）北民初字第1115號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，于某某與王某系母子關(guān)系，王某某與孫鳳權(quán)系夫妻關(guān)系。王某某的哥哥王秀華與于某某系夫妻關(guān)系，二人于1980年12月登記結(jié)婚，王某系二人的婚生子。王秀華與王某某尚有同胞姐妹王秀蘭、王某某、王秀青三人，其母焦玉香于2009年12月6日去世。王秀華2006年12月因病退休，2007年12月25日去世。2012年2月原告來(lái)院起訴，稱王某某支取了王秀華名下銀行存款及保險(xiǎn)理賠款共計(jì)178887.79元，提供建設(shè)銀行×××賬戶2005年3月8日至2007年4月21日取款17245.95元的取款憑證14頁(yè)、賬戶2007年7月16日至2008年5月14日取款11199元的取款憑證7頁(yè)、×××賬戶2004年3月8日至2004年8月8日取款15599元的取款憑證5頁(yè)、×××賬戶2004年11月16日至2008年1月29日取款86044.83元的取款憑證28頁(yè)、交通銀行×××定期存單支取6724.11元的取款憑證2頁(yè)、太平洋保險(xiǎn)公司分別支取21228.4元和20846.5元的取款憑證7頁(yè)。被告對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)可，稱上述清單的每筆開(kāi)支都是在王秀華知情的情況下支取的，字是王某某替王秀華簽的，而且原告提供的有些清單有的沒(méi)有公章，其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，清單中只列出了取款的錢數(shù)，并沒(méi)有存款錢數(shù)，為此被告提供了2006年4月16日王秀華與王某某簽訂的內(nèi)容為“存王某某家王某保險(xiǎn)存折壹個(gè)王秀華活期存折壹個(gè)存款3800元自2006年4月16日已結(jié)清各項(xiàng)事宜”的書面材料一份，證明2004年王秀華因病情嚴(yán)重，讓王某某管理他的錢，2006年4月16日之前的賬目王秀華與王某某都已算清。被告提供記賬本一個(gè)，其中2006年4月16日以后共計(jì)進(jìn)賬89785.52元，2006年4月至2010年4月5日的出賬65669.14元，上面均有王秀華本人簽字確認(rèn)；2007年10月21日至11月24日出賬27312.77元沒(méi)有王秀華簽字，但2007年10月17日王秀華住腦中風(fēng)醫(yī)院花費(fèi)23162.77元、10月22日給王秀華買墓地花費(fèi)3500元有相應(yīng)票據(jù)予以證實(shí)。另查，王秀華2007年8月3日至9月16日住院花費(fèi)的23741元已由中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司理賠21228.4元，王秀華2007年10月17日至12月3日住院花費(fèi)的23162.77元已由中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司理賠20846.5元，上述兩筆保險(xiǎn)理賠款均打入了王某某名下的銀行賬戶。
一審法院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。被告提供證據(jù)證明2006年4月16日以前王秀華與王某某的賬目已全部結(jié)清，且2006年4月至王秀華去世期間王某某管理王秀華名下財(cái)產(chǎn)的進(jìn)賬數(shù)目與王秀華實(shí)際的花費(fèi)開(kāi)支基本相當(dāng)，故原告僅依據(jù)只計(jì)算了取款數(shù)額的銀行取款憑證要求被告返款錢款，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。王秀華因病所報(bào)的人身保險(xiǎn)理賠款應(yīng)屬王秀華的財(cái)產(chǎn)，王某某應(yīng)予返還，因王秀華先于其母去世后，王某某返還原告保險(xiǎn)理賠款時(shí)應(yīng)保留其母焦玉香的相應(yīng)繼承份額。遂判決：一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告王某某、王某共計(jì)人民幣35062.4元。二、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4842元由二原告負(fù)擔(dān)4123元，被告王某某負(fù)擔(dān)719元。
王某某上訴的理由是：一、原判決認(rèn)定王秀華因病花費(fèi)的42074.9元應(yīng)屬王秀華與于某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，王秀華去世后其財(cái)產(chǎn)應(yīng)由其法定繼承人繼承。原告于秀艷、王某有權(quán)要求被告王某某返還其享有的財(cái)產(chǎn)和應(yīng)繼承的財(cái)產(chǎn)。此認(rèn)定錯(cuò)誤。1、2007年8月3日至2007年9月16日住院花費(fèi)的23741元由中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司理賠21228.4元，此筆款項(xiàng)是在王秀華在世時(shí)上訴人與王秀華共同到銀行取出后給付了王秀華，這一事實(shí)有證人王某某等予以證實(shí)。而此筆款項(xiàng)王秀華生前沒(méi)有向上訴人主張，被上訴人沒(méi)有證據(jù)證明此筆款項(xiàng)上訴人沒(méi)有給付王秀華。被上訴人向上訴人主張返還此筆款項(xiàng)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。2、王秀華2007年10月17日至2007年12月3日住院花費(fèi)的23162.77元由中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司理賠20846.5元，而王秀華此筆住院的款項(xiàng)是上訴人王某某和王秀蘭為王秀華墊付的，應(yīng)屬王秀華的遺產(chǎn)債務(wù)，當(dāng)然保險(xiǎn)公司理賠后應(yīng)當(dāng)償還上訴人及妹妹王秀蘭。原審法院對(duì)此事實(shí)沒(méi)有進(jìn)行認(rèn)真的調(diào)查核實(shí)，僅憑此兩筆款項(xiàng)打入上訴人名下銀行賬戶即認(rèn)定保險(xiǎn)公司支付的保險(xiǎn)理賠款42074.9元應(yīng)屬王秀華與于某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，王秀華去世后其財(cái)產(chǎn)應(yīng)由其法定繼承人繼承。其認(rèn)定屬認(rèn)定錯(cuò)誤。二、原審判決被告王某某返還于某某28049.93元，返還原告王某7012.48元，證據(jù)不足。王秀華生前身患腦血栓等嚴(yán)重疾病多年，生活不能自理，而王秀華與于某某雖然存在夫妻關(guān)系，但于某某根本不盡夫妻扶助義務(wù)，與王秀華分居長(zhǎng)達(dá)十幾年直至王秀華含恨而死。因經(jīng)常吵架生氣，王秀華有家不能歸，四處漂泊，無(wú)奈，是上訴人王某某及妹妹王某某將王秀華接到家中照顧八年之久，在王秀華患病期間，住院生活起居均由王秀華妹妹即上訴人及王某某等扶助照顧，王秀華生前住院八次，而被上訴人不僅沒(méi)有照看護(hù)理一天，對(duì)王秀華構(gòu)成遺棄。涉及王秀華生活日常開(kāi)銷，不足部分均向幾個(gè)妹妹借過(guò)錢。被上訴人沒(méi)有給過(guò)王秀華一分錢，王秀華生前所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)從其夫妻共同財(cái)產(chǎn)及遺產(chǎn)中償還。上訴人保留向被上訴人主張償還王秀華生前所欠債務(wù)及應(yīng)分得部分遺產(chǎn)的權(quán)利。原審對(duì)上述事實(shí)沒(méi)有調(diào)查核實(shí)清楚，僅憑保險(xiǎn)公司支付的保險(xiǎn)理賠款42074.9元打入上訴人銀行賬戶即判決被告王某某返還于某某28049.93元，返還原告王某7012.48元證據(jù)不足。三、原審判決超出審理范圍處分了王秀華應(yīng)當(dāng)由繼承程序分割的遺產(chǎn)。本案案由是返還不當(dāng)?shù)美m紛，不是繼承糾紛，原審法院只能就本案不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)作出認(rèn)定和判決，涉及到王秀華遺產(chǎn)部分的分割應(yīng)當(dāng)通過(guò)繼承程序處理，判決被告王某某返還原告于某某28049.93元的款項(xiàng)包含王秀華的遺產(chǎn)部分，判決返還給原告王某7012.48元是繼承王秀華的遺產(chǎn)份額。而原審法院將所謂王秀華的遺產(chǎn)在本案中確認(rèn)并分割缺乏法律依據(jù)。超出審理范圍，適用法律欠妥。綜上所述，原判決第一項(xiàng)認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律欠妥，判決錯(cuò)誤，為此提出上訴，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，做出公正裁判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。
經(jīng)本院審理查明，事實(shí)與原判認(rèn)定事實(shí)相一致，有當(dāng)事人陳述、書證等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，王秀華委托妹妹王某某管理錢款，管理期間二人于2006年4月16日簽訂書面材料證實(shí)，2006年4月16日前的賬目已經(jīng)結(jié)清。2006年4月16日之后至王秀華去世期間王某某管理的賬目，根據(jù)王秀華簽字確認(rèn)的記賬簿以及相應(yīng)票據(jù)載明，該賬目的進(jìn)賬與出賬數(shù)目基本相當(dāng)。王秀華因病所報(bào)的人身保險(xiǎn)理賠款應(yīng)屬王秀華的財(cái)產(chǎn)，王某某支取的該財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還。王秀華先于其母去世，王某某返還保險(xiǎn)理賠款時(shí)應(yīng)保留其母焦玉香相應(yīng)的繼承份額，一審法院對(duì)返還數(shù)額的認(rèn)定是正確的。綜上，上訴人的上訴理?yè)?jù)不足，本院均不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4842元，由上訴人于某某、王某負(fù)擔(dān)2421元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)2421元。
本判決為終審判決。
（本頁(yè)無(wú)正文）

審判長(zhǎng)　　徐萬(wàn)啟 審判員　　趙陽(yáng)利 審判員　　郭建英

書記員：門慧