上訴人(原審原告）：于加國(guó)，男，1956年8月17日出生，漢族，哈爾濱某有限公司法定代表人，住佳木斯市。
委托訴訟代理人：吳科宇，黑龍江仁元律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：佳木斯浦東貨運(yùn)樞紐有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)勝利路東段。
法定代表人：徐其浦，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：徐宏宇，黑龍江合林律師事務(wù)所律師。

上訴人于加國(guó)與被上訴人佳木斯市浦東貨運(yùn)樞紐有限公司房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服佳木斯市東風(fēng)區(qū)人民法院（2017）黑0805民初99號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月22日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理，上訴人于加國(guó)及其委托代理人吳科宇，被上訴人委托代理人徐宏宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人于加國(guó)上訴請(qǐng)求一，查清事實(shí)，判決被上訴人給付違約金及律師費(fèi)；請(qǐng)求二，一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。理由：雙方簽訂的《征收、回遷安置協(xié)議》第三條約定“浦東貨運(yùn)于2015年3月31日前交付房屋，交付房屋時(shí)結(jié)算面積差價(jià)（實(shí)際面積以產(chǎn)權(quán)部門測(cè)繪面積為準(zhǔn)），并將辦理產(chǎn)權(quán)證照所有資料、手續(xù)齊備交與于加國(guó)，手續(xù)齊備前30日浦東貨運(yùn)通知于加國(guó)”。根據(jù)該約定，被上訴人負(fù)有兩項(xiàng)交付義務(wù)：一是2015年3月31日前交付房屋；二是交付房屋的同時(shí)，交付辦理產(chǎn)權(quán)證照所有資料、手續(xù)。上訴人按照通知到被上訴人處辦理進(jìn)戶手續(xù)時(shí)，被上訴人除要求上訴人交納物業(yè)費(fèi)、取暖費(fèi)、結(jié)算面積差價(jià)外，并未按《征收、回遷安置協(xié)議》約定履行交付辦理產(chǎn)權(quán)證照所有資料、手續(xù)的義務(wù)。上訴人當(dāng)即要求被上訴人同時(shí)履行兩項(xiàng)給付義務(wù)并無(wú)不當(dāng)，完全符合雙方協(xié)議的約定，但直至雙方約定的最后交付期限2015年3月31日，被上訴人也未能履行交付辦理產(chǎn)權(quán)證照的資料、手續(xù)的義務(wù)。在本案一審中，被上訴人也沒(méi)有向法院出示上訴人辦理產(chǎn)權(quán)證照的所有資料、手續(xù)。根據(jù)法律規(guī)定，被上訴人作為履行義務(wù)人對(duì)合同的履行負(fù)有舉證責(zé)任，被上訴人需要提供證據(jù)證明其有履行能力且已全面履行兩項(xiàng)給付義務(wù)，如不能提供則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被上訴人違約并承擔(dān)違約責(zé)任，而無(wú)需上訴人提供證據(jù)加以證明，據(jù)此一審法院以證據(jù)不足駁回上訴人的訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，顯屬不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院予以改正。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人在簽訂以及履行合同時(shí)，應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)守信的原則。上訴人于加國(guó)與被上訴人佳木斯浦東貨運(yùn)樞紐有限公司簽訂的安置協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容并不違反國(guó)家強(qiáng)制性法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合同合法有效。被上訴人雖不是征收主體，但其系征收受益人，與上訴人簽訂安置協(xié)議有效。上訴人作為原審原告，一審時(shí)訴請(qǐng)要求被上訴人履行安置協(xié)議，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民訴法》解釋第九十條規(guī)定的原則，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，否則即承擔(dān)舉證不能責(zé)任。上訴人提出被上訴人違約，要求其承擔(dān)違約責(zé)任，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，被上訴人已通過(guò)多種方式通知上訴人辦理回遷手續(xù)，上訴人并未提供出明確有效的證據(jù)證明被上訴人違約，無(wú)法認(rèn)定被上訴人存在違約行為。故一審法院判決被告佳木斯浦東貨運(yùn)樞紐有限公司按照《征收、回遷安置協(xié)議》約定，回遷安置原告于加國(guó)建筑面積為809.90平方米的商業(yè)用房，位于浦東貨運(yùn)樞紐5號(hào)樓一層帶二層的臨街商業(yè)用房（1單元2號(hào)178平方米，2單元3號(hào)113平方米，3單元1號(hào)176.5平方米，4單元1號(hào)171.2平方米，4單元2號(hào)171.2平方米）以不動(dòng)產(chǎn)登記管理局測(cè)繪為準(zhǔn)，按雙方協(xié)議約定執(zhí)行，于判決生效后立即執(zhí)行；駁回原告其他訴訟請(qǐng)求的處理結(jié)果正確。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)33680元，由上訴人于加國(guó)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　姚劍英 審判員　　潘曉霜 審判員　　王首佳

書記員：趙璐