習(xí)某某
李某某
劉飛（河北唐正律師事務(wù)所）
何衛(wèi)軍
鄭會(huì)忠（河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）習(xí)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
上訴人（原審被告）李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
二
被告
委托代理人劉飛，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）何衛(wèi)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
委托代理人鄭會(huì)忠，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
上訴人習(xí)某某、李某某因民間借貸糾紛一案，不服路北區(qū)人民法院（2011）北民初字第1698號(hào)民事判決。向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了開(kāi)庭審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:何衛(wèi)軍與習(xí)某某系朋友關(guān)系，習(xí)某某與李某某系夫妻關(guān)系。習(xí)某某于2009年12月12日為何衛(wèi)軍出具借款條一份，上載明“債權(quán)人:何衛(wèi)軍債務(wù)人:習(xí)某某李某某于二零零九年十二月十二日（2009年12月12日）習(xí)某某自何衛(wèi)軍處借得人民幣叁拾萬(wàn)元整，（300000元）現(xiàn)金收訖，以此條為證，約定還款日期為二零一零年六月十二日以前以現(xiàn)金方式全部還清”。到期后，習(xí)某某、李某某未按期償還，何衛(wèi)軍于2011年5月來(lái)院起訴，要求習(xí)某某、李某某償還借款30萬(wàn)元并支付利息。審理過(guò)程中，習(xí)某某、李某某稱(chēng)該30萬(wàn)元實(shí)為何衛(wèi)軍提供的賭博籌碼，并提供了兩份證人證言，但未在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)證人出庭作證，亦未能提供其他證據(jù)證實(shí)。習(xí)某某、李某某又稱(chēng)30萬(wàn)元債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了王加強(qiáng)，并提交了古冶區(qū)人民法院（2011）古民初字第356號(hào)民事判決書(shū)及王加強(qiáng)與何衛(wèi)軍簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)一讓協(xié)議予以證實(shí)。該民事判決書(shū)顯示，習(xí)某某在古冶法院審理過(guò)程中稱(chēng)并沒(méi)有收到王加強(qiáng)與何衛(wèi)軍簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，古冶法院對(duì)該債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛并未審理。2011年7月11日，王加強(qiáng)來(lái)院表示，其與何衛(wèi)軍間關(guān)于對(duì)習(xí)某某、李某某的30萬(wàn)元到期債權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議并未履行，因習(xí)某某否認(rèn)收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，不認(rèn)可向其償還債務(wù)，故與何衛(wèi)軍已經(jīng)解除了該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，同意由何衛(wèi)軍向習(xí)某某、李某某主張權(quán)利。本案審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，未能達(dá)成一致意見(jiàn)。
本院認(rèn)為:被上訴人何衛(wèi)軍持有上訴人習(xí)某某本人簽名的借款條，要求上訴人習(xí)某某償還借款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)予以支持。上訴人習(xí)某某稱(chēng)該借款并非現(xiàn)金，實(shí)際上是賭博籌碼，但其所提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，本院對(duì)此不予支持。另該借款發(fā)生在上訴人習(xí)某某與李某某婚姻存續(xù)期間，且二上訴人亦未能提供證據(jù)證實(shí)該借款未用于共同生活，據(jù)此，原審認(rèn)定屬共同債務(wù)并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)蛏显V人習(xí)某某否認(rèn)收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，且被上訴人何衛(wèi)軍與案外人王加強(qiáng)之間解除債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并不違反法律規(guī)定，據(jù)此，被上訴人何衛(wèi)軍有權(quán)就上訴人習(xí)某某簽名借款條主張權(quán)利。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5800元，由上訴人習(xí)某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:被上訴人何衛(wèi)軍持有上訴人習(xí)某某本人簽名的借款條，要求上訴人習(xí)某某償還借款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)予以支持。上訴人習(xí)某某稱(chēng)該借款并非現(xiàn)金，實(shí)際上是賭博籌碼，但其所提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，本院對(duì)此不予支持。另該借款發(fā)生在上訴人習(xí)某某與李某某婚姻存續(xù)期間，且二上訴人亦未能提供證據(jù)證實(shí)該借款未用于共同生活，據(jù)此，原審認(rèn)定屬共同債務(wù)并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)蛏显V人習(xí)某某否認(rèn)收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，且被上訴人何衛(wèi)軍與案外人王加強(qiáng)之間解除債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并不違反法律規(guī)定，據(jù)此，被上訴人何衛(wèi)軍有權(quán)就上訴人習(xí)某某簽名借款條主張權(quán)利。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5800元，由上訴人習(xí)某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李巖
審判員：劉玉秋
審判員：苗立柱

書(shū)記員：劉楊