喬某某
焦寶貴（河北鎮(zhèn)朔律師事務(wù)所）
王振平
田小琴（河北環(huán)舟律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住張家口市。
委托代理人焦寶貴，河北鎮(zhèn)朔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王振平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住張家口市。
委托代理人田小琴，河北環(huán)舟律師事務(wù)所律師。
上訴人喬某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服張家口市宣化區(qū)人民法院（2012）宣區(qū)民初字第293號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2012年2月7日，原審原告王振平以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為由，將原審被告喬某某訴至法院，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用。原審法院查明，2010年6月3日8時(shí)40分許，王振平駕駛時(shí)風(fēng)牌農(nóng)用三輪車（無號牌）由北向南轉(zhuǎn)彎過程中，其駕車沿道路北側(cè)由西向東逆向行駛至110國道184公里＋284米路段，遇喬某某駕駛冀GG4366號本田小轎車由東向西駛來，小轎車前左部與王振平的農(nóng)用三輪車的前部相撞，造成王振平、喬某某受傷，雙方車輛損壞。2010年6月17日經(jīng)交通運(yùn)輸部公路科學(xué)研究所鑒定:2010年6月3日8時(shí)40分許發(fā)生于110國道184公里＋284米處的交通事故中，冀GG4366號轎車在碰撞前瞬間的行使速度不低于73km／h。此事故經(jīng)宣化交通警察大隊(duì)宣公交認(rèn)字（2010）第065號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王振平負(fù)此事故主要責(zé)任，喬某某負(fù)此事故次要責(zé)任。王振平受傷后被送至張家口市紅十字醫(yī)院治療，后因傷勢嚴(yán)重，轉(zhuǎn)至中國人民解放軍第251醫(yī)院住院治療。王振平于2010年9月8日出院，出院診斷為:1.創(chuàng)傷失血性休克；2.右股骨閉合性骨折；3.右大腿骨筋膜室間綜合癥；4.右髕骨開放性骨折；5.右膝關(guān)節(jié)韌帶損傷；6.右腓骨遠(yuǎn)端骨折；7.右足離斷毀損傷；8.左股骨開放性骨折；9.左膝關(guān)節(jié)開放性外傷；10.右脛腓骨上段開放性骨折；11.陰囊挫傷。王振平共計(jì)住院97天。2010年11月24日，王振平在中國人民解放軍第251醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)320元。2012年8月1日，英中耐假肢矯形器（北京）有限公司出具假肢評估鑒定，該公司的假肢裝配意見:經(jīng)本公司門診診斷，屬右小腿部位截肢（致殘），根據(jù)假肢分級規(guī)則系統(tǒng)的適配原則，建議裝配普通適用型骨骼式小腿，價(jià)格為人民幣伍萬陸仟捌佰元整，該假肢在加載情況下使用頻率300萬次。假肢使用壽命為四年，每年的維修保養(yǎng)費(fèi)約為假肢裝配價(jià)格的百分之五，假肢在公司訓(xùn)練約三十天，需1名陪護(hù)，每人每天食宿費(fèi)伍拾元?；颊咝杞K身配戴假肢。
本案在審理過程中，經(jīng)王振平申請，依法委托張家口市法醫(yī)鑒定中心對王振平的傷情進(jìn)行鑒定。張家口市法醫(yī)鑒定中心于2012年5月31日作出張法鑒中心（2012）鑒字第3386號鑒定意見書，鑒定意見為:1.V級傷殘；2.自鑒定書出具之日起醫(yī)療終結(jié)；3.住院期間護(hù)理2人，出院后大部分護(hù)理依賴。王振平支付鑒定費(fèi)2383元。喬某某分別于2012年7月3日及2012年11月5日提出申請，要求對王振平的傷情進(jìn)行重新鑒定，2013年6月7日喬某某自愿撤回重新鑒定申請。2013年5月13日王振平申請補(bǔ)充鑒定，2013年8月1日王振平自愿撤回補(bǔ)充鑒定的申請。
本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成他人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損失賠償。本案中，上訴人喬某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，被上訴人王振平負(fù)此事故的主要責(zé)任，依據(jù)雙方在此次事故中各自的過錯(cuò)程度，原審法院確定王振平承擔(dān)70%的責(zé)任，喬某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”第三十五條第二款規(guī)定，“‘上一年度’，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。”，并綜合考慮被上訴人的護(hù)理費(fèi)及殘疾輔助器具費(fèi)用，原審法院對殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的認(rèn)定亦無不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)7999元由上訴人喬某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成他人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損失賠償。本案中，上訴人喬某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，被上訴人王振平負(fù)此事故的主要責(zé)任，依據(jù)雙方在此次事故中各自的過錯(cuò)程度，原審法院確定王振平承擔(dān)70%的責(zé)任，喬某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！钡谌鍡l第二款規(guī)定，“‘上一年度’，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度?！保⒕C合考慮被上訴人的護(hù)理費(fèi)及殘疾輔助器具費(fèi)用，原審法院對殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的認(rèn)定亦無不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)7999元由上訴人喬某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王少博
審判員：武建君
審判員：馬瑞云

書記員：張巍