上訴人（原審被告）：中意財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司，住所地：遼寧省沈陽市沈河區(qū)。負(fù)責(zé)人：張靜波，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔鵬，該公司職員。被上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，盤山縣建材公司退休職員，住遼寧省盤錦市雙臺子區(qū)。委托訴訟代理人：寧衛(wèi)華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，盤錦誠義法律服務(wù)所法律工作者，住遼寧省盤錦市雙臺子區(qū)。原審被告：向某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住遼寧省盤錦市雙臺子區(qū)。

上訴人中意財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司上訴請求：撤銷原審判決，依法改判。二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：誤工費(fèi)不合理。被上訴人今年72歲，定期領(lǐng)取養(yǎng)老金。市場管理所提供的工作證明超出職權(quán)范圍。該證據(jù)只能證明經(jīng)營者為吳某某，無法證明因原告受傷而導(dǎo)致停業(yè)或經(jīng)營減少及減少的具體數(shù)額。原審認(rèn)定為有效證據(jù)判決上訴人承擔(dān)誤工費(fèi)不合理。被上訴人本人已經(jīng)年滿60周歲，本身需要他人撫養(yǎng)贍養(yǎng)，因此該贍養(yǎng)費(fèi)判決不合理。被上訴人趙某某庭審辯稱，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，理應(yīng)賠償被上訴人誤工費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)，請求二審法院依法駁回上訴人的訴訟請求。本案的訴訟費(fèi)由上訴人承擔(dān)。上訴人稱不應(yīng)承擔(dān)答辯人誤工費(fèi)是錯誤的。上訴人稱答辯人發(fā)生事故已年滿72歲，達(dá)到退休年齡，不應(yīng)承擔(dān)誤工費(fèi)的損失情況。這種說法是不尊重事實(shí)。法律并沒有規(guī)定退休后只能在家領(lǐng)養(yǎng)老金，退休人員被聘用從事其他行業(yè)，在交通事故中應(yīng)獲得誤工費(fèi)賠償。因?yàn)楸簧显V人和她妻子吳某某在雙臺子區(qū)開設(shè)井云蔬菜水果店，妻子是經(jīng)營者，答辯人是從業(yè)人員，一審判決給付誤工費(fèi)是適用法律正確，事實(shí)清楚。退休人員的誤工費(fèi)和固定收入并無關(guān)聯(lián)。同時，我國相關(guān)法律規(guī)定并沒有相關(guān)禁止退休人員再就業(yè)的規(guī)定，相反退休人員參加勞動并獲得勞動報酬是憲法賦予公民的基本權(quán)利，所以無論是退休還是未退休，只要存在個人收入和誤工時間，就一定存在誤工費(fèi)。退休人員受傷后造成他業(yè)收入減少的屬于因誤工減少收入，隨著人民生活條件的極大改善，人均壽命得到了相對提高，而且勞動者的勞動能力減弱與喪失也大大遲延。在現(xiàn)實(shí)生活中，本案的趙某某就是從事個體經(jīng)營，和老伴開了一個蔬菜水果店，受傷當(dāng)天取了一車貨，被向某某的車撞傷住院，至今該蔬菜店也沒有營業(yè)。原審原告趙某某向一審法院起訴請求稱：1、請求法院依法判決被告賠償醫(yī)療費(fèi)77，451.70元、誤工費(fèi)133.00元／天X244天=32，452.00元、護(hù)理費(fèi)一級護(hù)理133.00元／天X7天=931.00元（妻子吳某某護(hù)理）、107.00元／天X7天=749.00元（護(hù)工）、二級護(hù)理133.00元／天X62天=8，246.00元計9，926.00元、營養(yǎng)費(fèi)50.00元／天X69天=3，450.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元／天X69天=3，450.00元、殘疾賠償金32876元／年X9年X10％=29，588.40元、精神撫慰金5，000.00元、鑒定費(fèi)1，000.00元、（盤錦）、贍養(yǎng)費(fèi)（原告父親）24996元／年X5÷3人X10％=4，166.00元、財產(chǎn)損失（三輪車、蔬菜）2，000.00元、復(fù)印費(fèi)88.00元、交通費(fèi)500.00元。重新鑒定費(fèi)用醫(yī)療費(fèi)261.00元、雇二人抬原告費(fèi)用2人X200元X1天=400.00元、交通費(fèi)1，837.00元，總計94,118.40元。事實(shí)和理由:2017年2月3日6時許，在向海大道與艷陽街路口處，被告向某某駕駛×××號雪佛蘭轎車由北向南行駛時，與原告趙某某駕駛倒人力三輪車由西向東橫過道路時相撞，造成原告趙某某受傷，車輛損壞。原告被送至盤錦市中心醫(yī)院治療69天。經(jīng)診斷為腦挫裂傷、頸部挫傷等。經(jīng)交警部門認(rèn)定，向某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。盤錦市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見：原告的傷殘等級肢體損傷十級。該車在被告中意保險公司處投保交強(qiáng)險。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年2月3日6時許，在向海大道與艷陽街路口處，被告向某某駕駛×××號雪佛蘭轎車由北向南行駛時，與原告趙某某駕駛倒人力三輪車由西向東橫過道路時相撞，造成原告趙某某受傷，車輛損壞。原告在盤錦市中心醫(yī)院治療69天。其中一級護(hù)理7天、二級護(hù)理62天。經(jīng)診斷為腦挫裂傷、頸部挫傷等。經(jīng)盤錦市公安局交通警察支隊(duì)雙臺子交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，向某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2017年8月13日盤錦市公安局交通警察支隊(duì)雙臺子交警大隊(duì)委托盤錦市中心醫(yī)院對原告趙某某進(jìn)行傷殘等級鑒定，2017年9月5日盤錦市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見：原告的傷殘等級顱腦損傷十級（鑒定費(fèi)1，000.00）。訴訟期間，被告中意財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司認(rèn)為盤錦市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見程序違法，申請對原告趙某某傷殘等級重新鑒定，經(jīng)盤錦市中級人民法院委托沈陽佳實(shí)司法鑒定所鑒定（鑒定費(fèi)1，000.00），原告趙某某多發(fā)腦內(nèi)出血遺留腦軟化灶伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀傷殘程度為十級。2018年1月18日原告趙某某申請對其繼發(fā)性癲癇進(jìn)行長期依賴護(hù)理的人數(shù)、期限、護(hù)理費(fèi)進(jìn)行司法鑒定，3月7日原告趙某某撤銷該鑒定申請。原告趙某某與吳某某系夫妻關(guān)系，盤錦市雙臺子區(qū)井云水果蔬菜店經(jīng)營者為吳某某，原告趙某某為該店從業(yè)人員，自交通肇事受傷后未在店經(jīng)營?！痢痢撂栄┓鹛m轎車肇事時在被告保險公司處投保交強(qiáng)險12.2萬元，保險期限為2017年1月24日至2018年1月23日。原告的經(jīng)濟(jì)損失為157，907.10元，其中賠償醫(yī)療費(fèi)77，712.70元、誤工費(fèi)133.00元／天X214天=28,462.00元、一級護(hù)理費(fèi)39261元／年÷365天X7天X2人=1，506.00.00元,二級護(hù)理費(fèi)39261元／年÷365天X62天X1人==6，669.00元，計8175.00元、營養(yǎng)費(fèi)15.00元／天X69天=1，035.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)20.00元／天X69天=1，380.00元、殘疾賠償金32876元／年X9年X10％=29，588.40元、精神撫慰金5，000.00元、鑒定費(fèi)1，000.00元、被扶養(yǎng)人贍養(yǎng)費(fèi)（原告父親）24996元／年X5年X10％÷3人=4，166.00元、財產(chǎn)損失500.00元、復(fù)印費(fèi)88.00元、交通費(fèi)800.00元。被告向某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)70，500.00元；中意保險公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)1萬元。原告趙某某父親趙某某(xxxx年xx月xx日出生)為雙臺子區(qū)鐵東街道高家村7棟41號居民，在高家村無承包地、養(yǎng)老金，婚生長子趙某某、次子趙某甲、三子趙某乙。一審法院認(rèn)為，此次事故主要原因系被告向某某駕駛×××號雪佛蘭轎車忽視安全行駛造成原告趙某某受傷。被告向某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無過錯不承擔(dān)責(zé)任。因×××號車肇事時已經(jīng)在被告保險公司處投保交強(qiáng)險，因此，原告的損失被告中意保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付義務(wù)后，超出部分由被告向某某承擔(dān)。原告趙某某系盤錦市雙臺子區(qū)井云水果蔬菜店從業(yè)人員，因交通肇事受傷后未在店經(jīng)營，故原告訴請被告給付誤工費(fèi)，本院予以支持。原告訴稱住院期間由其妻子吳某某護(hù)理，吳某某雖系盤錦市雙臺子區(qū)井云水果蔬菜店經(jīng)營者，但無證據(jù)證明該店停業(yè)及營業(yè)損失的具體數(shù)額，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)比照遼寧省服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；關(guān)于原告訴請被告賠償交通費(fèi)，原告雖提供交通費(fèi)支出的相關(guān)票據(jù)，因其無法律依據(jù)，本院酌定確定800.00元。關(guān)于原告訴請被告賠償營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)依據(jù)當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)予以確定，原告訴請財物損失本院酌定500.00元。綜上，對原告合理的訴求部分，本院應(yīng)當(dāng)予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、中意財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司于本判決生效后十日內(nèi)在×××號的交強(qiáng)險限額內(nèi)直接賠付原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失86，691.40萬元（中意保公司在給付原告理賠款時應(yīng)扣除先行墊付原告醫(yī)療費(fèi)1萬元）；二、被告向某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某70，215.70元（被告向某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)7.05萬元）三、駁回原告其他訴訟請求。上述款項(xiàng)逾期履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2，040.00元，減半收取1，020.00，鑒定費(fèi)1，000.00元，由被告向某某負(fù)擔(dān)。二審中，被上訴人提供了從雙臺子區(qū)交警大隊(duì)調(diào)取的現(xiàn)場照片七張，結(jié)合原審中雙臺子區(qū)建設(shè)市場監(jiān)督管理所提供的證明，可以證明趙某某在送貨途中被向某某的車撞倒的事實(shí)。上訴人質(zhì)證認(rèn)為，照片真實(shí)性沒有異議，但是被上訴人想證明的問題有異議，照片與被上訴人的實(shí)際工作、收入來源及誤工損失不存在關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)證為，該組證據(jù)可以證明被上訴人是在運(yùn)貨途中被向某某的車撞倒的事實(shí)，本院予以采信。本院查明事實(shí)與原審認(rèn)定一致。
上訴人中意財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司中意財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司因與被上訴人趙某某、向某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服盤錦市雙臺子區(qū)人民法院（2017）遼1102民初753號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中意財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司的委托訴訟代理人崔鵬，被上訴人趙某某的委托訴訟代理人寧衛(wèi)華到庭參加訴訟。原審被告向某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人是否應(yīng)當(dāng)支付被上訴人趙某某誤工費(fèi)問題。被上訴人二審提供的照片，可以反映本案所涉事故發(fā)生時，其正駕駛?cè)肆θ嗆囘\(yùn)送蔬菜的情況，該情況與雙臺子區(qū)建設(shè)市場監(jiān)督管理所出具的證明材料相互印證，可以說明上訴人與其妻子經(jīng)營蔬菜水果店的情況。因此，原審法院認(rèn)定被上訴人誤工損失，并判令上訴人對此承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人是否應(yīng)當(dāng)支付被上訴人趙某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問題。本院認(rèn)為，贍養(yǎng)父母不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是法律規(guī)定的義務(wù)，并不因?yàn)樽优哪昙o(jì)的增長而發(fā)生變化，具備勞動能力的子女由其如此。本案中被上訴人趙某某對其父親贍養(yǎng)義務(wù)亦是如此，況且事實(shí)說明趙某某依然有勞動能力。本院對上訴人提出的不應(yīng)給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2040元，由上訴人承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　朱學(xué)利
審判員　　溫　宇
審判員　　孫繼晨

書記員：范佳慧