上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)中興大道168號萬達寫字樓B座1911。
法定代表人：李臻，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：房忠華，黑龍江聯(lián)合律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：王國輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春區(qū)鳳瑛調(diào)料行員工。
委托訴訟代理人：鞏麗艷，黑龍江澤瑞律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
王某某、張某某共同委托訴訟代理人：谷文峰，黑龍江慶安社區(qū)法律服務所法律工作者。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財險黑龍江分公司）因與被上訴人王國輝、王某某、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江省伊春市上甘嶺區(qū)人民法院（2017）黑0716民初13號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月14日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人平安財險黑龍江分公司的委托訴訟代理人房忠華，被上訴人王國輝及其委托訴訟代理人鞏麗艷，被上訴人王某某、張某某及其委托訴訟代理人谷文峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實與一審認定的事實一致，本院予以確認。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”的規(guī)定，保險公司對免責條款負有提示和明確說明義務。本案中，平安財險黑龍江分公司未提供證據(jù)證明保險條款中的免責內(nèi)容已通過書面或者口頭形式向投保人作出了明確說明，應認定平安財險黑龍江分公司未履行交付保險條款和對免責條款的提示以及明確說明義務，故其提出張某某在實習期內(nèi)發(fā)生事故，商業(yè)險免賠及訴訟費不應承擔的主張，本院不予支持。
平安財險黑龍江分公司的工作人員賈宏偉認可車輛維修費20300元，且修理廠是保險公司指定的，故本院對平安財險黑龍江分公司主張不予賠償該款項的主張不予支持。平安財險黑龍江分公司是通過擔保公司與王某某進行的機動車保險業(yè)務，王某某在交納了交強險和商業(yè)險保險金后，只拿到了保險單，根據(jù)保險法的相關(guān)規(guī)定，對于保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時未作出提示或明確說明的該條款不產(chǎn)生效力，且本案中王某某是侵權(quán)人，故平安財險黑龍江分公司主張賠償主體錯誤的主張不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院應予支持：依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失?！钡囊?guī)定，本案中的營運損失屬賠償范圍，應由保險公司先行在交強險和商業(yè)險的范圍內(nèi)承擔賠償責任。因保單屬于格式合同，保險公司無法證明對其中的免責條款已盡到提示和明確告知義務，故平安財險黑龍江分公司主張停運損失不予賠償?shù)睦碛刹挥柚С帧?br/>綜上，平安財險黑龍江分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審法院認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 焦楊
審判員 蓋國建
審判員 于曉星

書記員： 肖尊輝