上訴人（原審被告）:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司，住所地：銅川市新區(qū)正陽(yáng)路6號(hào)銀嶺天下小區(qū)西門(mén)。負(fù)責(zé)人：祁小龍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊藝璇，該公司工作人員。被上訴人（原審原告）:孟某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜君縣。委托訴訟代理人：楊君玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系孟某之妻。被上訴人（原審被告）:郭騰某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省銅川市印臺(tái)區(qū)。

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司上訴請(qǐng)求：1、判令撤銷(xiāo)（2018）陜0222民初200號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)，改判上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向孟某賠償66820元。2、訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定上訴人向被上訴人賠償誤工費(fèi)28440元證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)予以糾正。被上訴人孟某在一審中，提出自己在宜君縣南山環(huán)衛(wèi)處上班，實(shí)際職業(yè)為環(huán)衛(wèi)工人，每月工資由環(huán)衛(wèi)處發(fā)放，證明其有固定收入，是可以按照其固定收入減少的部分來(lái)計(jì)算其誤工費(fèi)的，上訴人要求被上訴人提供其收入證明，被上訴人不配合。一審法院對(duì)被上訴人不配合提供證據(jù)的行為，不但在庭審中沒(méi)有指正，還成了判決的依據(jù)，上訴人認(rèn)為一審法院的行為損害了上訴人的合法權(quán)益，請(qǐng)二審法院予以改判。孟某答辯意見(jiàn):一審判決正確，同意維持原判決。郭騰某答辯意見(jiàn):同意一審判決。原告孟某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)29247.84元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020元、誤工費(fèi)28440元、護(hù)理費(fèi)3400元、殘疾賠償金61620元、摩托車(chē)損失2500元、鑒定費(fèi)1560元、精神撫慰金5000元，共計(jì)147807.84元，減去被告已墊付的8000元，實(shí)際請(qǐng)求賠償139807.84元;2、請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償。一審法院認(rèn)定事實(shí),2017年5月24日10時(shí)30分，孟某駕駛其所有的無(wú)牌照三輪摩托車(chē)沿210國(guó)道由南向北行駛至773km+500m處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與相對(duì)方向直行的郭騰某駕駛的陜B655**號(hào)大眾牌小型轎車(chē)相撞，致孟某受傷，車(chē)輛受損，致使喬全根駕駛的陜B502**號(hào)起亞牌小型客車(chē)車(chē)輛受損。事故發(fā)生后，孟某被送至宜君縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為右脛腓骨開(kāi)放性骨折，共住院34天。孟某住院期間郭騰某已向其墊付了醫(yī)療費(fèi)8000元。2017年6月22日，宜君縣公安局交通警察大隊(duì)作出銅公交認(rèn)字[2017]第00019號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定孟某與郭騰某負(fù)本次事故同等責(zé)任。2018年1月17日，陜西銅川市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出陜銅法醫(yī)司鑒所[2017]臨鑒字第169號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定孟某傷殘等級(jí)為十級(jí)，后期取除右側(cè)脛腓骨粉碎性骨折內(nèi)固定約需人民幣14000元左右。查明，陜B655**號(hào)大眾牌小型轎車(chē)在保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)合同（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)險(xiǎn)），約定第三者責(zé)任保險(xiǎn)最高限額50萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2017年2月15日0時(shí)起至2018年2月14日24時(shí)止。另查明，保險(xiǎn)公司于本案起訴前在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向案涉交通事故的案外受害人賠償財(cái)產(chǎn)損失2000元。原審法院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，本次交通事故造成孟某受傷，應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)賠償。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定孟某與郭騰某負(fù)本次事故同等責(zé)任。郭騰某的行為造成孟某受傷，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償，在賠償責(zé)任中孟某有責(zé)任，應(yīng)當(dāng)減少賠償。郭騰某未確保安全車(chē)速，孟某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，均是造成交通事故的原因，雙方過(guò)錯(cuò)相同，對(duì)造成的損失均承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療票據(jù)，確定醫(yī)療費(fèi)29247.84元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，后續(xù)治療費(fèi)用系必要發(fā)生的費(fèi)用，確定后續(xù)治療費(fèi)14000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（34天×30元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020元（34天×30元/天），符合相關(guān)規(guī)定，予以確定。關(guān)于誤工費(fèi)主張的金額是否過(guò)高的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！泵夏持鲝埖恼`工費(fèi)每日120元，符合上述規(guī)定，誤工費(fèi)28440元（237天×120元/天），予以確認(rèn)。孟某主張的護(hù)理費(fèi)每日100元，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際，其請(qǐng)求符合相關(guān)規(guī)定，護(hù)理費(fèi)3400元（34天×100元/天），予以確認(rèn)。孟某主張的殘疾賠償金61620元（30810元×20年×10%），亦符合相關(guān)規(guī)定，予以確認(rèn)。孟某主張的摩托車(chē)損失2500元，郭騰某、保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，予以確認(rèn)。精神撫慰金，根據(jù)郭騰某過(guò)錯(cuò)程度，侵害的行為方式等因素，確定精神撫慰金2000元。鑒定費(fèi)1560元，結(jié)合鑒定意見(jiàn)書(shū)，予以確認(rèn)。共計(jì)144807.84元。交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)45287.84元，傷殘賠償費(fèi)95460元。根據(jù)案涉保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向孟某賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向孟某賠償傷殘賠償金87460元，向郭騰某支付8000元。剩余醫(yī)療費(fèi)35287.84元，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照郭騰某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任進(jìn)行賠償，即向孟某賠償17643.92元。交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失已經(jīng)向案外人賠付，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照郭騰某責(zé)任向孟某賠償財(cái)產(chǎn)損失1250元。根據(jù)郭騰某與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，鑒定費(fèi)用由郭騰某自行承擔(dān)。故，郭騰某按照自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，向孟某支付鑒定費(fèi)780元。剩余賠償金額由孟某自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、十九條、二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決：一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向孟某賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金87460元，向郭騰某支付8000元；二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)向孟某支付醫(yī)療費(fèi)17643.92元、財(cái)產(chǎn)損失1250元；三、郭騰某于本判決生效后十五日內(nèi)向孟某支付鑒定費(fèi)780元。案件受理費(fèi)1548元，由孟某負(fù)擔(dān)774元，郭騰某負(fù)擔(dān)774元。二審?fù)徶?，上訴人提交了宜君縣南山公園管理處證明一份，證明孟某系該處環(huán)衛(wèi)工，月工資1300元，從2017年5月份開(kāi)始未上班，單位也未發(fā)工資。證明目的是孟某有固定收入，可按減少收入的部分予以賠償。被上訴人孟某、郭騰某質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)證據(jù)沒(méi)有異議。被上訴人提交書(shū)證兩份，一是宜君縣南山公園管理處證明一份，證明內(nèi)容同上訴人上述證據(jù)。二是銅川安泰再生資源回收利用有限公司證明一份，證明被上訴人2017年5月至10月在宜君南山公園回收屋工作，月工資700元。上訴人質(zhì)證意見(jiàn)，第一份證據(jù)與我公司調(diào)查一致，予以認(rèn)可。對(duì)第二份證據(jù)，5月-10月被上訴人因傷休息，不可能上班，與一審判決誤工時(shí)間不符合，相互矛盾，不認(rèn)可。對(duì)上述證據(jù)，本院認(rèn)為，第一份證據(jù)，雙方分別提交，但證明內(nèi)容一致，當(dāng)事人也相互認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。第二份證據(jù)，雖然與計(jì)算誤工的時(shí)間相沖突，但可以證明，被上訴人的收入不僅是1300元，還另有收入即公益性崗位每月收入700元。本案經(jīng)調(diào)解，沒(méi)有結(jié)果。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司因與被上訴人孟某、郭騰某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服宜君縣人民法院(2018)陜0222民初200號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司的委托訴訟代理人楊藝璇，被上訴人孟某及其委托訴訟代理人楊君玲，被上訴人郭騰某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人上訴的主要請(qǐng)求是誤工時(shí)間的多少及誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中，被上訴人孟某因機(jī)動(dòng)車(chē)事故受傷，并進(jìn)行了司法鑒定定殘，一審法院據(jù)此計(jì)算誤工時(shí)間并無(wú)不妥。故對(duì)上訴人的這一上訴請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，二審訴訟中，雙方當(dāng)事人分別提交了宜君縣南山公園管理處出具的書(shū)面證明，證明內(nèi)容一致。該證據(jù)表明，被上訴人孟某是該管理處的環(huán)衛(wèi)工，有固定收入，對(duì)此證據(jù)，雙方均不持異議。被上訴人提交的在宜君南山公園回收屋工作的證據(jù)，可以證明，除1300元收入外，其還另有收入。因此，被上訴人孟某的誤工費(fèi)應(yīng)以此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算為15642元。綜上所述，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持宜君縣人民法院(2018)陜0222民初200號(hào)民事判決主文第二、第三項(xiàng)及訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)部分；二、變更宜君縣人民法院(2018)陜0222民初200號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)為中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向孟某賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金74662元，向郭騰某支付8000元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二審案件受理費(fèi)1470.5元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司和孟某各負(fù)擔(dān)735.25元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　任平印
審判員　　劉坤琪
審判員　　董　敏

書(shū)記員：張麗艷