中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
董一菲（河北神威律師事務(wù)所）
張書紅（河北神威律師事務(wù)所）
李某某
郭彥生（河北武安恒信法律服務(wù)所）
劉愛學（河北武安恒信法律服務(wù)所）
溫某某
溫某某
賈贊勤（河北武安上團城鄉(xiāng)法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責人張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董一菲、張書紅，河北神威律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人。
委托代理人郭彥生、劉愛學，武安恒信法律服務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）溫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人。
被上訴人（原審被告）溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
委托代理人賈贊勤，武安市上團城鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財險邯鄲支公司）因與被上訴人李某某、溫某某、溫某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省武安市人民法院（2012）武民初字第01044號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車交通事故責任強制保險是我國法律明確規(guī)定實行強制保險的險種，其目的是為了保障交通事故受害人的人身及財產(chǎn)損失得到及時有效的基本賠償。機動車交通事故責任強制保險具有法定性、強制性、廣覆性、公益性等特點。該險種并非純粹意義上的商業(yè)保險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:3Article|第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。故上訴人關(guān)于應(yīng)僅在交強險條]]款無責限額內(nèi)賠償被上訴人100元財產(chǎn)損失的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費420元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，機動車交通事故責任強制保險是我國法律明確規(guī)定實行強制保險的險種，其目的是為了保障交通事故受害人的人身及財產(chǎn)損失得到及時有效的基本賠償。機動車交通事故責任強制保險具有法定性、強制性、廣覆性、公益性等特點。該險種并非純粹意義上的商業(yè)保險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:3Article|第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。故上訴人關(guān)于應(yīng)僅在交強險條]]款無責限額內(nèi)賠償被上訴人100元財產(chǎn)損失的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費420元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。

審判長：馮娟
審判員：白燕
審判員：張艷芬

書記員：王國慶