中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
張書(shū)紅
河北神威律師事務(wù)所律師
董一菲（河北神威律師事務(wù)所）
高文彩
高德鈞
高飛
薛金武
常玉河（河北照天律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市叢臺(tái)路392號(hào)。
負(fù)責(zé)人張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張書(shū)紅、河北神威律師事務(wù)所律師。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）高文彩，農(nóng)民。
委托代理人高德鈞，男，1940年12月10日出生，漢族。
委托代理人高飛，男，1971年3月3日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）薛金武，農(nóng)民。
委托代理人常玉河，河北照天律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)邯鄲支公司）因道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服河北省臨漳縣人民法院（2011）臨民初字第350號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2008年2月17日被上訴人薛金武與被上訴人高文彩發(fā)生碰撞，造成高文彩受傷的交通事故，經(jīng)事故認(rèn)定，被上訴人薛金武負(fù)事故的主要責(zé)任，被上訴人高文彩負(fù)事故的次要責(zé)任。被上訴人高文彩因本案的交通事故受傷的賠償已經(jīng)臨漳縣人民法院作出（2008）臨民初字第346號(hào)民事判決，現(xiàn)被上訴人高文彩在第一次判決后進(jìn)行二次手術(shù)治療是客觀真實(shí)的。因被上訴人薛金武的事故車(chē)輛在上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第七十六條的規(guī)定，上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人稱(chēng)一審程序違法的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條 ?當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿(mǎn)前提出的規(guī)定，被上訴人高文彩在一審期間增加訴訟請(qǐng)求，一審法院已將增加訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)及開(kāi)庭傳票送達(dá)給上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，并重新指定了舉證期限，上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司已在一審詢(xún)問(wèn)筆錄上簽字并按手印，故上訴人稱(chēng)一審應(yīng)駁回增加訴訟請(qǐng)求的上訴理由不能成立。關(guān)于鑒定程序是否違法的問(wèn)題，根據(jù)一審卷中對(duì)被上訴人高文彩的詢(xún)問(wèn)筆錄顯示，被上訴人高文彩要求法院指定鑒定機(jī)構(gòu)。綜上，上訴人稱(chēng)一審程序違法的上訴理由不能成立。關(guān)于被上訴人高文彩起訴是否超1年訴訟時(shí)效的問(wèn)題，被上訴人高文彩2008年2月17日發(fā)生交通事故，2011年5月評(píng)殘，期間其身體受損害是一種持續(xù)不確定狀態(tài)，所以被上訴人高文彩起訴不超1年訴訟時(shí)效。根據(jù)邯物司鑒字（2011）法醫(yī)第432號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示，被上訴人高文彩因交通事故致左股骨髁上骨折手術(shù)后，膝關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙。被上訴人高文彩的膝關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙系因交通事故所致，所主張的因膝關(guān)節(jié)強(qiáng)直而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司予以賠償。關(guān)于被上訴人高文彩誤工費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題，根據(jù)邯鄲市中心醫(yī)院的診斷證明顯示術(shù)后1年半如骨折處愈合，可取出內(nèi)固定物。被上訴人高文彩分別于2009年6月15日、2010年2月5日先后二次到醫(yī)院復(fù)查，均顯示骨折處沒(méi)有愈合，2010年7月18日再到醫(yī)院復(fù)查，才顯示骨折處愈合，2011年1月作內(nèi)固定物取出、伸膝裝置松懈術(shù)，2011年3月起訴到法院后經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院對(duì)外委托進(jìn)行評(píng)殘，期間被上訴人高文彩因骨折處未愈合，一直出于持續(xù)誤工的狀態(tài)。又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。故一審按誤工時(shí)間3年零2天計(jì)算誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，故上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司二審期間申請(qǐng)對(duì)被上訴人高文彩的誤工期限進(jìn)行司法鑒定，本院對(duì)此不予準(zhǔn)許。根據(jù)被上訴人高文彩提交的診斷證明顯示，被上訴人高文彩住院期間需2人護(hù)理，出院后一年內(nèi)需護(hù)理，術(shù)后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)約一年。被上訴人高文彩要求出院后每日按半個(gè)人計(jì)算護(hù)理費(fèi)。因此被上訴人高文彩的護(hù)理費(fèi)按照2011年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為（12432元／年÷365天×7天×2人）＋（12432元／年÷2）=6693元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天15元計(jì)算并無(wú)不當(dāng)。上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司二審期間申請(qǐng)對(duì)被上訴人高文彩的護(hù)理期限和營(yíng)養(yǎng)期間進(jìn)行司法鑒定，本院依法不予準(zhǔn)許。因原審法院（2008）臨民初字第346號(hào)民事判決中被上訴人高文彩的誤工費(fèi)按照每天55元計(jì)算，而該判決已經(jīng)履行完畢，被上訴人高文彩本次審理又未提供其誤工收入證明，故原審法院本次審理誤工費(fèi)仍按照每天55元計(jì)算并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題，二審期間被上訴人高文彩雖提交了護(hù)理人員的有關(guān)證據(jù)，但其提交的證據(jù)不能證明因護(hù)理而誤工減少的收入，對(duì)此本院不予采納。關(guān)于精神撫慰金是否應(yīng)予支持的問(wèn)題，被上訴人高文彩已在（2008）臨民初字第346號(hào)民事案件中提出過(guò)精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求并得到了支持，又在本次訴訟中提出了該訴訟請(qǐng)求，違背了一事不再理的原則，上訴人上訴稱(chēng)精神撫慰金不應(yīng)支持的理由成立。鑒定費(fèi)屬于被上訴人高文彩的財(cái)產(chǎn)損失，上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)一并予以賠償。關(guān)于上訴人稱(chēng)訴訟費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)的問(wèn)題，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，故原判讓其承擔(dān)案件受理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。被上訴人高文彩的損失共計(jì)96249.67元。因被上訴人薛金武的肇事車(chē)輛在上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在（2008）臨民初字第346號(hào)民事判決中已向被上訴人高文彩支付了22777元，其122000元的保險(xiǎn)金內(nèi)還剩余99223元，被上訴人高文彩要求上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償應(yīng)予支持，但鑒于被上訴人薛金武未上訴，故原判令其承擔(dān)的1498.82元不再變動(dòng)，故上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償被上訴人高文彩各項(xiàng)損失94750.85元。綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第一、二、三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省臨漳縣人民法院（2011）臨民初字第350號(hào)民事判決第二、三項(xiàng)；
二、變更河北省臨漳縣人民法院（2011）臨民初字第350號(hào)民事判決第一項(xiàng)為上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起三日內(nèi)賠償被上訴人高文彩因事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用共計(jì)94750.85元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2950元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)2280元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2008年2月17日被上訴人薛金武與被上訴人高文彩發(fā)生碰撞，造成高文彩受傷的交通事故，經(jīng)事故認(rèn)定，被上訴人薛金武負(fù)事故的主要責(zé)任，被上訴人高文彩負(fù)事故的次要責(zé)任。被上訴人高文彩因本案的交通事故受傷的賠償已經(jīng)臨漳縣人民法院作出（2008）臨民初字第346號(hào)民事判決，現(xiàn)被上訴人高文彩在第一次判決后進(jìn)行二次手術(shù)治療是客觀真實(shí)的。因被上訴人薛金武的事故車(chē)輛在上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第七十六條的規(guī)定，上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人稱(chēng)一審程序違法的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條 ?當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿(mǎn)前提出的規(guī)定，被上訴人高文彩在一審期間增加訴訟請(qǐng)求，一審法院已將增加訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)及開(kāi)庭傳票送達(dá)給上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，并重新指定了舉證期限，上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司已在一審詢(xún)問(wèn)筆錄上簽字并按手印，故上訴人稱(chēng)一審應(yīng)駁回增加訴訟請(qǐng)求的上訴理由不能成立。關(guān)于鑒定程序是否違法的問(wèn)題，根據(jù)一審卷中對(duì)被上訴人高文彩的詢(xún)問(wèn)筆錄顯示，被上訴人高文彩要求法院指定鑒定機(jī)構(gòu)。綜上，上訴人稱(chēng)一審程序違法的上訴理由不能成立。關(guān)于被上訴人高文彩起訴是否超1年訴訟時(shí)效的問(wèn)題，被上訴人高文彩2008年2月17日發(fā)生交通事故，2011年5月評(píng)殘，期間其身體受損害是一種持續(xù)不確定狀態(tài)，所以被上訴人高文彩起訴不超1年訴訟時(shí)效。根據(jù)邯物司鑒字（2011）法醫(yī)第432號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示，被上訴人高文彩因交通事故致左股骨髁上骨折手術(shù)后，膝關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙。被上訴人高文彩的膝關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙系因交通事故所致，所主張的因膝關(guān)節(jié)強(qiáng)直而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司予以賠償。關(guān)于被上訴人高文彩誤工費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題，根據(jù)邯鄲市中心醫(yī)院的診斷證明顯示術(shù)后1年半如骨折處愈合，可取出內(nèi)固定物。被上訴人高文彩分別于2009年6月15日、2010年2月5日先后二次到醫(yī)院復(fù)查，均顯示骨折處沒(méi)有愈合，2010年7月18日再到醫(yī)院復(fù)查，才顯示骨折處愈合，2011年1月作內(nèi)固定物取出、伸膝裝置松懈術(shù)，2011年3月起訴到法院后經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院對(duì)外委托進(jìn)行評(píng)殘，期間被上訴人高文彩因骨折處未愈合，一直出于持續(xù)誤工的狀態(tài)。又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。故一審按誤工時(shí)間3年零2天計(jì)算誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，故上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司二審期間申請(qǐng)對(duì)被上訴人高文彩的誤工期限進(jìn)行司法鑒定，本院對(duì)此不予準(zhǔn)許。根據(jù)被上訴人高文彩提交的診斷證明顯示，被上訴人高文彩住院期間需2人護(hù)理，出院后一年內(nèi)需護(hù)理，術(shù)后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)約一年。被上訴人高文彩要求出院后每日按半個(gè)人計(jì)算護(hù)理費(fèi)。因此被上訴人高文彩的護(hù)理費(fèi)按照2011年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為（12432元／年÷365天×7天×2人）＋（12432元／年÷2）=6693元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天15元計(jì)算并無(wú)不當(dāng)。上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司二審期間申請(qǐng)對(duì)被上訴人高文彩的護(hù)理期限和營(yíng)養(yǎng)期間進(jìn)行司法鑒定，本院依法不予準(zhǔn)許。因原審法院（2008）臨民初字第346號(hào)民事判決中被上訴人高文彩的誤工費(fèi)按照每天55元計(jì)算，而該判決已經(jīng)履行完畢，被上訴人高文彩本次審理又未提供其誤工收入證明，故原審法院本次審理誤工費(fèi)仍按照每天55元計(jì)算并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題，二審期間被上訴人高文彩雖提交了護(hù)理人員的有關(guān)證據(jù)，但其提交的證據(jù)不能證明因護(hù)理而誤工減少的收入，對(duì)此本院不予采納。關(guān)于精神撫慰金是否應(yīng)予支持的問(wèn)題，被上訴人高文彩已在（2008）臨民初字第346號(hào)民事案件中提出過(guò)精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求并得到了支持，又在本次訴訟中提出了該訴訟請(qǐng)求，違背了一事不再理的原則，上訴人上訴稱(chēng)精神撫慰金不應(yīng)支持的理由成立。鑒定費(fèi)屬于被上訴人高文彩的財(cái)產(chǎn)損失，上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)一并予以賠償。關(guān)于上訴人稱(chēng)訴訟費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)的問(wèn)題，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，故原判讓其承擔(dān)案件受理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。被上訴人高文彩的損失共計(jì)96249.67元。因被上訴人薛金武的肇事車(chē)輛在上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在（2008）臨民初字第346號(hào)民事判決中已向被上訴人高文彩支付了22777元，其122000元的保險(xiǎn)金內(nèi)還剩余99223元，被上訴人高文彩要求上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償應(yīng)予支持，但鑒于被上訴人薛金武未上訴，故原判令其承擔(dān)的1498.82元不再變動(dòng)，故上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償被上訴人高文彩各項(xiàng)損失94750.85元。綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第一、二、三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省臨漳縣人民法院（2011）臨民初字第350號(hào)民事判決第二、三項(xiàng)；
二、變更河北省臨漳縣人民法院（2011）臨民初字第350號(hào)民事判決第一項(xiàng)為上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起三日內(nèi)賠償被上訴人高文彩因事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用共計(jì)94750.85元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2950元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)2280元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王雙振
審判員：李春燕
審判員：田莉

書(shū)記員：張翠英