上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司。
負責人呂成道，總經(jīng)理。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）宋向陽，男，1987年7月25日生，漢族。
委托代理人張保通，河北嘉誠信和律師事務(wù)所律師。
原審被告田曉磊，女，1975年12月21日生，漢族。
原審被告徐方超，男，1981年11月17日生，漢族。
委托代理人田曉磊，女，1975年12月21日生，漢族。
原審被告周素娟，女，1968年5月7日生，漢族。
原審被告韓磊，男，1989年8月24日生，漢族。
委托代理人周素娟，女，1968年5月7日生，漢族。
原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部。
負責人顧德銀，經(jīng)理。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司因道路交通事故損害賠償糾紛一案，不服河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2012）北民初字第3106號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，2010年6月28日0時40分許，被告徐方超駕駛粵9568L號轎車（車內(nèi)乘坐案外人秦楠）行駛至建設(shè)路裕華道交叉口由北向東左轉(zhuǎn)時，與被告韓磊駕駛冀B×××××號轎車（車上乘坐原告宋向陽）由南向北直行相撞，造成兩車受損、徐方超、韓磊、宋向陽、秦楠受傷的交通事故。2010年8月2日，唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊作出唐公交（2010）第08-WJX02號道路交通事故認定書，認定徐方超承擔此事故的主要責任，韓磊承擔次要責任，秦楠、宋向陽無責任。原告?zhèn)蟊凰偷饺A北煤炭醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，診斷為多發(fā)傷、胸外傷、左側(cè)髖關(guān)節(jié)后脫位、雙側(cè)胸腔積液、左側(cè)髖關(guān)節(jié)脫位伴撕脫骨折、全身多發(fā)軟組織挫傷，2010年9月20日出院，實際住院84天。2012年3月30日，唐山市法醫(yī)鑒定中心作出唐山法鑒中心（2012）臨鑒字第0196號法醫(yī)臨床鑒定，原告的傷情被評定為七級傷殘，I值為4%。此次交通事故給原告造成的各項損失有：醫(yī)療費115505元、誤工費40112元【（1900元＋1985元＋600元）÷71天x635天）、護理費5460元（1950元／月÷30天×84天）、住院伙食補助費1680元（20元／天x84天）、傷殘賠償金160969元（18292元／年×20年×44%）、傷殘鑒定費800元、被扶養(yǎng)人生活費16583元（4711元／年×16年×44%÷2）、營養(yǎng)費1000元、交通費500元、復(fù)印費21元，上述損失合計342630元，其中包括被告田曉磊先期墊付的80000元和被告周素娟先期墊付的30000元。另查明肇事車輛粵9568L號車的車主為被告田曉磊，事故發(fā)生時系被告徐方超借用田曉磊的車輛，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生時尚處在保險期間內(nèi)。肇事車輛冀B×××××號車車主為被告周素娟，事故發(fā)生時系被告韓磊借用周素娟的車輛，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部投保了限額為10000元的車上人員責任險，事故發(fā)生亦處在保險期間內(nèi)。
一審法院認為，唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊作出的唐公交（2010）第08-WJX02號道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采信。原告雖為農(nóng)村居民，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源均來自城鎮(zhèn)，對其主張的傷殘賠償金，本院按城鎮(zhèn)居民標準予以支持。原告主張的交通費和營養(yǎng)費，本院分別酌定為500元和1000元。原告要求按城鎮(zhèn)居民標準計算被扶養(yǎng)人生活費的理據(jù)不足，本院按農(nóng)村居民標準予以支持。原告請求的財產(chǎn)損失理據(jù)不足，本院不予支持。因本次事故致原告七級傷殘，L值4%，對其主張的精神損害賠償金，本院予以適當支持，賠償數(shù)額認定為10000元為宜。對于因此次交通事故給原告造成的各項損失，首先應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司在機動車交通事故無責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由被告田曉磊和周素娟按事故責任比例負擔。因肇事車輛粵9568L號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司投保了不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險，保險限額為200000元，屬于被告田曉磊的賠償責任，可由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司在商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)直接給付原告10000元，不足部分由周素娟負責賠償。肇事車輛冀B×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部投保了限額為10000元的車上人員責任險，屬于被告周素娟的賠償責任，可有被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部在車上人員責任險責任限額范圍內(nèi)給付原告。原審法院于2012年11月30日作出判決：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)一次性賠償原告宋向陽各項損失及精神損害賠償金120000元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司在商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告各項損失合計162841元（232630元x70%）；被告田曉磊為原告宋向陽先期墊付的80000元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司在賠償款中扣除后直接返還給被告田曉磊；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部在車上人員責任險責任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告宋向陽10000元；四、被告周素娟賠償原告宋向陽各項損失合計59789元（232630元x30%-10000元），與其先期墊付的30000元相抵后，實際再賠償原告宋向陽29789元。五、駁回原告宋向陽的其他訴訟請求。上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費2291元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔1628元，被告周素娟負擔222元，原告宋向陽自負441元。
本院二審查明事實與一審法院查明的事實相同。

本院認為，《唐山市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定》系唐山市公安交警支隊第一交警大隊委托有鑒定資質(zhì)的部門作出的鑒定書，程序合法，本院予以確認。鑒定書載“外傷性降主動脈夾層瘤支架固定術(shù)后……”，且上訴人在一審過程中對此鑒定意見并未提出異議，也未申請重新鑒定，本院對該上訴理由不予支持。被上訴人宋向陽提交的診斷證明和醫(yī)療費票據(jù)能夠證明其出院后持續(xù)復(fù)診，且出院醫(yī)囑“術(shù)后三個月逐步恢復(fù)患肢負重”不能證明被上訴人已完全康復(fù)可從事工作，一審法院判決給付誤工費并無不妥。上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項“原審判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2291元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　吳利民 代理審判員　　楊　柳 代理審判員　　趙君優(yōu)

書記員：王欣