上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司。
負(fù)責(zé)人張俊，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人邢廣元，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人徐鐳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住雙鴨山市尖山區(qū)。系徐某某之子。
原審被告:何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住雙鴨山市尖山區(qū)。
原審被告:孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住雙鴨山市尖山區(qū)。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)）因與被上訴人徐某某、原審被告何某、孫某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2016）黑0502民初1320號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月5日立案后，依法組成合議庭開庭進(jìn)行了審理。上訴人平安財(cái)險(xiǎn)的訴訟代理人邢廣元、被上訴人徐某某的訴訟代理人徐鐳、原審被告何某到庭參加訴訟。原審被告孫某經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人平安保險(xiǎn)上訴請(qǐng)求：1.徐某某的傷情不構(gòu)成傷殘，鑒定程序違法，應(yīng)重新鑒定；2.徐某某未能提供有效證據(jù)證明誤工的事實(shí)及金額，提供的工資證明未得到用人單位的證實(shí)；3.鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同中約定的賠償范圍，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。
本院二審期間，徐某某提交五份工資發(fā)放證明等新證據(jù)，證實(shí)其2015年11月至2016年2月、2016年9月用人單位雙鴨山市體育舞蹈協(xié)會(huì)對(duì)徐某某的工資發(fā)放情況。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)證據(jù)的真實(shí)性存在異議。對(duì)徐某某提交的新證據(jù)，本院認(rèn)證如下：徐某某提交的證據(jù)能夠證實(shí)其在雙鴨山市體育舞蹈協(xié)會(huì)就職，月工資3000元，并于2016年2月至8月期間因傷導(dǎo)致工資停發(fā)。本院二審審理確認(rèn)一審查明的事實(shí)和證據(jù)。

本院認(rèn)為，上訴人平安財(cái)險(xiǎn)與被上訴人徐某某、原審被告何某對(duì)本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定均無異議，一審判決認(rèn)定平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。上訴人平安財(cái)險(xiǎn)稱傷殘鑒定程序違法，徐某某的傷情不構(gòu)成傷殘的上訴請(qǐng)求，因在一審時(shí)鑒定人出庭接受質(zhì)詢，并對(duì)徐某某評(píng)定傷殘等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)向各方當(dāng)事人釋明，平安財(cái)險(xiǎn)并未提出足以推翻鑒定意見的證據(jù)和理由，故對(duì)該上訴請(qǐng)求不予采納。本案證據(jù)能夠證實(shí)徐某某的誤工情況，且徐某某主張的誤工費(fèi)低于法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)，對(duì)平安財(cái)險(xiǎn)的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。因鑒定費(fèi)用屬于為查明和確定第三者損害程度所支付的必要、合理費(fèi)用，故鑒定費(fèi)用應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，對(duì)該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，不予采納。
綜上所述，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2372元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　曹建軍 審判員　　趙大偉 審判員　　王曉亮

書記員：王嘉爍