中國平安保險股份有限公司邯鄲中心支公司
張書紅（河北神威律師事務(wù)所）
邯鄲市華宇運輸有限公司
劉登朝（河北中大同律師事務(wù)所）
楊自如
楊海燕

上訴人（原審被告）中國平安保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張書紅，河北神威律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）邯鄲市華宇運輸有限公司。
法定代表人梁艷芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉登朝，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）楊自如。
被上訴人（原審被告）楊海燕。
上訴人中國平安保險股份有限公司邯鄲中心支公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服磁縣人民法院（2012）磁民初字第675號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定:2012年1月10日20時許，李虎平駕駛冀D×××××、冀D×××××（掛）重型半掛車，沿316省道由西向東行駛，行駛至魏峰線磁縣固義橋西側(cè)時，與對向行駛的楊偉偉駕駛的冀D×××××小轎車正面相撞，造成楊偉偉當(dāng)場死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。2012年1月17日，磁縣公安交通警察大隊作出磁公交認(rèn)字（2012）第00002號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為李虎平駕駛機動車上路行駛，夜間會車時未與對方車輛保持安全距離，且未保持安全車速；楊偉偉駕駛機動車上路行駛，未保持安全車速，均是造成事故的原因。認(rèn)定李虎平、楊偉偉均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。冀D×××××、冀D×××××（掛）重型半掛車的車輛所有人為邯鄲市華宇運輸有限公司。楊偉偉駕駛的冀D×××××小型轎車的所有人為楊偉偉本人，該車在平安保險公司投保交強險一份，責(zé)任限額為122000元，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告楊自如、楊海燕分別系楊偉偉的父親和妻子。原告的車輛損失經(jīng)磁縣價格認(rèn)證中心鑒定為27280元，評估費1800元，冀D×××××車吊運費2000元。
原審判決:一、被告中國平安保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邯鄲市華宇運輸有限公司各項損失共計31080元；二、駁回原告邯鄲市華宇運輸有限公司對被告楊自如、楊海燕的訴訟請求。案件受理費580元，由被告中國平安保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。
上訴人中國平安保險股份有限公司邯鄲中心支公司上訴提出:一審法院按照各項責(zé)任限額不分項判決我公司承擔(dān)被上訴人的直接和間接財產(chǎn)損失31080元和一審訴訟費用是明顯錯誤的，請求改判我公司在財產(chǎn)損失2000元的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；……”。本案中楊偉偉駕駛其所有的冀D×××××小型轎車在上訴人中國平安保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強險，在保險期間內(nèi)，該車輛發(fā)生交通事故，致使被上訴人邯鄲市華宇運輸有限公司的財產(chǎn)受損，上訴人中國平安保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。一審判決并無不妥，上訴人上訴理由缺少證據(jù)支持并與現(xiàn)行法律規(guī)定相悖，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費530元由上訴人中國平安保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；……”。本案中楊偉偉駕駛其所有的冀D×××××小型轎車在上訴人中國平安保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強險，在保險期間內(nèi)，該車輛發(fā)生交通事故，致使被上訴人邯鄲市華宇運輸有限公司的財產(chǎn)受損，上訴人中國平安保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。一審判決并無不妥，上訴人上訴理由缺少證據(jù)支持并與現(xiàn)行法律規(guī)定相悖，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費530元由上訴人中國平安保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：徐世民
審判員：李文明
審判員：楊海山

書記員：常新蕊