中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王斌（河北鴻翔律師事務(wù)所）
劉曉杰

上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
代表人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人王斌，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉曉杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司因保險合同糾紛一案，不服河北省灤南縣人民法院（2013）倴民初字第672號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
判后，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司不服向本院提出上訴，其主要上訴理由為，車損過高、鑒定費系間接損失，不屬理賠范圍。我公司對車損進行了勘驗，價格低于鑒定價格。
本院認為，被上訴人的車輛損失，系經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊委托灤南縣價格認證中心做出的，鑒定費亦是為了減少和確定損失所支出的必要費用。上訴人提出車損鑒定過高，鑒定費不屬賠償范圍理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1320元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人的車輛損失，系經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊委托灤南縣價格認證中心做出的，鑒定費亦是為了減少和確定損失所支出的必要費用。上訴人提出車損鑒定過高，鑒定費不屬賠償范圍理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1320元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：郭建英
審判員：趙陽利
審判員：李華

書記員：高靜