中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛
陳榮
王建軍（河北冀華律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
代表人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）陳榮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王建軍，河北冀華律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服唐某市路北區(qū)人民法院（2013）北民初字第751號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定:“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”，上訴人并未提供充足證據(jù)對(duì)單方委托的鑒定結(jié)論予以反駁，原審法院對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)未予準(zhǔn)許并無(wú)不當(dāng)。鑒定費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的并實(shí)際支出的費(fèi)用，上訴人應(yīng)予賠付。被上訴人對(duì)第三者損失的賠付系經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解解決并已經(jīng)實(shí)際履行，上訴人應(yīng)予賠付。故原審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的。以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2691元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定:“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”，上訴人并未提供充足證據(jù)對(duì)單方委托的鑒定結(jié)論予以反駁，原審法院對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)未予準(zhǔn)許并無(wú)不當(dāng)。鑒定費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的并實(shí)際支出的費(fèi)用，上訴人應(yīng)予賠付。被上訴人對(duì)第三者損失的賠付系經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解解決并已經(jīng)實(shí)際履行，上訴人應(yīng)予賠付。故原審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的。以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2691元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：常榮印
審判員：趙君優(yōu)
審判員：楊柳

書記員：李杰