姜麗麗
于海江（黑龍江千葉律師事務(wù)所）
姜興亞
陳小海
謝術(shù)臣（北林區(qū)法律事務(wù)所）

上訴人（原審被告）姜麗麗，女，1988年3月8日出生，漢族，身份證號(hào)231222198803084025，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省蘭西縣長(zhǎng)崗鄉(xiāng)長(zhǎng)太村。
委托代理人于海江，黑龍江千葉律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）姜興亞（系被告姜麗麗父親），男，1960年6月2日出生，漢族，身份證號(hào)232325196006022258，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省蘭西縣長(zhǎng)崗鄉(xiāng)長(zhǎng)太村。
被上訴人（原審原告）陳小海，男，1989年10月11日出生，漢族，身份證號(hào)232301198910112735，農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)西長(zhǎng)發(fā)鎮(zhèn)東達(dá)湖村5組130號(hào)。
委托代理人謝術(shù)臣，男，1961年1月1日出生，身份證號(hào)232301196101011134，漢族，北林區(qū)法律事務(wù)所法律工作者，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)奮斗街15委155組92號(hào)。
上訴人姜麗麗、姜興亞因婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2014）綏北西民初字第5號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人姜麗麗及委托代理人于海江、上訴人姜興亞、被上訴人陳小海的委托代理人謝術(shù)臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，被告姜興亞與被告姜麗麗系父女關(guān)系。原告陳小海與被告姜麗麗經(jīng)介紹人侯春波、呂福軍介紹相識(shí)并確定戀愛(ài)關(guān)系。雙方于2009年12月31日在原告家過(guò)小禮4000元，又于2011年2月8日在被告姜麗麗家過(guò)彩禮86000元，同時(shí)當(dāng)日原告又另外給被告姜麗麗5000元用于購(gòu)買(mǎi)金銀首飾。過(guò)完彩禮后原告陳小海與被告姜麗麗于2011年2月19日在綏化市北林區(qū)西長(zhǎng)發(fā)鎮(zhèn)東達(dá)湖村舉行結(jié)婚儀式并開(kāi)始同居生活，雙方至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。原告陳小海與被告姜麗麗同居前及同居期間用于購(gòu)買(mǎi)結(jié)婚用品、家電、衣物、被褥等生活用品共計(jì)花銷30000余元?，F(xiàn)原告陳小海訴至法院，要求被告姜麗麗及被告姜興亞返還彩禮款60000元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。庭審中，被告姜麗麗辯稱彩禮款均以花銷，并在答辯中將花銷的數(shù)額一一列舉，所以不同意返還原告彩禮款。原告對(duì)被告姜麗麗的花銷均予以否認(rèn)，同時(shí)被告姜麗麗對(duì)其大部分花銷未能提供相應(yīng)消費(fèi)證明。被告姜興亞辯稱彩禮款當(dāng)時(shí)交到被告姜麗麗手中，與被告姜興亞無(wú)關(guān)。彩禮款也是原告陳小海與被告姜麗麗兩人花銷，被告姜興亞對(duì)彩禮款沒(méi)有返還義務(wù)。
原審法院判決認(rèn)為，原告陳小海與被告姜麗麗按農(nóng)村風(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式并同居生活，但雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，屬同居關(guān)系?，F(xiàn)雙方感情破裂，并已分開(kāi)居住，雙方同居關(guān)系可自行解除。同居時(shí)，原告陳小海按農(nóng)村風(fēng)俗給被告姜麗麗分兩次過(guò)彩禮款90000元，并同時(shí)給被告5000元用于購(gòu)買(mǎi)金銀首飾，被告姜麗麗對(duì)此無(wú)異議。本院對(duì)過(guò)彩禮款90000元的數(shù)額予以確認(rèn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》的相關(guān)規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照農(nóng)村風(fēng)俗給付的彩禮款，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。本案中原告陳小海與被告姜麗麗未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，原告要求被告返還彩禮款的訴訟請(qǐng)求，合理部分，本院應(yīng)予支持。被告姜麗麗辯稱彩禮款用于購(gòu)買(mǎi)結(jié)婚用品、家電、衣物、被褥等生活支出均已花銷，但其未能提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張，其不同意返還彩禮款的主張，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。但部分有票據(jù)的合理花銷及兩年內(nèi)同居期間的相應(yīng)支出，理應(yīng)在返還的彩禮款中扣除。過(guò)彩禮時(shí)是在被告姜興亞家中，并且原告陳小海與被告姜麗麗始終未登記結(jié)婚，可以認(rèn)定被告姜麗麗與被告姜興亞系同一經(jīng)濟(jì)體系，故被告姜興亞應(yīng)承擔(dān)共同返還責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決:被告姜麗麗、被告姜興亞返還原告陳小海彩禮款人民幣35000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。案件受理費(fèi)1200元，由被告姜麗麗、姜興亞負(fù)擔(dān)600元，原告陳小海負(fù)擔(dān)600元。
判后，姜麗麗、姜興亞不服，向本院提起上訴。請(qǐng)求:一、撤銷（2014）綏北民初字第5號(hào)民事判決，依法改判二上訴人不應(yīng)返還彩禮款35000元，或發(fā)回重審。二、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。主要理由為:原審法院未給二上訴人答辯期及舉證期，存在程序違法。二、上訴人不應(yīng)返還彩禮款35，000.00元及姜興亞不應(yīng)承擔(dān)返還彩禮款義務(wù)，原審法院認(rèn)定二原告屬同一經(jīng)濟(jì)體系屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
本院認(rèn)為，上訴人姜麗麗對(duì)給付彩禮款90，000.00元的事實(shí)無(wú)異議，上訴人與被上訴人自2011年2月19日開(kāi)始同居，到2013年二年同居期間，上訴人稱彩禮款己全部花銷完，但未提供證據(jù)證明，本院不予采信，上訴人應(yīng)適當(dāng)返還彩禮款。因上訴人姜麗麗與上訴人姜興亞系同一經(jīng)濟(jì)體系，原審判決二上訴人共同返還彩禮款35000元并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。原審法院審理此案時(shí)適用的是簡(jiǎn)易程序，未給上訴人指定舉證期限符合法律規(guī)定，二上訴人的上訴理由不充分，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)675.00元，由上訴人姜麗麗、姜興亞負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人姜麗麗對(duì)給付彩禮款90，000.00元的事實(shí)無(wú)異議，上訴人與被上訴人自2011年2月19日開(kāi)始同居，到2013年二年同居期間，上訴人稱彩禮款己全部花銷完，但未提供證據(jù)證明，本院不予采信，上訴人應(yīng)適當(dāng)返還彩禮款。因上訴人姜麗麗與上訴人姜興亞系同一經(jīng)濟(jì)體系，原審判決二上訴人共同返還彩禮款35000元并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。原審法院審理此案時(shí)適用的是簡(jiǎn)易程序，未給上訴人指定舉證期限符合法律規(guī)定，二上訴人的上訴理由不充分，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)675.00元，由上訴人姜麗麗、姜興亞負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙明
審判員：張銀鳳
審判員：楊曉涵

書(shū)記員：李美紅