上訴人（一審被告、反訴被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住哈爾濱市道里區(qū)。
法定代表人劉庫(kù)，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人邵美玲，女，黑龍江省文龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告、反訴被告）呂某某，公民身份號(hào)碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住漠河縣。
委托訴訟代理人李國(guó)棟，男，黑龍江李國(guó)棟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）何某某，公民身份號(hào)碼23080419930509091X，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省有色金屬地質(zhì)勘查701隊(duì)職工，住黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)。
被上訴人（一審被告、反訴原告）黑龍江省有色金屬地質(zhì)勘查701隊(duì)，住哈爾濱市松北區(qū)。
法定代表人：程飛，職務(wù)：隊(duì)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人鄒純潔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省有色金屬地質(zhì)勘查701隊(duì)職工，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。

上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司因與被上訴人呂某某訴、何某某、黑龍江省有色金屬地質(zhì)勘查701隊(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服圖強(qiáng)林區(qū)基層法院(2017)黑2791民初15號(hào)民事判決，向本院提起上訟。本院于2017年9月18日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司上訴請(qǐng)求：依法對(duì)一審判決予以改判，改判上訴人不承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，一審法院判令上訴人賠償被上訴人被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。在一審?fù)徶?，被上訴人呂某某沒有提供其父、母無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的證明；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年限錯(cuò)誤，不應(yīng)從事故發(fā)生時(shí)開始計(jì)算。所以一審法院判決錯(cuò)誤。請(qǐng)求二審法院改判一審判決，支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
呂某某辯稱，呂某某的父母沒有承包地，也沒有收入，都已超過60周歲。上訴人認(rèn)為被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)從事故發(fā)生時(shí)起計(jì)算，沒有法律依據(jù)。請(qǐng)求二審法院維持一審判決，駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求。
黑龍江省有色金屬地質(zhì)勘查701隊(duì)辯稱，對(duì)一審法院認(rèn)定事實(shí)沒有異議。對(duì)一審法院判決適用法律和判決結(jié)果有異議。被上訴人呂某某在一審確實(shí)沒提供其父母既無(wú)勞動(dòng)能力，又無(wú)生活來(lái)源的證明，不應(yīng)判決被告承擔(dān)被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)。綜上，雖然我方認(rèn)為一審法院的適用法律和判決結(jié)果上有錯(cuò)誤，但我方認(rèn)可一審判決結(jié)果。
何某某述稱，我與黑龍江省有色金屬地質(zhì)勘查701隊(duì)的答辯意見一致。
呂某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)合計(jì)210420.53元。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2015年8月9日12時(shí)30分許，被告何金城駕駛本單位黑龍江省有色金屬地質(zhì)勘查701隊(duì)牌照為黑D60775號(hào)車，行駛至圖強(qiáng)林業(yè)局臥龍河干線22公里加650米轉(zhuǎn)彎處時(shí)，與對(duì)向呂某某駕駛的黑P74794號(hào)車相撞，造成車內(nèi)人員呂某某、張巖、于金友等人受傷，兩車不同程度的受損。事故發(fā)生后，經(jīng)圖強(qiáng)交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告何金城承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，原告呂某某承擔(dān)次要責(zé)任，乘車人無(wú)責(zé)任。
原告受傷后在漠河醫(yī)院簡(jiǎn)單處理后，于8月10日去哈爾濱第五醫(yī)院住院治療36天，經(jīng)診斷為：右側(cè)3、4、5、6肋骨骨折，左側(cè)4、5、6、7肋骨骨折，左股骨外踝骨折、左膝前后交叉韌帶斷裂、頭面部皮裂傷等，住院期間被告黑龍江省有色金屬地質(zhì)勘查701隊(duì)共墊付醫(yī)藥費(fèi)77408.12元。事后經(jīng)黑龍江新訟司法鑒定中心鑒定原告呂某某的損傷評(píng)定為九級(jí)和十級(jí)傷殘。另查，此次事故中被告黑龍江省有色金屬地質(zhì)勘查701隊(duì)牌照為黑D60775號(hào)車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，強(qiáng)險(xiǎn)保單號(hào)為AHAE2A8CTPI5B00092IP，保險(xiǎn)期間自2015年6月2日00：00時(shí)起至2016年6月1日24:00時(shí)止，且同時(shí)投保了商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)為：AHAE2A8ZH9158000409S，保險(xiǎn)期間自2015年6月2日00:00時(shí)起至2016年6月1日24:00時(shí)止。原告呂某某治療期間被告黑龍江省有色金屬地質(zhì)勘查701隊(duì)為其墊付醫(yī)藥費(fèi)74408.12元、施救費(fèi)3000.00元，兩項(xiàng)共計(jì)77408.12元。
一審法院經(jīng)審查確定本訴部分合理的費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)82993.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600.00元、市內(nèi)交通費(fèi)230.00元、誤工費(fèi)5101.40元、護(hù)理費(fèi)5101.40元、差旅費(fèi)1712.50元（含乘車保險(xiǎn)3.00元）、殘疾賠償金101652.60元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)40821.76元、修車費(fèi)12530.00元、下肢矯形器2600.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000.00元，以上可支持的費(fèi)用十項(xiàng)共計(jì)262343.18元。
另查明，被告黑龍江省有色金屬地質(zhì)勘查701隊(duì)在原告治療期間墊付醫(yī)藥費(fèi)74408.12元、施救費(fèi)3000.00元，兩項(xiàng)共計(jì)77408.12元。
一審法院經(jīng)審查確定反訴部分合理的費(fèi)用為：哈市五院住院74408.12元（反訴原告墊付），施救費(fèi)3000.00元（反訴原告墊付），兩項(xiàng)合計(jì)77408.12元。
一審法院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)的交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，肇事車輛同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)依法先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由原告承擔(dān)30%、被告黑龍江省有色金屬地質(zhì)勘查701隊(duì)承擔(dān)70%。因被告何某某是在為被告黑龍江省有色金屬地質(zhì)勘查701隊(duì)工作過程中發(fā)生的交通事故，其行為為職務(wù)行為，交通事故責(zé)任應(yīng)由被告黑龍江省有色金屬地質(zhì)勘查701隊(duì)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款一項(xiàng)，最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條的規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告呂某某殘疾賠償金110000.00元，醫(yī)藥費(fèi)10000.00元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000.00元，合計(jì)122000.00元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等合計(jì)98240.23元（262343.18元-122000.00元=140343.18元×70%=98240.23元），以上兩項(xiàng)合計(jì)220240.23元，此款在本判決生效后十五日內(nèi)一次性給付。二、被告黑龍江省有色金屬地質(zhì)勘查701隊(duì)賠償施救費(fèi)、超出保險(xiǎn)合同部分的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等合計(jì)31572.07元（262343.18元+3000.00元-220240.23=45102.95元×70%=31572.07元）。三、原告呂某某承擔(dān)施救費(fèi)、超出保險(xiǎn)合同部分的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等合計(jì)13530.89元（262343.18元+3000.00元-220240.23=45102.95元×30%=13530.89元）。四、原告呂某某應(yīng)返還被告黑龍江省有色金屬地質(zhì)勘查701隊(duì)已經(jīng)墊付的剩余醫(yī)藥費(fèi)48836.05元（77408.12元-31572.07元=48836.05元），此款由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)一次性代為給付。
本院二審期間，被上訴人呂某某提交了一份介紹信，證明呂某某的父母是城鎮(zhèn)戶口和沒有承包地。該介紹信蓋有訥河市通江街道辦事處建華村村民委員會(huì)公章和經(jīng)辦人李莉簽字、在該介紹信上還蓋有通江街道辦事處公章和經(jīng)辦人李天良簽字。呂某某提供的這份證據(jù)的形式符合法律規(guī)定，證明的內(nèi)容與呂某某提供的其父母的身份證信息相符，并與呂某某一審提供的訥河市訥河鎮(zhèn)第三派出所出具的證明內(nèi)容相符，因此該證據(jù)真實(shí)可信，本院予以釆信。上訴人對(duì)此證據(jù)有異議，但沒有提供相反證據(jù)證明。
對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
被上訴人呂某某提交的證據(jù)證明其父母是城鎮(zhèn)戶口和沒有承包地的事實(shí)成立。上訴人對(duì)此證據(jù)有異議，但沒有提供相反證據(jù)證明。

審判長(zhǎng)　郭志川審判員王云涯 審判員　鄒　　　麗　　　萍

書記員：武冬梅