中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司
駱宇平（北京包律師事務所）
李浩聰
王建軍（河北冀華律師事務所）
孫沙沙（河北冀華律師事務所）

上訴人（原審被告）中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司。
代表人臧偉，總經(jīng)理。
委托代理人駱宇平，北京市包律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）李浩聰，男，1988年2月14日出生，漢族，住遷安鎮(zhèn)三里莊村516號。
委托代理人王建軍，河北冀華律師事務所律師。
委托代理人孫沙沙，河北冀華律師事務所律師。
原審被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司東城支公司。
代表人孫永建，經(jīng)理。
上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司因保險合同糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2012）安民初字第1715號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司委托代理人駱宇平、被上訴人李浩聰委托代理人孫沙沙到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。當事人之間的保險合同合法有效，雙方均應依據(jù)合同約定享有權利、承擔義務。本案交通事故已經(jīng)公安交警部門出具事故認定書且交警部門委托進行了鑒定，被上訴人李浩聰?shù)膿p失依法應得到賠償。鑒定費及道路護欄損失均系本次事故的直接損失，上訴人保險公司應予理賠。本案鑒定系交警委托進行，該鑒定結論應予采納。關于修理費票據(jù)問題上訴人應通過相關主管部門解決或另行追償。上訴人的上訴理由本院不能采納。原審的認定并無不當。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10909元，由中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。當事人之間的保險合同合法有效，雙方均應依據(jù)合同約定享有權利、承擔義務。本案交通事故已經(jīng)公安交警部門出具事故認定書且交警部門委托進行了鑒定，被上訴人李浩聰?shù)膿p失依法應得到賠償。鑒定費及道路護欄損失均系本次事故的直接損失，上訴人保險公司應予理賠。本案鑒定系交警委托進行，該鑒定結論應予采納。關于修理費票據(jù)問題上訴人應通過相關主管部門解決或另行追償。上訴人的上訴理由本院不能采納。原審的認定并無不當。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10909元，由中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司負擔。

審判長：趙陽利
審判員：郭建英
審判員：徐萬啟

書記員：佟蕾