上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司。
法定代表人張廣輝，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司經(jīng)理。
委托代理人孫偉，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司職員。
委托代理人李濱，北京市中高盛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）吳某全，男。
委托代理人趙瑞鳳，黑龍江大通律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）勃利縣人民醫(yī)院。
法定代表人杜天佐，勃利縣人民醫(yī)院負(fù)責(zé)人。
委托代理人朱巖，黑龍江同心律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉強，勃利縣人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科主任。
案由：醫(yī)療損害賠償糾紛

經(jīng)審理查明，2014年6月30日，吳某全因交通事故導(dǎo)致左側(cè)鎖骨粉碎性骨折，在勃利縣人民醫(yī)院住院治療，并于2014年7月1日由勃利縣人民醫(yī)院的主治醫(yī)師高云峰、住院醫(yī)師胡戳波，對吳某全做了切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定手術(shù)。住院治療8天便出院回家休養(yǎng)。2014年10月29日上午，吳某全的主治醫(yī)師高云峰、胡戳波二人研究后，給吳某全做了鋼板取內(nèi)固定的手術(shù)，術(shù)后吳某全給胡戳波1000.00元，便回家中休養(yǎng)。原告回家后，手術(shù)部位疼痛難忍，2014年11月22日，吳某全又找到住院醫(yī)師說明情況，其醫(yī)師告訴他繼續(xù)回家休養(yǎng)。吳某全回家后疼痛并未好轉(zhuǎn)，于是，吳某全于2015年1月6日又到勃利縣人民醫(yī)院處拍片才得知由于取內(nèi)固定物時間短骨折部分未痊愈合，才導(dǎo)致吳某全現(xiàn)在手術(shù)部位無法恢復(fù)，鑒于上述情況，勃利縣人民醫(yī)院住院醫(yī)師胡戳波給付吳某全10000.00元，并聯(lián)系到佳木斯附屬第一人民醫(yī)院為吳某全進行治療，并進行左鎖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)、髖骨取骨術(shù)。吳某全在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療19天，支付醫(yī)療費31363.00元。吳某全二次住院均由妻子付麗護理，其妻子無固定工作，吳某全戶籍所在地為農(nóng)業(yè)戶口，但提供了社區(qū)及轄區(qū)派出所、房屋產(chǎn)權(quán)證證實。吳某全經(jīng)司法鑒定，結(jié)論為被鑒定人吳某全傷害后果與拆除內(nèi)固定物手術(shù)存在直接因果關(guān)系，傷殘等級為十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為2014年10月29日取固定物后七個月，營養(yǎng)費期限為佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院后六十日，護理依賴期限為2014年10月29日后九十日，護理人數(shù)一人。2014年4月19日勃利縣人民醫(yī)院在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司處投保了醫(yī)療機構(gòu)責(zé)任險，投保限額每次事故每人賠償為200000.00元，每次事故賠償金額為200000.00元，有投保單證實。吳某全合理的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費
29760.60元，護理費10198.50元，伙食補助費950.00元，營養(yǎng)費3000.00元，傷殘賠償金45218.00元，交通費240.00元，精神撫慰金5000.00元，合計為人民幣113163.60元。以上為本案基本事實。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人自愿達成如下協(xié)議：
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司賠償吳某全醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費等共計人民幣
66189.06元。
二、被上訴人勃利縣人民醫(yī)院賠償吳某全醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費等共計人民幣46974.54元，扣除胡戳波給付
10000.00元，應(yīng)給付人民幣36974.54元。
司法鑒定費4360.00元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔(dān)3706.00無，被上訴人勃利縣人民醫(yī)院承擔(dān)654.00元。
一審案件受理費2563.27元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔(dān)2178.78元，被上訴人勃利縣人民醫(yī)院承擔(dān)384.49元。二審案件受理費
2563.00元減半收取1281.50元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔(dān)。
上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

審　判　長　　遲麗杰 審　判　員　　李曉英 代理審判員　　解　涵