上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司長子支公司，住所地，長子縣丹朱鎮(zhèn)漳源南路11號。
法定代表人王建森，任該公司經理。
委托代理人暢瑞霞，山西北野律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住長子縣。
被上訴人（原審被告）長子縣萬資工貿有限公司，住所地：長子縣泊里村。
法定代表人王國珍，任該公司經理。
被上訴人（原審被告）魏亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住長子縣。
委托代理人景榮恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住長子縣。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司長子支公司（以下簡稱人保財險公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服山西省長子縣人民法院（2012）長民初字第556號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人人保財險公司委托代理人暢瑞霞，被上訴人喬某某，被上訴人魏亮及其委托代理人景榮恒到庭參加了訴訟。被上訴人長子縣萬資工貿有限公司經本院合法傳喚未到庭，本院予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原判認定，2011年7月4日原告受被告魏亮雇傭，駕駛晉D29003號晉DH873號牽引車（該車車戶為被告長子縣萬資工貿有限公司，實際經營者為被告魏亮）前往古交，在太古路由南向北行駛時，因避讓行人發(fā)生了與相向行駛由武晉川駕駛的晉A69148號貨車相撞，致使原告受傷的交通事故。后原告被人送進醫(yī)院搶救，并在長治市人民醫(yī)院住院治療43天，后經法醫(yī)鑒定為十級傷殘。經交警隊認定原告承擔事故的全部責任。該車輛在人保財險公司投保了機動車車上人員責任險。
原判認為，公民的健康權、財產權受法律保護，因交通事故致使公民身體造成傷害的，原告駕駛機動車發(fā)生交通事故受傷并鑒定為十級傷殘的事實客觀存在，事故車輛晉D29003號晉DH873號牽引車在中國人保財險投保了限額為10萬元的機動車車上人員責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，被告人保財險公司在其限額內對事故車輛上的人員進行賠償。參照山西省統(tǒng)計局2011年全省有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知及相關證據(jù)，賠償項目計算如下：1、醫(yī)療費：29449.42元。2、誤工費45737/365*346天（至評殘日前一天）=43356元。3、護理費23697/365*43=2792元。4、伙食補助費43天*50元/天=2150元。5、營養(yǎng)費43天*20元/天=860元。6、殘疾賠償金5601.4元（農村居民人均純收入）*20年*10%（十級傷殘）=11202.8元。被撫養(yǎng)人生活費5601.4元÷2*11年*10%=3080.77元。7、司法鑒定費1187元。8、交通費500元。9、精神損失費1000元。經本院確認以上各項，總計95577.99元。原告在起訴時要求被告支付二次手術費用9000元，未提供相關證據(jù)，二被告也不予認可，本院不予認定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，原審作出如下判決：一、被告中國人民財產保險股份有限公司長子支公司在本判決生效后十五日內賠償原告喬某某誤工費、護理費、伙食補助費、交通費、精神損失費共計66128.57元，返還被告魏亮墊付的醫(yī)藥費29449.42元。二、駁回原告喬某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1980元，由原告喬某某負擔470元，由被告魏亮負擔755元，由被告中國人民財產保險股份有限公司長子支公司負擔755元。
經二審審理查明的事實與原審認定的事實一致。

本院認為，2011年7月4日，喬某某因機動車交通事故受傷，住院43天，鑒定為十級傷殘，喬某某所駕駛的晉D29003號晉DH873號牽引車在人保財險公司投保有機動車車上人員責任險的事實清楚。本案爭議的焦點為：原判確定的人保財險公司應賠償喬某某各項費用共計66128.57元，是否妥當。本院認為，事故發(fā)生時，作為司機的喬某某在車內受傷，該所駕駛的車輛投保有機動車車上人員責任險，根據(jù)權利、義務一致的原則，人保財險公司理應在該險種責任范圍內理賠；關于喬某某的護理費和被撫養(yǎng)人生活費，原審法院系依據(jù)2011年全省有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并結合喬某某住院天數(shù)，以及被撫養(yǎng)人的實際年齡，計算得出，并無不當；關于精神損害撫慰金，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條即“侵害他人人身權益、造成他人嚴重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償”之規(guī)定，本案中，喬某某傷殘十級，原審根據(jù)本案的實際情況，酌情保障喬某某1000元并無不當。綜上，原審判決認定事實清楚，判決正確，應予維持?；耍罁?jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
案件受理費172元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司長子支公司承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王栓成 代理審判員　　閆明先 代理審判員　　郜　平

書記員：左櫻桃