中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
奚向鵬
邯鄲市邯山區(qū)順達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)
陳帥
侯校東（河北久恒律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人王曉軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人奚向鵬。
被上訴人（原審原告）邯鄲市邯山區(qū)順達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)。
法定代表人王朝，該運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)理。
委托代理人陳帥，男，1988年11月10日出生，漢族。
原審被告郭樹(shù)嶺。
委托代理人侯校東，河北久恒律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部因交通事故財(cái)產(chǎn)損壞賠償糾紛一案，不服永年縣人民法院（2011）永民初字第4347號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定:2011年10月21日16時(shí)許，陳帥駕駛冀D×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)沿中華大街由南向北行駛至中華大街與永年縣永洋大街交叉口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南被告郭樹(shù)嶺駕駛的冀D×××××號(hào)轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。2011年11月7日，永年縣公安交通警察大隊(duì)經(jīng)處理，作出永共交認(rèn)字（2011）第10210號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陳帥駕駛轉(zhuǎn)向燈裝置不符合國(guó)家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)在轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車(chē)輛先行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全實(shí)施條例》第五十一條之規(guī)定，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；被告郭樹(shù)嶺駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在行經(jīng)路口時(shí)未安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十條 ?第一款 ?之規(guī)定，負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告委托永年縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)冀D×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)進(jìn)行評(píng)估，永年縣價(jià)格認(rèn)證中心于2011年11月25日作出永價(jià)鑒字第20110199號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，鑒定的損失價(jià)格為4825元，原告支付評(píng)估費(fèi)345元。被告郭樹(shù)嶺是冀D×××××號(hào)的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有保險(xiǎn)限額為122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100000元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。另認(rèn)定，原告支付拖車(chē)費(fèi)800元、停車(chē)費(fèi)400元。
原審判決:被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邯鄲市邯山區(qū)順達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)因交通事故造成車(chē)輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)和停車(chē)費(fèi)等共計(jì)6370元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)250元，由原告邯鄲市邯山區(qū)順達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)170元，被告郭樹(shù)嶺負(fù)擔(dān)80元。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部上訴提出:一審法院對(duì)于本案中的第三者車(chē)輛損失采取不分項(xiàng)判決，明顯超出《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，對(duì)于超出部分不應(yīng)由上訴人承擔(dān)；本案的第三者車(chē)輛評(píng)估費(fèi)、停車(chē)費(fèi)不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；……”。本案中，郭樹(shù)嶺冀D×××××轎車(chē)在上訴人公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，郭樹(shù)嶺車(chē)輛發(fā)生交通事故，致使被上訴人財(cái)產(chǎn)受損，上訴人應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。一審判決并無(wú)不妥，上訴人上訴理由與現(xiàn)行法律規(guī)定相悖，本院不予采納，其請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；……”。本案中，郭樹(shù)嶺冀D×××××轎車(chē)在上訴人公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，郭樹(shù)嶺車(chē)輛發(fā)生交通事故，致使被上訴人財(cái)產(chǎn)受損，上訴人應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。一審判決并無(wú)不妥，上訴人上訴理由與現(xiàn)行法律規(guī)定相悖，本院不予采納，其請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐世民
審判員：李文明
審判員：楊海山

書(shū)記員：王琨