中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
李智妍（河北浩博律師事務(wù)所）
賈某某
張廷選（河北挺軒律師事務(wù)所）
朱某學(xué)
孫某某

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。
法定代表人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李智妍，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省臨漳縣人，河北辰翔建筑安裝集團(tuán)有限公司職工。
委托代理人張廷選，河北挺軒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）朱某學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省成安縣人。
被上訴人（原審被告）孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)公司”）因與被上訴人賈某某、朱某學(xué)、孫某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2013）邯山民初字第492號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2012年4月29日14時(shí)35分許，被告朱某學(xué)駕駛冀DT0735號(hào)小型轎車(chē)沿浴新南大街由南向北行駛至肇事地點(diǎn)（浴新南大街天橋南側(cè)義商大廈前）停車(chē)打開(kāi)右前門(mén)時(shí)，與由南向北馬小女駕駛的電動(dòng)自行車(chē)（后乘坐人賈某某）發(fā)生碰撞，造成原告賈某某受傷，兩車(chē)部分損壞的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交警大隊(duì)于2012年5月15日作出邯公交認(rèn)字（2012）第21204055號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定:朱某學(xué)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，馬小女和賈某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2012年4月29日至2012年6月12日在中國(guó)人民解放軍第二八五醫(yī)院住院治療，被診斷為:1、左足背皮膚脫套傷伴肌腱斷裂；2、左足第4跖骨開(kāi)放性骨折。共住院44天，花去醫(yī)療費(fèi)17801.62元（其中包括被告朱某學(xué)為其墊付的醫(yī)療費(fèi)9300元），被告朱某學(xué)另為其墊付門(mén)診費(fèi)1202.1元。后原、被告因賠償問(wèn)題，協(xié)商未果，導(dǎo)致訴訟。
受邯鄲市中級(jí)人民法院委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2013年6月28日作出邯市律正司法鑒定中心（2013）傷殘鑒字第318號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:賈某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)一處。
本院認(rèn)為，關(guān)于賈某某的傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問(wèn)題，原審訴訟過(guò)程中，賈某某提交了其與河北辰翔建筑安裝集團(tuán)有限公司簽訂的勞動(dòng)合同書(shū)及河北辰翔建筑安裝集團(tuán)有限公司出具的賈某某居住于該公司集團(tuán)宿舍的證明，邯鄲縣人力資源和社會(huì)保障局作為鑒證機(jī)關(guān)在勞動(dòng)合同書(shū)上蓋章，對(duì)該勞動(dòng)合同書(shū)的證明效力本院予以確認(rèn)，賈某某的主要收入來(lái)源地及經(jīng)常居住地均在城鎮(zhèn)，故原審法院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定賈某某殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)問(wèn)題，賈某某除提交勞動(dòng)合同書(shū)外，還提交了河北辰翔建筑安裝集團(tuán)有限公司出具的賈某某收入證明及誤工證明，人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)此雖有異議，但并無(wú)相反證據(jù)予以否認(rèn)，原審根據(jù)該證據(jù)認(rèn)定賈某某的誤工損失并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于鑒定費(fèi)問(wèn)題，被上訴人提交了邯鄲律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的相關(guān)票據(jù)，該費(fèi)用是被上訴人因此次交通事故人身?yè)p害支出的實(shí)際損失，上訴人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償，該上訴理由本院不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)990元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于賈某某的傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問(wèn)題，原審訴訟過(guò)程中，賈某某提交了其與河北辰翔建筑安裝集團(tuán)有限公司簽訂的勞動(dòng)合同書(shū)及河北辰翔建筑安裝集團(tuán)有限公司出具的賈某某居住于該公司集團(tuán)宿舍的證明，邯鄲縣人力資源和社會(huì)保障局作為鑒證機(jī)關(guān)在勞動(dòng)合同書(shū)上蓋章，對(duì)該勞動(dòng)合同書(shū)的證明效力本院予以確認(rèn)，賈某某的主要收入來(lái)源地及經(jīng)常居住地均在城鎮(zhèn)，故原審法院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定賈某某殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)問(wèn)題，賈某某除提交勞動(dòng)合同書(shū)外，還提交了河北辰翔建筑安裝集團(tuán)有限公司出具的賈某某收入證明及誤工證明，人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)此雖有異議，但并無(wú)相反證據(jù)予以否認(rèn)，原審根據(jù)該證據(jù)認(rèn)定賈某某的誤工損失并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于鑒定費(fèi)問(wèn)題，被上訴人提交了邯鄲律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的相關(guān)票據(jù)，該費(fèi)用是被上訴人因此次交通事故人身?yè)p害支出的實(shí)際損失，上訴人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償，該上訴理由本院不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)990元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王一民
審判員：張曙輝
審判員：田莉

書(shū)記員：張翠英