上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司。
負(fù)責(zé)人張向華，該公司經(jīng)理。
上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司。
負(fù)責(zé)人張卯辰，該公司經(jīng)理。
委托代理人王盛彬，該公司法律顧問(wèn)。
上訴人（原審原告）宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人路保相，邢臺(tái)市橋西區(qū)李村藍(lán)天法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）宋立濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）劉立偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司與上訴人宋某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服隆某縣人民法院（2012）隆民初字第818號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司共同委托的代理人，上訴人宋某某及其委托的代理人，被上訴人宋立濤，被上訴人劉立偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年8月22日6時(shí)20分許，由孫秀峰駕駛的冀E×××××（劉立偉系實(shí)際車主）、冀E×××××掛號(hào)汽車，沿327省道由東向西行駛，行至高速公路西100米處時(shí)，與對(duì)向行駛由宋某某駕駛宋立濤的冀E×××××號(hào)中型貨車發(fā)生事故，造成宋某某受傷，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，宋某某被送往臨城縣人民醫(yī)院住院治療18天，支付醫(yī)療費(fèi)41419.55元。該院出具診斷證明書載明，宋某某出院后臥床休息四個(gè)月。該事故經(jīng)隆某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫秀峰負(fù)事故的主要責(zé)任，宋立濤方負(fù)事故的次要責(zé)任。2012年1月6日宋某某經(jīng)臨城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定其傷情為一處九級(jí)傷殘和3處十級(jí)傷殘。一審開庭審理后，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司及隆某支公司申請(qǐng)對(duì)宋某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。2012年11月28日經(jīng)一審法院對(duì)外委托邢臺(tái)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)宋某某的傷情進(jìn)行了重新鑒定為2處十級(jí)傷殘，此次鑒定宋某某一方支付了檢查費(fèi)用784元。鑒定結(jié)論作出后宋某某不服，再次申請(qǐng)重新鑒定，后經(jīng)一審法院委托2013年5月3日法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對(duì)宋某某的傷情鑒定為2處十級(jí)傷殘。2013年4月21日宋某某進(jìn)行了二次手術(shù)，住院13天，診斷證明載明，術(shù)后休息一個(gè)月。支付醫(yī)藥費(fèi)6762.97元，其中5946.49元已進(jìn)行了農(nóng)合比例報(bào)銷（一審期間經(jīng)雙方協(xié)商同意按60％報(bào)銷計(jì)算）實(shí)際藥費(fèi)為6762.97-3567.89＝3195.09元。
宋立濤的汽車財(cái)產(chǎn)損失經(jīng)隆某縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定為36110元。并支付鑒定費(fèi)1300元，施救費(fèi)2134元，貨物搬運(yùn)費(fèi)1600元。
冀E×××××主車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，冀E×××××掛車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬(wàn)元的第三者商業(yè)險(xiǎn)。
另查明，劉立偉已向宋某某支付3萬(wàn)元的醫(yī)藥費(fèi)。
原審認(rèn)為，在審理中原、被告雙方對(duì)隆某縣公安交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。只對(duì)原告宋某某的誤工時(shí)間有分歧，根據(jù)原告宋某某傷情和相關(guān)規(guī)定應(yīng)以第一次鑒定時(shí)間支付原告宋某某誤工費(fèi)較妥。為此對(duì)原告宋某某、宋立濤的以下?lián)p失予以確定：宋某某醫(yī)藥費(fèi)其中包括二次手術(shù)費(fèi)44614.64元，護(hù)理費(fèi)1550元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，誤工費(fèi)至第一次評(píng)殘前一天13800元，傷殘賠償金24243元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)3800元，交通費(fèi)主張過(guò)高，酌定1000元。以上共計(jì)95557.64元。關(guān)于其他藥費(fèi)1700元因非正式發(fā)票又無(wú)醫(yī)生處方故不予認(rèn)定。宋立濤車輛財(cái)產(chǎn)損失36110元，施救費(fèi)2134元，貨物搬運(yùn)費(fèi)1600元，評(píng)估費(fèi)1300元，共計(jì)41144元。事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司和隆某支公司主掛車分別投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，因此應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司和隆某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。關(guān)于被告劉立偉先行支付的3萬(wàn)元應(yīng)根據(jù)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司和隆某支公司的賠償款和隆某縣公安交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行扣除和承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，原審判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失91757.64元的50％即45878.82元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失91757.64元的50％即45878.82元。（以上對(duì)被告劉立偉墊付的3萬(wàn)元應(yīng)予以扣除）三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋立濤車輛財(cái)產(chǎn)損失36110元的50％即18055元。四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋立濤車輛財(cái)產(chǎn)損失36110元的50％即18055元。五、被告劉立偉賠償原告宋某某鑒定費(fèi)3800元的70％即2660元。六、被告劉立偉賠償原告宋立濤車輛施救費(fèi)、貨物搬運(yùn)費(fèi)、鑒定費(fèi)5034元的70%即3523.80元。以上判決生效后五日履行完畢。七、駁回原告宋某某人身賠償?shù)钠渌V訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期內(nèi)的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)541元由原告負(fù)擔(dān)160元，由被告劉立偉負(fù)擔(dān)381元。

本院認(rèn)為，一審法院根據(jù)宋某某的傷殘程度，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)上一統(tǒng)計(jì)年度農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的傷殘賠償金并無(wú)不當(dāng)，計(jì)算方式并無(wú)違反法律的規(guī)定，二保險(xiǎn)公司對(duì)此的上訴主張不能成立。二保險(xiǎn)公司在二審?fù)忂^(guò)程中當(dāng)庭放棄了第二項(xiàng)上訴請(qǐng)求，對(duì)此不再做審理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。”根據(jù)上訴人宋某某最終確定的傷殘等級(jí)，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)所出具的診斷證明，一審法院將誤工費(fèi)時(shí)間計(jì)算至宋某某第一次鑒定定殘日的前一天符合該案實(shí)際，宋某某要求將誤工時(shí)間計(jì)算至第二次鑒定定殘前一日的主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。一審確定精神損害撫慰金適當(dāng)，對(duì)此予以維持。
上訴人宋某某二次手術(shù)后，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具了診斷證明，建議休息一個(gè)月，對(duì)此產(chǎn)生的誤工應(yīng)予支持，但考慮到傷殘賠償金已按傷殘比例進(jìn)行了賠付，傷殘賠償金是根據(jù)受害人全部或部分喪失勞動(dòng)能的情況，客觀計(jì)算其未來(lái)的收入損失。故對(duì)誤工費(fèi)的計(jì)算時(shí)應(yīng)予扣除傷殘賠償金已經(jīng)賠付的部分即3000元／月-（3000元／月×0.15）=2550元／月。宋某某申請(qǐng)第三次鑒定的結(jié)果與第二次鑒定結(jié)果一致，第三次鑒定所產(chǎn)生的交通費(fèi)應(yīng)由其自行承擔(dān)。本案中冀E×××××、冀E×××××車輛投有二份交強(qiáng)險(xiǎn)和二份第三者商業(yè)險(xiǎn)，一審計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)交強(qiáng)險(xiǎn)未分項(xiàng)計(jì)算，計(jì)算的賠償數(shù)額有誤應(yīng)予更正。
宋某某的損失包括：醫(yī)藥費(fèi)（包括二次手術(shù)費(fèi)）44614.64元；護(hù)理費(fèi)1550元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元；誤工費(fèi)13800元；二次手術(shù)后誤工費(fèi)2550元；檢查費(fèi)784元；傷殘賠償金24243元；精神損害撫慰金5000元；鑒定費(fèi)3800元，交通費(fèi)1000元。以上共計(jì)98891.64元。二保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍分別應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額為：68143元（20000＋1550＋13800＋24243＋5000＋1000＋2550）÷2=34071.5元。二保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按商業(yè)保險(xiǎn)保費(fèi)額度分別應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額為：人保邢臺(tái)分公司為17149.13元，隆某支公司為1714.91元。
宋立濤的損失包括：車輛財(cái)產(chǎn)損失36110元；施救費(fèi)2134元；貨物搬運(yùn)費(fèi)1600元；評(píng)估費(fèi)1300元，共計(jì)41144元。二保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍分別應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額為：2000元。二保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按商業(yè)保險(xiǎn)保費(fèi)額度分別應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額為：人保邢臺(tái)分公司為20433.63元，隆某支公司為2043.36元。劉立偉為宋某某墊付的30000元可執(zhí)行過(guò)程中扣除劉立偉應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)外，由宋某某將剩余款項(xiàng)予以返還。綜上。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持隆某縣人民法院（2012）隆民初字第818號(hào)民事判決第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第七項(xiàng)即“被告劉立偉賠償原告宋某某鑒定費(fèi)3800元的70％即2660元”；“被告劉立偉賠償原告宋立濤車輛施救費(fèi)、貨物搬運(yùn)費(fèi)、鑒定費(fèi)5034元的70%即3523.80元”；“駁回原告宋某某人身賠償?shù)钠渌V訟請(qǐng)求”；
二、撤銷隆某縣人民法院（2012）隆民初字第818號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)；
三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分別賠償宋某某51220.63元、賠償宋立濤22433.63元；
四、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)分別賠償宋某某35786.41元、賠償宋立濤4043.36元。
以上內(nèi)容于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變，二審案件受理費(fèi)1082元由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)360.6元、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司負(fù)擔(dān)360.6元、上訴人宋某某負(fù)擔(dān)360.6元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　趙小雙 審　判　員　　楊擁軍 代理審判員　　王　龍

書記員：楊冬梅