上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司。住所地營口市。
負(fù)責(zé)人郭軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉洋，遼寧中允律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郭某，男。
委托代理人郭連敏，營口市西市法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）劉某某，男。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服營口市老邊區(qū)人民法院（2015）營老民一初字第00399號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司委托代理人劉洋，被上訴人郭某的委托代理人郭連敏到庭參加訴訟。被上訴人劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
營口市老邊區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，2014年6月15日11時(shí)40分許，劉建微駕駛被告劉某某所有的遼HC101輕型廂式貨車在營東新城東城天下門前掉頭時(shí)與騎燃油助力車直行的原告郭某相撞，造成原告郭某受傷。營口市公安局交通警察支隊(duì)老邊大隊(duì)于2014年7月1日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉建微負(fù)此交通事故的全部責(zé)任，郭某無責(zé)任。原告郭某系營口市西市區(qū)快樂風(fēng)味居廚師，月工資收入為5800元，其與父親郭連杰（xxxx年xx月xx日出生）、母親王鳳華（xxxx年xx月xx日出生）因房屋動遷自2011年6月至今租住在營口市站前區(qū)東昌里。原告因本案交通事故造成右側(cè)膝關(guān)節(jié)腫脹疼痛、左耳大部撕裂，先后到營口市中心醫(yī)院、中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院、營口市中醫(yī)院、營口傷骨醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為右膝后交叉韌帶斷裂、右膝關(guān)節(jié)臏骨內(nèi)側(cè)韌帶斷裂、右膝創(chuàng)傷性滑膜炎、右側(cè)臏骨及股骨內(nèi)髁骨折、右側(cè)股骨遠(yuǎn)端骨挫傷、左耳清創(chuàng)縫合術(shù)后、右側(cè)膝關(guān)節(jié)清創(chuàng)縫合術(shù)后，2015年8月18日，其右下肢損傷的傷殘程度經(jīng)遼寧正大司法鑒定中心鑒定構(gòu)成交通事故十級傷殘。原告住院治療75天后門診治療，損失如下：醫(yī)療費(fèi)52966.62元，護(hù)理費(fèi)7218元（遼寧省2015年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資35128元/365天*75天），誤工費(fèi)82411元（原告每日工資5800元/30天=193元，至定殘前一日以427天計(jì)，193元/天*427天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元（50元/天*75天），交通費(fèi)7500元（含救護(hù)車費(fèi)4800元）,財(cái)產(chǎn)損失（燃油助力車、及衣物損失）1500元,殘疾賠償金90996元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32832元），精神損害撫慰金5816.40元，總計(jì)252158.02元。被告劉某某所有的遼HC101車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50萬元。保險(xiǎn)期間均自2013年9月1日至2014年8月31日）。
營口市老邊區(qū)人民法院認(rèn)為，本起交通事故中，被告劉某某的HAC101車負(fù)全部責(zé)任，故被告劉某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對于原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合原告受傷、住院、治療的實(shí)際情況，本院酌定為7500元；對于原告主張的燃油助力車、身上衣物等損失，因其未提供證據(jù)對財(cái)產(chǎn)損失予以評估，本院酌定為1500元；對于原告主張的被扶養(yǎng)人王鳳華的生活費(fèi)，因其未提供證據(jù)證明王鳳華無勞動能力又無其他經(jīng)濟(jì)來源，故對原告的該主張本院不予支持。原告因傷情未愈持續(xù)誤工，故對被告保險(xiǎn)公司要求對原告誤工時(shí)間進(jìn)行鑒定的辯解不予采納。原告的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)本院依法確認(rèn)為252158.02元，因被告劉某某的事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失首先由被告保險(xiǎn)公司賠償，又因被告保險(xiǎn)公司能夠足額賠償原告的損失，故被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某未到庭參加訴訟，視為對自己訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告郭某10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告郭某110000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告郭某1500元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某130658.02元。二、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。上述款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)付清。逾期給付，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5840元，減半收取2920元，原告負(fù)擔(dān)370元，被告劉某某負(fù)擔(dān)2550元。

本院認(rèn)為，關(guān)于被上訴人郭某誤工期間的確認(rèn)問題。被上訴人郭某因本案交通事故造成右側(cè)膝關(guān)節(jié)腫脹疼痛、左耳大部撕裂，并先后到營口市中心醫(yī)院、中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院、營口市中醫(yī)院、營口傷骨醫(yī)院治療，且經(jīng)上述經(jīng)治醫(yī)院診斷為右膝后交叉韌帶斷裂、右膝關(guān)節(jié)臏骨內(nèi)側(cè)韌帶斷裂、右膝創(chuàng)傷性滑膜炎、右側(cè)臏骨及股骨內(nèi)髁骨折、右側(cè)股骨遠(yuǎn)端骨挫傷、左耳清創(chuàng)縫合術(shù)后、右側(cè)膝關(guān)節(jié)清創(chuàng)縫合術(shù)后多處損傷，故原審法院認(rèn)為郭某傷情未愈持續(xù)誤工并無不當(dāng)。關(guān)于被上訴人郭某誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的確認(rèn)問題。因被上訴人郭某提供的工資表中所記載的月工資5800元，雖該工資表只有被上訴人郭某一人，但并不能因此證明該工資表系虛假的。至于被上訴人郭某交通費(fèi)問題，原審法院視本案中被上訴人郭某多地、多醫(yī)院治療的具體情節(jié)，確認(rèn)為7500元并非過多。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2035元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　蘇　毅 審　判　員　　宋福田 代理審判員　　陳　巍

書記員：李博