国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司與被上訴人周?chē)?guó)光、武漢怡佳電梯有限公司、廖某清車(chē)交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司
孫豪(湖北為維律師事務(wù)所)
周?chē)?guó)光
程傳先(湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所)

上訴人(原審被告)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司。住所地:武漢市江漢區(qū)新華路385號(hào)。
代表人林峰,該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人孫豪,湖北為維律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)周?chē)?guó)光,教師。
委托代理人程傳先,湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
原審被告廖某清。
原審被告武漢市怡佳電梯有限公司。住所地:武漢市漢陽(yáng)區(qū)龍陽(yáng)尹家樓65號(hào)。
法定代表人呂新建,該公司經(jīng)理。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)江漢財(cái)保公司)因與被上訴人周?chē)?guó)光、原審被告武漢市怡佳電梯有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)怡佳公司)、廖某清機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,不服湖北省天門(mén)市人民法院(2015)鄂天門(mén)民初字第00361號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2015年11月25日立案受理后,依法組成由審判員別瑤成擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員趙湘湘、代理審判員王青參加的合議庭,于2015年12月8日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人江漢財(cái)保公司的委托代理人孫豪,被上訴人周?chē)?guó)光及其委托代理人程傳先到庭參加訴訟。原審被告怡佳公司、廖某清經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明,周?chē)?guó)光系天門(mén)實(shí)驗(yàn)高中教師,其收入包括財(cái)政工資和學(xué)校自籌工資兩部分。周?chē)?guó)光2014年11月17日發(fā)生交通事故,休息至2015年3月17日,其間學(xué)校停發(fā)了其自籌工資部分。
一審查明的其他事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為,本案二審時(shí)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:應(yīng)否賠償周?chē)?guó)光的誤工費(fèi)。
周?chē)?guó)光系學(xué)校教師,其收入包括財(cái)政工資和學(xué)校自籌工資兩部分。周?chē)?guó)光2014年11月17日發(fā)生交通事故,休息至2015年3月17日,其間學(xué)校停發(fā)了自籌工資部分。周?chē)?guó)光誤工期間的收入確有減少,因誤工費(fèi)系對(duì)實(shí)際減少的收入的填補(bǔ),故原審判決江漢財(cái)保公司賠償誤工損失并無(wú)不當(dāng)。
綜上,江漢財(cái)保公司的上訴理由均不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,實(shí)體處理得當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)141元,由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為,本案二審時(shí)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:應(yīng)否賠償周?chē)?guó)光的誤工費(fèi)。
周?chē)?guó)光系學(xué)校教師,其收入包括財(cái)政工資和學(xué)校自籌工資兩部分。周?chē)?guó)光2014年11月17日發(fā)生交通事故,休息至2015年3月17日,其間學(xué)校停發(fā)了自籌工資部分。周?chē)?guó)光誤工期間的收入確有減少,因誤工費(fèi)系對(duì)實(shí)際減少的收入的填補(bǔ),故原審判決江漢財(cái)保公司賠償誤工損失并無(wú)不當(dāng)。
綜上,江漢財(cái)保公司的上訴理由均不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,實(shí)體處理得當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?的規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)141元,由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):別瑤成
審判員:趙湘湘
審判員:王青

書(shū)記員:高杭

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top