上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新華路139號(hào)。
負(fù)責(zé)人張根群，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊雪，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司職工。
被上訴人（原審原告）柰孟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大廠回族自治縣大廠鎮(zhèn)。
委托代理人丁秀麗，廊坊市大廠縣法律援助中心法律工作者。
被上訴人（原審被告）鐘文華，男，30歲，漢族，住天津市薊縣桑梓鎮(zhèn)。
被上訴人（原審被告）大廠回族自治縣三平運(yùn)輸有限公司，地址大廠縣夏安路38號(hào)。
法定代表人李廣清，該公司經(jīng)理。
委托代理人王志強(qiáng)，l980年7月18日出生，漢族，住內(nèi)蒙古通遼市科爾沁左翼中旗巴彥塔拉鎮(zhèn)西。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司與被上訴人柰孟某、鐘文華、大廠回族自治縣三平運(yùn)輸有限公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，河北省大廠回族自治縣人民法院作出（2013）大民初字第1011號(hào)民事判決，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司對(duì)該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，2013年1月16日5時(shí)40分許，被告鐘文華駕駛的冀R72133號(hào)重型半掛牽引車、冀RS803號(hào)重型自卸半掛車沿大香線由南向北行駛至與大廠連線交叉口左轉(zhuǎn)彎駛?cè)氪髲S連線時(shí)，與騎二輪自行車的原告柰孟某發(fā)生交通事故，造成原告柰孟某受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)大廠回族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告鐘文華負(fù)事故全部責(zé)任，奈孟某無責(zé)任。事發(fā)后原告被送往大廠回族自治縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“右小腿碾挫傷，皮膚挫裂剝脫傷，脛骨部分骨皮質(zhì)缺損，小腿肌肉挫傷”原告住院58天。原告住院期間及出院后由其母親李金伶護(hù)理，李金伶在大廠回族自治縣夏墊京東精工鋼木制品廠上班，每月平均工資3400元，日平均工資113元，大廠回族自治縣人民醫(yī)院2013年3月15日診斷證明書記載：建議休息六個(gè)月，需一人護(hù)理六個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。李金伶在原告住院期間遵醫(yī)囑護(hù)理原告58天，出院后護(hù)理原告六個(gè)月，以上共計(jì)243天。原告?zhèn)榻?jīng)法院委托安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行鑒定，原告?zhèn)楸辉u(píng)定為雙下肢皮膚瘢痕八級(jí)傷殘，右踝關(guān)節(jié)功能障礙十級(jí)傷殘。原告在受傷住院期間，被告大廠回族自治縣三平運(yùn)輸有限公司為其墊付醫(yī)療費(fèi)30000元。另查明，被告鐘文華駕駛的冀R72133號(hào)重型半掛牽引車、冀RS803號(hào)重型自卸半掛車登記所有人為大廠回族自治縣三平運(yùn)輸有限公司。該車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)保險(xiǎn)（主車保險(xiǎn)額為1000000元，掛車保險(xiǎn)額為500000元），發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
原審認(rèn)為，原告因此次交通事故身體受到傷害的事實(shí)清楚，其有權(quán)依法要求賠償義務(wù)人賠償其各項(xiàng)合理損失。原告的合理損失有：醫(yī)療費(fèi)64150.52元、交通費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、護(hù)理費(fèi)27540元、鑒定檢查費(fèi)910元、購買護(hù)理墊費(fèi)用525.6元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定2000元、精神損害撫慰金酌定15000元、傷殘賠償金52938.6元、補(bǔ)課費(fèi)6730元、車輛損失300元，共計(jì)173894.72元。被告鐘文華駕駛的冀R72133號(hào)重型半掛牽引車、冀RS803號(hào)重型自卸半掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者保險(xiǎn)。該公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，按照被告鐘文華承擔(dān)全部責(zé)任在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)100%賠償原告。被告大廠回族自治縣三平運(yùn)輸有限公司系冀R72133號(hào)重型半掛牽引車、冀RS803號(hào)重型自卸半掛車登記所有人，對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額及不屬保險(xiǎn)賠償范圍的損失，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告鐘文華在履行職務(wù)期間發(fā)生本起交通事故，且負(fù)全部責(zé)任，屬于重大過失，對(duì)其侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
一審法院判決：1、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告柰孟某醫(yī)療費(fèi)l0000元、護(hù)理費(fèi)27540元、傷殘賠償金52938.6元、精神撫慰金l5000元、車輛損失300元、購買護(hù)理墊費(fèi)用525.6元，共計(jì)106304.2元。2、對(duì)原告超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失醫(yī)療費(fèi)54150.52元、交通費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，共計(jì)59950.52元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、被告大廠回族自治縣三平運(yùn)輸有限公司賠償原告鑒定檢查費(fèi)910元、補(bǔ)課費(fèi)6730元，共計(jì)7640元，被告鐘文華承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告大廠回族自治縣三平運(yùn)輸有限公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)30000元，兩者相抵，原告返還被告大廠回族自治縣三平運(yùn)輸有限公司22360元。上述一、二、三項(xiàng)于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
經(jīng)二審審理查明，原審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。二審期間，各方當(dāng)事人均未提出新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，因此次交通事故，被上訴人柰孟某造成右小腿碾挫傷，皮膚挫裂剝脫傷，脛骨部分骨皮質(zhì)缺損，小腿肌肉挫傷等，并經(jīng)過兩次手術(shù)，身心遭受極大痛苦，經(jīng)大廠回族自治縣人民醫(yī)院診斷，出具建議休息六個(gè)月，需一人護(hù)理六個(gè)月的診斷證明書，一審法院支持被上訴人243天的護(hù)理費(fèi)，符合客觀實(shí)際，有事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以維護(hù)。上訴人主張應(yīng)依照《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》附件五計(jì)算護(hù)理天數(shù)無法律依據(jù)。綜上，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司的上訴理由不能成立。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)210元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　宋　強(qiáng) 審判員　張良健 審判員　李建民

書記員：寇興偉