上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平某支公司。住所地平某縣府前南路044號。
負責人裴慶國，職務經(jīng)理。
委托代理人樊晨旭，系公司理賠部職工。
被上訴人（原審原告）郭丑女。
委托代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服務中心法律工作者。
委托代理人成春貴，男。
被上訴人（原審被告）許聯(lián)剛，男。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平某支公司（以下簡稱人保財險平某支公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服山西省潞城市人民法院（2013）潞民初字第792號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人人保財險平某支公司的委托代理人樊晨旭，被上訴人郭丑女的委托代理人苗淑芹、成春貴，被上訴人許聯(lián)剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原判認定，2013年3月13日11時許，被告許聯(lián)剛駕駛晉D12302三輪汽車行駛至潞城市西流至南流路段時，與劉愛林駕駛的畜力車（車后乘坐原告郭丑女）發(fā)生碰撞，造成原告郭丑女受傷、車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)潞城市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告許聯(lián)剛負此事故的全部責任，原告郭丑女不負此事故的責任。經(jīng)查晉D12302三輪汽車的所有人為被告許聯(lián)剛，該車在人保財險平某支公司投保了交強險。原告受傷后先在潞城市人民醫(yī)院搶救后轉(zhuǎn)入長治市城區(qū)人民醫(yī)院，共住院63天。原告的傷殘經(jīng)長治市道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定，右上肢損傷綜合達傷殘五級，骨盆損傷達傷殘十級。原告的賠償項目及數(shù)額分別如下：1、醫(yī)藥費7支單據(jù)共計27438.66元。2、住院伙食補助費63*50=3150元。3、營養(yǎng)費63*15=945元。4、誤工費計算為73*70=5110元。5護理費63*70=4410元。6、交通費酌情認定500元。7、殘疾賠償金：為6356.6*20*0.61=77550.52元。8、鑒定費900元。9、精神損害撫慰金酌情確定5000元。10、假肢費40000元。以上共計165004.18元。另查明被告許聯(lián)剛墊付原告24405.23元。
原審認為，公民享有身體權、健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費用。原告郭丑女在交通事故中受傷，被告許聯(lián)剛作為車主，應當承擔賠償責任。但被告許聯(lián)剛的晉12302三輪汽車在被告人保財險平某支公司投保了交強險，因此被告人保財險平某支公司應當在交強險范圍內(nèi)予以支付。不足部分由被告許聯(lián)剛承擔。原告的醫(yī)療費（包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）共計31533.66元，由被告人保財險平某支公司在交強險分項下支付原告10000元，乘余21533.66元，由被告許聯(lián)剛承擔。原告的殘疾賠償金等損失不超過交強險限額內(nèi)部分也應由被告人保財險平某支公司賠償，由于被告許聯(lián)剛是全部責任，超出交強險的部分由被告許聯(lián)剛承擔。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原判判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平某支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭丑女醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金等共計120000元。二、被告許聯(lián)剛在判決書生效后十日內(nèi)賠償原告郭丑女45004.18元。（已支付24405.23元）三、駁回原告郭丑女的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3551元，減半收取1775.5元，由被告許聯(lián)剛承擔。
經(jīng)二審審理查明的事實與原判認定事實一致。

本院認為：本案中，根據(jù)上訴人的上訴請求及被上訴人的答辯理由，本案的爭議焦點是：1、原審判決中誤工費是否合理；2、原審判決中殘疾輔助器具費用是否合理?，F(xiàn)本院依據(jù)庭審查明的事實及相關證據(jù)逐一評析如下：
1、原審判決中誤工費是否合理。
本院認為：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。本案中被上訴人郭丑女右上肢損傷綜合達傷殘五級，骨盆損傷達傷殘十級，依法應當獲得誤工費的賠償，原審法院誤工費計算標準和天數(shù)都符合實際情況，應當予以支持。上訴人人保財險平某支公司該項上訴理由不能成立，本院不予支持。
2、原審判決中殘疾輔助器具費用是否合理。
本院認為：《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定：“殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構的意見確定相應的合理費用標準?！北景钢?，被上訴人郭丑女因本次事故造成其右上肢五級傷殘，骨盆十級傷殘，生活自理中的確需要安裝殘疾輔助器具。其在一審中提供了安裝殘疾輔助器具的建議書及發(fā)票一支，證明殘疾輔助器具的費用，該殘疾輔助器具費用是其實際經(jīng)濟損失，故上訴人人保財險平某支公司該項上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，判決結果適當，應予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費841元由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平某支公司承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　閆明先 代理審判員　　張路偉 代理審判員　　張鳴森

書記員：張寧