中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧分公司
徐勇（湖北開成律師事務(wù)所）
付某某
丁清輝（湖北乾興律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。
法定代表人楊建林，保險(xiǎn)咸寧公司經(jīng)理。
委托代理人徐勇，湖北開成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）付某某
委托代理人丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
上訴人保險(xiǎn)公司因與被上訴人付某某保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省崇陽縣人民法院（2014）鄂崇陽民初字第00777號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，原告系鄂L4G117號面包車的所有人，該車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2013年9月13日起至2014年9月12日止。
2013年4月28日23時(shí)25分，原告駕駛鄂L4G117號面包車由咸寧至崇陽行至崇陽縣白霓鎮(zhèn)楊洪村一組路段，將由左向右橫過公路的行人肖會矦撞倒，造成面包車受損，肖會矦受傷的交通事故。后肖會矦在崇陽縣人民醫(yī)院住院7天，花醫(yī)療費(fèi)14916.40元，經(jīng)搶救無效死亡。崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，原告負(fù)事故的全部責(zé)任，肖會矦無責(zé)任。
2014年5月13日，經(jīng)崇陽縣交警主持調(diào)解，原告賠償了肖會矦家屬搶救費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失10萬元。事后原告向被告申請保險(xiǎn)理賠無果，原告起訴來院，要求被告給付保險(xiǎn)理賠款10萬元。
參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核算，受害方的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)14916.4元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×7天=350元；3、護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天×7天=499元；4、死亡賠償金8867元／年×5年=44335元；5、精神損害撫慰金25000元；6喪葬費(fèi)19360元；7、辦理喪葬事宜的交通費(fèi)及誤工費(fèi)2000元；8、鑒定費(fèi)1220元；共計(jì)損失為107680.4元。其中屬交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為106460.4元（107680.4元-1220元）。
原審認(rèn)為，原告與被告簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，原告在合同簽訂后履行了交納保費(fèi)的義務(wù)，投保車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生事故后，被告應(yīng)依照合同約定的義務(wù)予以賠償，現(xiàn)原告已賠償了受害人近親屬的各項(xiàng)損失10萬元，故被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定向原告支付保險(xiǎn)金，原告訴求被告支付保險(xiǎn)金10萬元，未超過核實(shí)損失數(shù)額，應(yīng)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決:被告保險(xiǎn)公司于本判決生效后立即賠付原告付某某保險(xiǎn)金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額項(xiàng)下10萬元。訴訟費(fèi)2300元由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，被上訴人付某某在上訴人保險(xiǎn)公司購買機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，投保車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)，發(fā)生交通事故造成第三人死亡，后經(jīng)湖北省崇陽縣公安局調(diào)解，被上訴人付某某賠償死者包括25000元精神撫慰金在內(nèi)共計(jì)100000元。根據(jù)中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會制訂的“機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條款”第八條第四款第（二）項(xiàng)規(guī)定，死亡傷殘賠償限額包括被保險(xiǎn)人依照人民法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金?，F(xiàn)被上訴人付某某向上訴人保險(xiǎn)公司索賠未超出死亡傷殘賠償限額。因此，原審判處上訴人保險(xiǎn)公司向被上訴人付某某賠付25000元精神損害撫慰金符合上述規(guī)定。上訴人保險(xiǎn)公司認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)425元，由上訴人保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人付某某在上訴人保險(xiǎn)公司購買機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，投保車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)，發(fā)生交通事故造成第三人死亡，后經(jīng)湖北省崇陽縣公安局調(diào)解，被上訴人付某某賠償死者包括25000元精神撫慰金在內(nèi)共計(jì)100000元。根據(jù)中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會制訂的“機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條款”第八條第四款第（二）項(xiàng)規(guī)定，死亡傷殘賠償限額包括被保險(xiǎn)人依照人民法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金?，F(xiàn)被上訴人付某某向上訴人保險(xiǎn)公司索賠未超出死亡傷殘賠償限額。因此，原審判處上訴人保險(xiǎn)公司向被上訴人付某某賠付25000元精神損害撫慰金符合上述規(guī)定。上訴人保險(xiǎn)公司認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)425元，由上訴人保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。

審判長：楊三華
審判員：吳曉梅
審判員：楊榮華

書記員：成剛