上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司。
負(fù)責(zé)人：孫森，男，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆立松，男，黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，漢族，七臺河市煤炭局考核辦主任，住所地七臺河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人：任洪偉，男，黑龍江圣博律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，漢族，七煤公司同創(chuàng)機(jī)械制造有限公司工人，住所地七臺河市金沙新區(qū)。
委托訴訟代理人：王本林，男，七臺河市新興區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

本院認(rèn)為，由上訴人提交的綜合商業(yè)保險負(fù)責(zé)事項說明書，第二十四條第（二）項第1目約定，事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下遺棄被保險機(jī)動車離開事故現(xiàn)場，上訴人不負(fù)賠償責(zé)任。在本起事故中，王某某存在棄車逃逸情形。免責(zé)條款的適用在于保險人是否履行提示義務(wù)是適用本條的前提，保險人是否提示到位是以引起投保人的注意是對保險人提示義務(wù)的履行要求。保險人是否履行提示義務(wù)舉證責(zé)任在保險人，在訴訟中應(yīng)向保險人釋明舉證。在本案中應(yīng)向保險人即上訴人釋明履行提示義務(wù)的舉證責(zé)任。原審判決認(rèn)為上訴人不能舉證證明商業(yè)三者險免除保險人責(zé)任的條款向被保險人提示或者明確說明意見缺乏事實和證據(jù)支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷（2017）黑0902民初24號民事判決；
二、本案發(fā)回新興區(qū)人民法院人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)2,013.00元，退還上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司。

審判長　　許鴻麗 審判員　　王旭辰 審判員　　遲麗杰

書記員：焉慶玲