上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司，住所地七臺河市桃山區(qū)。
法定代表人孫森，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人閆立松，黑龍江齊開律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:崔某某，女，系七臺河市百年木炭火鍋店員工，住本市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人張淇雅，黑龍江宏昌律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:趙某某，男，系七臺河市公共汽車公司駕駛員，住本市桃山區(qū)。
被上訴人（原審原告）:七臺河市公共汽車公司，住所地七臺河市桃山區(qū)。
法定代表人:張生河，職務，總經(jīng)理（未出庭）。
委托訴訟代理人劉旭初，男，系該公司職員，住址本市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人閆立松，黑龍江齊開律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：張某華，男，系七煤公司運銷處職工，住址本市桃山區(qū)。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司（以下簡稱“中國財產(chǎn)保險公司”）不服七臺河市新興區(qū)人民法院（2017）黑0903民初110號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國財產(chǎn)保險公司委托訴訟代理人閆立松、被上訴人崔某某及其委托訴訟代理人張淇雅、被上訴人趙某某、被上訴人七臺河市公共汽車公司委托訴訟代理人劉旭初、被上訴人張某華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審期間，雙方當事人沒有提交新證據(jù)，且對一審判決認定的事實、證據(jù)均無異議。對一審判決認定的事實，本院予以確認。

本院認為，崔某某在本案交通事故中受傷，經(jīng)七臺河市公安交通警察支隊責任認定，趙某某負事故主要責任，張某華負次要責任，崔某某無責任。趙某某駕駛的車輛在上訴人中國財產(chǎn)保險公司投保交強險，張某華駕駛車輛未投保交強險。崔某某訴請由中國財產(chǎn)保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔理賠責任，超過限額部分由七臺河市公共汽車公司及張某華按責任劃分進行賠償。一審法院依據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧?，判決由中國財產(chǎn)保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，超出的額度由趙某某承擔主要責任、張某華承擔次要責任，因趙某某系在從事職務行為過程中發(fā)生事故，由用人單位七臺河市公共汽車公司承擔賠償責任。一審法院的判決符合法律規(guī)定且有利于被侵權人合法權利的實現(xiàn)，并無不當。上訴人中國財產(chǎn)保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 胡華艷
審判員 劉蘭麗
審判員 李歡

書記員： 梁玲玲