中國人壽財產保險股份有限公司河北省分公司
石冀湘（河北鼓山律師事務所）
河北省肥鄉(xiāng)縣交通局公路管理站
溫改增（河北中原律師事務所）

上訴人（原審被告）中國人壽財產保險股份有限公司河北省分公司。住所地:河北省石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號。
代表人王曉克。
委托代理人石冀湘，河北鼓山律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）河北省肥鄉(xiāng)縣交通局公路管理站。住所地:肥鄉(xiāng)縣肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)西街。
法定代表人陳萬海，該站站長。
委托代理人溫改增，河北中原律師事務所律師。
上訴人中國人壽財產保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人壽保險公司）與被上訴人河北省肥鄉(xiāng)縣交通局公路管理站（以下簡稱肥鄉(xiāng)公路站）保險合同糾紛一案，不服肥鄉(xiāng)縣人民法院（2011）肥民初字第1676號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，保險公司以公路站在投保提示和投保單上蓋有公章，來證明自己盡了提示和明確說明的義務，證據不足。由于保險公司不能充分證明其在與公路站訂立合同時履行了對免責條款的明確說明義務，故該條款不發(fā)生法律效力。上訴人的上訴理由不能成立，本院予以駁回。原審法院認定事實清楚、適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2065元，由上訴人中國人壽財產保險股份有限公司河北省分公司承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，保險公司以公路站在投保提示和投保單上蓋有公章，來證明自己盡了提示和明確說明的義務，證據不足。由于保險公司不能充分證明其在與公路站訂立合同時履行了對免責條款的明確說明義務，故該條款不發(fā)生法律效力。上訴人的上訴理由不能成立，本院予以駁回。原審法院認定事實清楚、適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2065元，由上訴人中國人壽財產保險股份有限公司河北省分公司承擔。

審判長：馮國順
審判員：趙建平
審判員：郭晶

書記員：程建光