上訴人（原審被告）：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市中心支公司，住所地黑龍江省伊春市伊春區(qū)紅升辦永紅社區(qū)永紅小區(qū)4－5號(hào)廂房樓南樓第1－4戶。
負(fù)責(zé)人：張啟海，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省鐵力市。
被上訴人（原審被告）：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)，住黑龍江省鐵力市。

上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市中心支公司（以下簡稱伊春人壽財(cái)險(xiǎn)公司）因與被上訴人孫某某、段某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鐵力市人民法院（2017）黑0781民初4號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月21日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人伊春人壽財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張建華，被上訴人孫某某到庭參加訴訟，被上訴人段某某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
伊春人壽財(cái)險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判決第一、二項(xiàng)，改判我公司按照每日40元賠償營養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；一審案件受理費(fèi)415元按合同約定應(yīng)由段某某承擔(dān)。兩項(xiàng)爭議數(shù)額為1825元。
孫某某辯稱，上訴人沒有證據(jù)證實(shí)營養(yǎng)費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)每日標(biāo)準(zhǔn)是40元，訴訟費(fèi)的承擔(dān)與我無關(guān)。
段某某未到庭亦未提交答辯狀。
孫某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求三被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)41215.97元；2.三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年8月25日21時(shí)，段某某駕駛黑FT7160出租車在鐵力市中心路波司登門前路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與沿中心路由北向南行駛的孫某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成孫某某受傷的交通事故。孫某某被送到鐵力市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右胸外傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折等傷情。事故經(jīng)鐵力市交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：段某某負(fù)事故的全部責(zé)任，孫某某無責(zé)任。段某某駕駛黑FT7160轎車在伊春人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。孫某某訴至法院請(qǐng)求二被告賠償損失如下：醫(yī)療費(fèi)18145.79元、誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)9720元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4050元、鑒定費(fèi)1800元、交通費(fèi)500元，合計(jì)51215.97元，沖減保險(xiǎn)公司先行賠付10000元，還應(yīng)賠償41215.97元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年8月25日21時(shí)，段某某駕駛黑FT7160出租車在鐵力市中心路波司登門前路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與沿中心路由北向南行駛的孫某某駕駛的無號(hào)牌兩輪摩托車相撞，造成以上兩車損壞，孫某某受傷的交通事故。事故經(jīng)鐵力市交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：段某某負(fù)事故的全部責(zé)任，孫某某無責(zé)任。孫某某被送至鐵力市人民醫(yī)院住院治療81日，支出醫(yī)療費(fèi)18145.79元，經(jīng)診斷為右胸外傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)肺挫傷、四肢多處挫傷、擦皮傷等。經(jīng)黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心對(duì)孫某某傷情進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：誤工期為120日，護(hù)理期為81日，一人護(hù)理，支持加強(qiáng)營養(yǎng)促進(jìn)恢復(fù)，期限為60日。段某某駕駛黑FT7160轎車登記所有人為鐵力市萬通出租汽車有限責(zé)任公司，實(shí)際所有人為由艷杰。該車輛在伊春人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，伊春人壽財(cái)險(xiǎn)公司為孫某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。孫某某住院期間由其妻子王玉霞護(hù)理。一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，孫某某因本次事故人身權(quán)利受到侵害所產(chǎn)生的合理支出及經(jīng)濟(jì)損失有權(quán)請(qǐng)求賠償。孫某某醫(yī)療費(fèi)18145.79元，有相應(yīng)病案、費(fèi)用清單、住院結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)證實(shí)，予以支持；對(duì)于伊春人壽財(cái)險(xiǎn)公司提出按基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)賠付醫(yī)療費(fèi)，因其未進(jìn)行醫(yī)保審核，也未提供證據(jù)證實(shí)哪些為醫(yī)保用藥和非醫(yī)保用藥，對(duì)其按80%賠付醫(yī)療費(fèi)的意見不予采納?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)，孫某某請(qǐng)求4050元（50元×81日），符合法律規(guī)定，予以支持。營養(yǎng)費(fèi),經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為60日，孫某某請(qǐng)求3000元(50元×60日)，符合法律規(guī)定，予以支持。經(jīng)鑒定護(hù)理期限為81日，二被告對(duì)護(hù)理人員每月收入3000元無異議，支持護(hù)理費(fèi)8100元。經(jīng)鑒定誤工期為120日，參照上年度黑龍江省建筑業(yè)就業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持誤工費(fèi)13307.33元。交通費(fèi)，按市內(nèi)公交車每日4元支持住院期間交通費(fèi)324元,按客車標(biāo)準(zhǔn)支持去伊春司法鑒定往返交通費(fèi)68元。關(guān)于司法鑒定費(fèi)1800元，系查明和確定傷情程度所支付的合理費(fèi)用，予以支持。孫某某以上各項(xiàng)合理損失合計(jì)48795.12元。關(guān)于本案的賠償責(zé)任，因本次事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)事故認(rèn)定書認(rèn)定，段某某負(fù)事故的全部責(zé)任，孫某某無責(zé)任，段某某駕駛黑FT7160號(hào)轎車在伊春人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，孫某某的各項(xiàng)合理損失48795.12元，應(yīng)由伊春人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13307.33元、護(hù)理費(fèi)8100元、交通費(fèi)392元，合計(jì)31799.33元；對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的其他醫(yī)療費(fèi)8145.79元、營養(yǎng)費(fèi)3000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)4050元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)16995.79元，由伊春人壽財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。因伊春人壽保險(xiǎn)公司已賠付孫某某醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)再支付各項(xiàng)損失合計(jì)38795.12元。孫某某的合理損失不超過伊春人壽財(cái)險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)賠償限額，段某某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。判決：一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市中心支公司應(yīng)賠付孫某某各項(xiàng)損失合計(jì)48795.12元，扣除已付醫(yī)療費(fèi)10000元，余款38795.12元于判決生效后次日支付；二、段某某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；三、駁回孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)本院二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的基本事實(shí)一致，對(duì)一審認(rèn)定的基本事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》的相關(guān)規(guī)定，確定營養(yǎng)費(fèi)的具體標(biāo)準(zhǔn)可以參照受害人實(shí)際需要補(bǔ)充營養(yǎng)的情況酌定。本案中，孫某某經(jīng)司法鑒定需要加強(qiáng)營養(yǎng)促進(jìn)恢復(fù)期限60日，雖未對(duì)每天營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)做出明確意見，但是一審酌情核定每天50元并無不當(dāng)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。一審認(rèn)定每天50元不超過上述標(biāo)準(zhǔn)。伊春人壽財(cái)險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證實(shí)孫某某的營養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天應(yīng)按40元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的法律依據(jù)，故本院對(duì)此主張不予支持。根據(jù)《訴訟費(fèi)收費(fèi)辦法》第二十九條規(guī)定，“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。”本案中，肇事車輛在上訴人處承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人的責(zé)任范圍，包括被保險(xiǎn)人對(duì)第三者所負(fù)的一切賠償責(zé)任。因此，原審判決由上訴人負(fù)擔(dān)一審案件受理費(fèi)正確。
綜上所述，伊春人壽財(cái)險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　韓玉紅 審判員　　焦　楊 審判員　　張秋妍

法官助理高峰 書記員肖尊輝