上訴人（原審被告）中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司綏化分公司。
住所地綏化市北林區(qū)中直北路29號。
法定代表人吳鑫華，總經(jīng)理。
委托代理人段恩利，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）喬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住綏化市。
委托代理人張玉發(fā)，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司綏化分公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服北林區(qū)人民法院（2014）綏北商初字第165號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人的委托代理人段恩利、被上訴人喬某某及其委托代理人張玉發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2013年5月15日，原告喬某某的丈夫王寶芳在被告綏化人壽保險(xiǎn)公司簽訂三份國壽康寧終身重大疾病保險(xiǎn)，每份保險(xiǎn)金額30，000.00元，保險(xiǎn)期限自2013年5月16日至終身。2014年5月13日，王寶芳突發(fā)疾病猝死。原告申請理賠，被告拒絕賠付。故原告訴訟來院，要求被告給付保險(xiǎn)理賠款90000.00元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。審理中，被告以投保人帶病投保屬于免責(zé)范圍，不同意賠償。
原審法院認(rèn)為，原告喬某某的丈夫王寶芳在被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司綏化分公司投保三份國壽康寧終身重大疾病保險(xiǎn)，符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條一款“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”的規(guī)定，該保險(xiǎn)合同合法有效。投保人王寶芳按約定交納保費(fèi)，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”的規(guī)定，投保人王寶芳在保險(xiǎn)期間內(nèi)死亡，符合保險(xiǎn)合同約定的理賠范圍，原告在被告處投保三份保險(xiǎn)，每份保險(xiǎn)金額30000.00元，被告應(yīng)給付原告保險(xiǎn)金90000.00元。故原告訴訟請求有理，應(yīng)予支持。被告辯解理由不成立，不予采信。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條之規(guī)定，原審法院判決：被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司綏化分公司給付原告喬某某保險(xiǎn)金90，000.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2，050.00元，減半收取1，025.00元，由被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司綏化分公司負(fù)擔(dān)。
本院二審查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人的丈夫王寶芳與綏化人壽保險(xiǎn)公司簽訂的三份國壽康寧終身重大疾病保險(xiǎn)合同合法有效，王寶芳按合同約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人亦應(yīng)按約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，王寶芳在保險(xiǎn)期間內(nèi)死亡，上訴人稱王寶芳投保前被診斷為喉部腫物，系帶病投保及王寶芳患喉癌去世均沒有提供證據(jù)證實(shí)，對其上訴請求不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，判決并無不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定。判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)2050.00元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　吳夢菲 代理審判員　　王春光 代理審判員　　盧軼楠

書記員：郭旭