上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛輝支公司。住所地：黑河市愛輝區(qū)興林街169號。
委托代理人李強，黑龍江民聲律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）駱某某，男，漢族，工人，住黑河市愛輝區(qū)。
被上訴人（原審被告）張某某，男，漢族，個體業(yè)主，住黑河市愛輝區(qū)。
委托代理人尚玉為，黑龍江劍橋律師事務所律師。
原審被告李某某，男，漢族，個體業(yè)主，住黑河市愛輝區(qū)。
委托代理人高昕，黑河市愛輝區(qū)司法局花園法律服務所法律工作者。
原審被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市大學路名苑小區(qū)。
負責人劉敬國，該公司總經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛輝支公司（以下簡稱人保財險愛輝公司）與被上訴人駱某某、張某某、原審被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱平安財險德州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑河市愛輝區(qū)人民法院（2015）愛民初字第372號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年5月11日公開開庭審理了本案。上訴人人保財險愛輝公司的委托代理人李強，被上訴人駱某某，被上訴人張某某及其委托代理人尚玉為，原審被告李某某的委托代理人高昕到庭參加訴訟。原審被告平安財險德州公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告駱某某在原審法院訴稱，2015年2月13日8時7分，原告乘坐被告張某某駕駛的黑NT3756號夏利牌出租車在通江路與雪松街交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿通江路由南向北行駛的被告李某某駕駛的閩AVR583號歌詩圖牌轎車發(fā)生碰撞，原告受傷。黑河市公安局交通警察支隊合作區(qū)大隊黑公交合認字2015第HH015號事故認定書認定，張某某負主要責任，李某某負次要責任，原告無責任。原告受傷后，經(jīng)黑河市第一人民醫(yī)院診斷為閉合性胸腹部損傷，右側(cè)12肋骨骨折，后轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學附屬二院診斷為胸腹聯(lián)合傷、雙側(cè)胸腔積液、肺挫傷，兩家醫(yī)院共住院28天。原告為維護權益訴至法院，請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費59,705.87元、誤工費47,708.87元、護理費16,854.80元、傷殘賠償金45,218.00元、精神撫慰金5,000.00元、住院伙食補助費2,800.00元、交通住宿費10,307.50元、鑒定及復查費4,200.39元、被扶養(yǎng)人生活費9,880.00元、特別費用5,900.00元、營養(yǎng)費4,800.00元，合計212,375.43元；2、案件受理費由被告承擔。
原審被告平安財險德州公司辯稱，此起事故在交強險保險期限內(nèi)，保險公司同意按照交強險各分項限額承擔給付義務，其中醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費最高限額為1萬元，傷殘賠償金、誤工費、護理費、必要的交通住宿費最高限額為11萬元，根據(jù)交強險條款第十條第四款規(guī)定，保險公司不承擔鑒定費以及因鑒定支出的費用。原告主張的精神撫慰金保險公司同意支付不超過3,000.00元，誤工費暫不同意給付，護理費同意原告的計算天數(shù)，但給付標準過高，同意按照當?shù)毓蛡蛉藛T的工資標準進行計算。
原審被告李某某在原審法院辯稱，原告與李某某于2015年6月30日簽訂了一份補充協(xié)議書，協(xié)議書雙方約定，被告李某某承擔交通事故賠償額為5萬元，高出5萬元部分原告放棄，若賠償額低于5萬元，以實際發(fā)生額為準。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，應該由保險公司在交強險責任范圍內(nèi)進行賠償。李某某為次要責任，只承擔30%的責任，應在保險公司責任限額之外承擔30%責任。綜上，請求依法駁回原告不合理的請求，保護被告的合法權益。
原審被告張某某在原審法院辯稱，對此起事故責任比例無異議，第四被告在第三被告處投保交強險、第三者責任險和道路客運承運人責任保險，這個保險限額是每座10萬元，按照保險合同條款的第二條和第三條規(guī)定，屬于張某某的責任應由保險公司理賠。本案中張某某應承擔的責任應該在第一被告按照交強險理賠數(shù)額之外，由第四被告和第二被告按照三七責任比例承擔，張某某承擔的部分由保險公司根據(jù)客運責任人保險進行給付。
原審法院判決認定，2015年2月13日8時7分，原告乘坐被告張某某駕駛的黑NT3756號夏利牌出租車沿通江路由北向南方向行駛，當該車行駛至通江路與雪松街交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿通江路由南向北行駛的被告李某某駕駛的閩AVR583號歌詩圖牌轎車發(fā)生碰撞，事故造成原告受傷。此起交通事故經(jīng)黑河市公安局交警支隊合作區(qū)大隊認定，張某某負此起事故的主要責任，李某某負此起事故的次要責任，原告無責任。原告先后入住黑河市第一人民醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院，后又到黑河市第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為胸腹部閉合性損傷、右側(cè)12肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、肺挫傷，共住院治療28天。2015年12月4日，原告經(jīng)黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、駱某某肝破裂栓塞術后屬傷殘拾級；2、傷后四個月行醫(yī)療終結(jié)；3、住院期間需兩人護理，出院后兩個月需一人護理；4、醫(yī)療終結(jié)后無需后續(xù)治療。
同時查明，閩AVR583號歌詩圖牌轎車在被告平安財險德州公司投保機動車交通事故責任強制保險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。黑NT3756號夏利牌出租車在人保財險愛輝公司投保道路客運承運人責任保險，每人責任限額為10萬元，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
再查明，原告駱某某系黑河市熱電廠職工，自2015年2月13日至2016年1月29日未上崗工作。原告兒子駱敬晗xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)滿6周歲，由原告及其妻子共同撫養(yǎng)。原告駱某某受傷后，被告李某某支付50,000.00元，被告張某某支付8,000.00元。
原審法院判決認為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事賠償責任。被告李某某駕駛的閩AVR583號歌詩圖牌轎車在被告平安財險德州公司投保機動車交通事故責任強制保險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告平安財險德州公司應當在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔賠償責任，超過交強險限額部分依據(jù)道路交通事故認定書認定的責任由被告張某某承擔70%的賠償責任，被告李某某承擔30%的賠償責任。被告張某某駕駛的黑NT3756號夏利牌出租車在人保財險愛輝公司投保道路客運承運人責任保險，每人責任限額為10萬元，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告人保財險愛輝公司應在限額內(nèi)承擔被告張某某應承擔的部分。原告按照城鎮(zhèn)居民標準主張的殘疾賠償金45,218.00元（22,609.00元×20年×10%）請求合理，本院予以支持。原告主張其兒子駱敬晗（xxxx年xx月xx日出生）的被扶養(yǎng)人生活費9,880.00元（16,467.00元×12年×10%÷2）請求合理，本院予以支持。原告主張的誤工費47,708.87元，本院參照司法鑒定意見及2014年黑龍江省職工平均工資予以保護，即保護14,678.67元（44,036.00元÷12個月×4個月）。原告主張的護理費16,854.80元，參照司法鑒定意見及2014年黑龍江省居民服務業(yè)平均工資，該項請求合理，本院予以支持。原告主張的精神撫慰金5,000.00元，因原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構成傷殘十級，已造成一定損害后果，該項請求本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費2,800.00元，因原告住院治療28天，每天按照100.00元主張，該項請求合理，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費59,705.87元，經(jīng)核實該費用合理，本院予以支持。原告主張的交通住宿費10,307.50元，經(jīng)核實票據(jù)合計為11,173.00元，原告該項請求合理，本院予以支持。原告主張的鑒定及復查費4,200.39元，經(jīng)核實票據(jù)對其中3,250.39元予以支持。原告主張的特別費用5,900.00元未向法庭提供證據(jù)，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費4,800.00元，考慮原告的傷情及黑河市第一人民醫(yī)院出具的需加強營養(yǎng)的建議，本院酌情支持2,000.00元。以上費用合計169,695.23元，由被告平安財險德州公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)給付原告殘疾賠償金45,218.00元、被扶養(yǎng)人生活費9,880.00元、誤工費14,678.67元、護理費16,854.80元、精神撫慰金5,000.00元、交通住宿費10,307.50元、醫(yī)療費10,000.00元。剩余部分57,756.26元由被告張某某承擔70%，即40,429.38元，由被告李某某承擔30%，即17,326.88元。因被告張某某駕駛的黑NT3756號夏利牌出租車在人保財險愛輝公司投保道路客運承運人責任保險，被告張某某承擔的40,429.38元應由該保險公司承擔。被告李某某、被告張某某墊付的費用可另行向原告駱某某主張。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決，一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告駱某某殘疾賠償金45,218.00元、被扶養(yǎng)人生活費9,880.00元、誤工費14,678.67元、護理費16,854.80元、精神撫慰金5,000.00元、交通住宿費10,307.50元，在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告駱某某醫(yī)療費10,000.00元，合計111,938.97元;二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛輝支公司賠償原告駱某某損失合計40,429.38元；三、駁回原告駱某某的其他訴訟請求。上述一、二項給付內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。案件受理費2,243.00元（已減半收?。?，由原告駱某某承擔634.00元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司承擔1,182.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛輝支公司承擔427.00元。
經(jīng)本院審理查明的事實與原審法院判決認定的一致。另查明，被上訴人駱某某發(fā)生的合理費用如下：殘疾賠償金45,218.00元、被扶養(yǎng)人生活費9,880.00元、誤工費14,678.67元、護理費16,854.80元、精神撫慰金5,000.00元、交通住宿費10,307.50元、醫(yī)療費59,705.87元、鑒定及復查費3,250.39元、營養(yǎng)費2,000.00元、住院期間伙食補助費2,800.00元,以上合計169,695.23元。原審被告平安財險德州公司在交強險范圍內(nèi)賠償駱某某殘疾賠償金45,218.00元、被扶養(yǎng)人生活費9,880.00元、誤工費14,678.67元、護理費16,854.80元、精神撫慰金5,000.00元、交通住宿費10,307.50元、醫(yī)療費10,000.00元，合計111,938.97元。超出交強險部分57,756.26元包括醫(yī)療費49,705.87元、住院期間伙食補助費2,800.00元、營養(yǎng)費2,000.00元、鑒定及復查費3,250.39元。
又查明，被上訴人張某某于2014年2月21日在上訴人平安財險愛輝公司投保道路客運承運人責任險，保險期間為12個月，理賠范圍為死亡傷殘限額90,000.00元、醫(yī)療費限額10,000.00元，每次事故的絕對免賠為每座350.00元。

本院認為，原審被告李某某駕駛歌詩圖牌轎車與被上訴人張某某駕駛的出租車相撞，致被上訴人車內(nèi)的原審被告駱某某受傷，經(jīng)黑河市公安局交通警察支隊合作區(qū)大隊認定，張某某負此次事故的主要責任，李某某負次要責任，各方當事人對此均無異議，本院予以確認。因李某某在平安財險德州公司投保了交強險，故原審法院判決平安財險德州公司在交強險范圍內(nèi)承擔111,938.97元的賠償責任并無不當。關于超出交強險部分57,756.26元，因李某某承擔該起事故的次要責任，故李某某應承擔30%的責任，即17,326.88元。
本案爭議的主要焦點是超出交強險部分57,756.26元的70%，即40，429.38元的責任承擔問題。因張某某駕駛的出租車在上訴人平安財險愛輝公司投保了道路客運承運人責任保險，故上訴人在承運責任險內(nèi)承擔醫(yī)藥費10,000.00元、住院期間伙食補助費2,800.00元、營養(yǎng)費的2,000.00元、鑒定及復查費3,250.39元，合計18,050.39元。剩余的22,378.99元由被上訴人張某某負擔。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持黑河市愛輝區(qū)人民法院（2015）愛民初字第372號民事判決第一項；
二、撤銷黑河市愛輝區(qū)人民法院（2015）愛民初字第372號民事判決第三項；
三、變更黑河市愛輝區(qū)人民法院（2015）愛民初字第372號民事判決第二項為，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛輝支公司于本判決生效后十日內(nèi)在承運責任險范圍內(nèi)賠償被上訴人駱某某醫(yī)藥費10,000.00元、住院期間伙食補助費2,800.00元、營養(yǎng)費的2,000.00元、鑒定及復查費3,250.39元，合計18,050.39元；
四、被上訴人張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人駱某某22,378.99元；
五、原審被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被上訴人駱某某17,326.88元；
六、駁回被上訴人駱某某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
一、二審案件受理費2,812.00元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛輝支公司447.00元，由被上訴人駱某某負擔449.00元，由被上訴人張某某負擔552.00元，由原審被告李某某負擔182.00元，由原審被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司負擔1,182.00元。
本判決為終審判決。

審判長　　于衛(wèi)平 審判員　　曹　偉 審判員　　沈洋洋

書記員：仇長城