上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司（下稱第二被告），住所地：盤某市。
負(fù)責(zé)人朱清杰，經(jīng)理。
委托代理人王貴，男，系公司職員。
被上訴人（原審原告）尹某某，男。
委托代理人張娜，營口市站前區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）田某某（下稱第一被告），男。

上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服遼寧省大石橋市人民法院（2015）大民一初字第00526號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司的委托代理人王貴，被上訴人尹某某的委托代理人張娜到庭參加訴訟。被上訴人田某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2014年11月6日12時(shí)許，第一被告田某某駕駛遼LW9970號貨車沿莊林路由西向東行駛至三征道口路段時(shí)因躲避對向車輛操作不當(dāng)與同向未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的尹某某駕駛的正三輪摩托車相撞，致尹某某受傷，兩車損壞，形成一起道路交通事故。此事故經(jīng)大石橋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：第一被告田某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告尹某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，后被診斷為：雙側(cè)脛腓骨開放性粉碎性骨折、雙下肢小腿多發(fā)皮膚撕裂傷、右上臂叢神經(jīng)損傷，住院54天，其中5天一級護(hù)理，3天特級護(hù)理，住院54天后又轉(zhuǎn)入營口市中心醫(yī)院住院治療7天，原告要求出院，出院時(shí)右側(cè)小腿環(huán)形外固定架固定中，左側(cè)小腿單臂多功能外固定中。2015年7月27日原告到中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)，行右側(cè)外固定架部分取出術(shù)，住院3天。出院醫(yī)囑：1、兩個(gè)月后拆除雙側(cè)外固定架。2、定期門診復(fù)查。3、病情變化隨診。原告三次住院總計(jì)花銷醫(yī)藥費(fèi)150505.56元。2014年11月6日發(fā)生救護(hù)車費(fèi)2000元。經(jīng)原告申請本院委托大石橋陸合醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情作了鑒定，鑒定意見為：尹某某因交通事故致：1、右下肢為九級傷殘。2、左下肢為十級傷殘。3、右上肢為十級傷殘。原告因此花銷鑒定費(fèi)1200元。原告尹某某大石橋市水源鎮(zhèn)腰溝村居民，農(nóng)業(yè)戶口，從2012年8月至受傷前一直在營口站前區(qū)永鑫制衣廠做更夫兼雜活，每月工資3000元，并一直居住在廠內(nèi)。此情況由營口市站前區(qū)躍進(jìn)街道辦事處站前社區(qū)和營口市公安局站前公安局躍進(jìn)派出所出具證明，并且兩個(gè)單位的經(jīng)辦人石秀娟和高鵬在證明上簽字。原告住院期間，被告給原告墊付醫(yī)藥費(fèi)15000元，保險(xiǎn)公司給預(yù)付醫(yī)藥費(fèi)10000元。此案在審理過程中，大石橋市公安局交通警察大隊(duì)向本院遞交司法建議書，建議尹某某的違法行為是形成事故的次要原因，事故發(fā)生時(shí)尹某某駕駛?cè)嗆囌Ｐ旭偂?br/>另查，第一被告田某某駕駛的遼LW9970號貨車在第二被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為500000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：肇事車輛遼LW9970號車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司投保，被保險(xiǎn)人系呂素紅，車輛發(fā)生事故時(shí)的駕駛?cè)藶樘锬衬?，雖然發(fā)生事故時(shí)，駕駛?cè)伺c被保險(xiǎn)人非同一人，但被上訴人尹某某訴請的賠償數(shù)額并未超過保險(xiǎn)額度，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。上訴人提出應(yīng)追加呂素紅為本案當(dāng)事人，與《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定相悖，本院不予支持；被上訴人受傷住院期間，上訴人曾為被上訴人墊付治療費(fèi)一萬元，對此雙方無異議，應(yīng)予以扣除。本院就此對一審判決第二項(xiàng)予以調(diào)整；被上訴人住院期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，均系為治療身體所受損害的實(shí)際支出，發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)予以賠償。一審法院判決評殘后的誤工費(fèi)系被上訴人后續(xù)治療發(fā)生的誤工費(fèi)，因被上訴人傷殘等級一處九級，兩處十級，并未完全喪失勞動(dòng)能力，一審法院支持后續(xù)治療期間發(fā)生的誤工費(fèi)并無不當(dāng)。被上訴人雖然無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車，但其違章行為由交警部門認(rèn)定其系正常行駛，形成事故原因過錯(cuò)較小，故一審法院認(rèn)定被上訴人承擔(dān)事故15%責(zé)任并無不當(dāng)。被上訴人雖然戶籍所在地在農(nóng)村，但其已連續(xù)在城市居住一年以上，收入來源于城市，其殘疾賠償金、精神損害撫慰金應(yīng)按城市標(biāo)準(zhǔn)給付。上訴人對被上訴人傷殘等級雖提出異議，但其并未提交重新鑒定申請，故對其上訴理由，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持遼寧省大石橋市人民法院（2015）大民一初字第00526號民事判決第一項(xiàng)；
二、變更遼寧省大石橋市人民法院（2015）大民一初字第00526號民事判決第二項(xiàng)為；上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付被上訴人尹某某187457.05元。
上述給付義務(wù)，限上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)6000元，減半收取3000元，鑒定費(fèi)1200元，由被上訴人田某某承擔(dān)；二審上訴費(fèi)6083元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司承擔(dān)5933元，由被上訴人尹某某承擔(dān)150元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙洪稷 審　判　員　　秦振敏 代理審判員　　任研研

書記員：張弘