上訴人（原審被告）：七臺(tái)河市第二建筑工程有限責(zé)任公司，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)。
法定代表人：齊德成，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：白金龍，男，漢族，七臺(tái)河市第二建筑工程有限責(zé)任公司保衛(wèi)科副科長(zhǎng)，住七臺(tái)河市桃山區(qū)。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，漢族，七臺(tái)河市運(yùn)輸公司客運(yùn)站退休職工，住七臺(tái)河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人：梁慶福，男，漢族，新興煤礦退休職工，住址同上（與張某某系夫妻關(guān)系）。
委托訴訟代理人：池夢(mèng)嫻，黑龍江德盟律師事務(wù)所律師。
原審被告：田某某，男，漢族，七臺(tái)河市第二建筑工程有限責(zé)任公司司機(jī)，住七臺(tái)河市桃山區(qū)。
原審被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)。
法定代表人：姚延明，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李超男，系該公司職工。

上訴人七臺(tái)河市第二建筑工程有限責(zé)任公司因與被上訴人張某某、原審被告田某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,不服七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院(2016)黑0903民初1170號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，于2017年7月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人七臺(tái)河市第二建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)二建公司）的委托訴訟代理人白金龍，被上訴人張某某的委托訴訟代理人梁慶福、池夢(mèng)嫻，原審被告田某某，原審被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司）的委托訴訟代理人李超男到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二建公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決。2、一審、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審法院認(rèn)定：“張某某從2016年5月6日入院至6月17日的43天為一級(jí)護(hù)理，此期間支持護(hù)理人數(shù)2人?！钡显V人認(rèn)為，在此期間，張某某一直在市人民醫(yī)院ICU重癥監(jiān)護(hù)室治療，由院方負(fù)責(zé)派專(zhuān)業(yè)醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行24小時(shí)監(jiān)護(hù)，相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)用已包含在醫(yī)療費(fèi)中，故不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。2.張某某系七臺(tái)河市客運(yùn)站退休職工，已享有退休待遇，上訴人不應(yīng)再承擔(dān)誤工費(fèi)。3.一審法院認(rèn)定：“護(hù)理費(fèi)共計(jì)28513.94元，其標(biāo)準(zhǔn)均按平均工資4073.42元/月計(jì)算?！币粚彿ㄔ何床榍遄o(hù)理人員的工資情況，判決有誤。3.一審判決認(rèn)定張某某住宿費(fèi)、交通費(fèi)過(guò)高。
本院經(jīng)審理對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，2016年5月5日原審被告田某某駕車(chē)將被上訴人張某某撞傷，傷后張某某到醫(yī)院治療。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，田某某負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車(chē)輛的所有權(quán)人為上訴人二建公司，事故發(fā)生在田某某下班途中。肇事車(chē)輛在原審被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。各方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于張某某在七臺(tái)河市人民醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室治療期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)否支持，張某某應(yīng)否受賠誤工費(fèi)以及護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)如何確定，張某某治療期間所產(chǎn)生的交通費(fèi)和住宿費(fèi)是否合理等問(wèn)題。
關(guān)于張某某在七臺(tái)河市人民醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室治療期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)否支持的問(wèn)題，經(jīng)查，張某某傷后入住七臺(tái)河市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為顱腦骨折等，因傷勢(shì)較重，先行在重癥監(jiān)護(hù)室治療。其雖入住重癥監(jiān)護(hù)室病房，但冰冷的醫(yī)療器械代替不了家人、親屬的人性關(guān)懷，其家屬亦進(jìn)行了必要的陪護(hù)，一審法院判決支持此期間的護(hù)理費(fèi)，符合本案實(shí)際情況，較為適當(dāng)。
關(guān)于張某某應(yīng)否受賠誤工費(fèi)以及護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)如何確定的問(wèn)題，經(jīng)查，張某某退休后，在其他單位工作，且有工資收入，其因本案受傷后所產(chǎn)生的誤工損失依法應(yīng)予賠償。上訴人二建公司的上訴理由，因無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，依法不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，考慮張某某的傷情，及其護(hù)理人員的收入情況，一審法院酌定按上年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，較為適當(dāng)。
關(guān)于張某某治療期間所產(chǎn)生的交通費(fèi)和住宿費(fèi)是否合理的問(wèn)題，經(jīng)查，張某某治療期間，多次轉(zhuǎn)至相關(guān)醫(yī)院進(jìn)行治療，就醫(yī)期間實(shí)際產(chǎn)生一定的交通費(fèi)及住宿費(fèi)，上訴人二建公司未提供相反證據(jù)證實(shí)上述費(fèi)用的非合理性，一審法院按照張某某提供的相關(guān)證據(jù)確定交通費(fèi)、住宿費(fèi)的數(shù)額，并不違反法律相關(guān)規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3837.00元，由上訴人七臺(tái)河市第二建筑工程有限責(zé)任公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　關(guān)　勇 審判員　孫國(guó)軍 審判員　李　歡

書(shū)記員：梁玲玲