上訴人（原審被告）：七臺河市東某公益設施配套項目有限公司。法定代表人：王鴻祥，董事長。委托訴訟代理人：于成，黑龍江圣博律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：蘇某某，男，漢族，無職業(yè)，住江蘇省贛榆縣青口鎮(zhèn)華中路。委托訴訟代理人：劉秀，黑龍江劉秀律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：王某某，男，漢族，無職業(yè)，住七臺河市桃山區(qū)。委托訴訟代理人：桑文秀，黑龍江桑文秀律師事務所律師。

上訴人七臺河市東某公益設施配套項目有限公司因與被上訴人蘇某某、王某某建設工程施工合同糾紛一案，不服七臺河市桃山區(qū)人民法院（2017）黑0903民初241號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月1日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人七臺河市東某公益設施配套項目有限公司委托訴訟代理人于成、被上訴人蘇某某委托訴訟代理人劉秀、被上訴人王春江委托訴訟代理人桑文秀到庭參加訴訟。

本院認為，原審判決事實不清。第一，從2001年4月20日王某某以七市建興工程公司名義與蘇某某簽訂的《建興工程公司勞務用工合同》上看，合同上沒有七市建興工程公司的公章，王某某也沒有提供七市建興工程公司追認該合同的證據(jù)，王某某是職務行為還是個人行為，事實不清；第二，2002年7月7日，王某某以黑龍江省新建建筑工程公司第七工程處委托代理人的名義與七臺河市東某公益設施配套項目有限公司的關聯(lián)公司勃利縣房地產(chǎn)開發(fā)建設有限責任公司簽訂了《建設工程施工合同》；在二審審理過程中，上訴人又舉出2012年6月7日七臺河市水務局、勃利縣房地產(chǎn)開發(fā)建設有限責任公司、七臺河市龍城建筑安裝工程有限責任公司（原省新建七處）三方簽訂的《協(xié)議書》，王某某是代表七臺河市龍城建筑安裝工程有限責任公司簽訂了該協(xié)議，約定工程款的支付時間和數(shù)額。在上述民事協(xié)議簽訂過程中，還涉及到黑龍江省新建建筑工程公司第七工程處民事權(quán)利向七臺河市龍城建筑安裝工程有限責任公司的轉(zhuǎn)讓。2004年王某某與蘇某某算賬，共欠蘇某某工程勞務費1,695,450.00元，王某某于2001年至2002年以借資形式支付蘇某某勞務費752,000.00元，2004年王某某用四戶住宅及通過勞動部門轉(zhuǎn)付的100,000.00元抵償勞務費470,000.00元，都是以王某某個人的名義進行的。王某某是否存在掛靠行為，事實不清；第三，一審判決上訴人七臺河市東某公益設施配套項目有限責任公司給付蘇某某勞務費，事實不清，沒有法律依據(jù)。因為2012年6月7日七臺河市水務局、勃利縣房地產(chǎn)開發(fā)建設有限責任公司、王某某代表的七臺河市龍城建筑安裝工程有限責任公司（原省新建七處）三方簽訂時《協(xié)議書》時，上訴人七臺河市東某公益設施配套項目有限責任公司與被上訴人王某某代表的承包人之間的債權(quán)債務關系已經(jīng)消滅。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷桃山區(qū)人民法院黑09**民初241號民事判決；二、本案發(fā)回桃山區(qū)人民法院重審。上訴人七臺河市東某公益設施配套項目有限公司預交的二審案件受理費8,402.00元予以退回。

審判長　?！〗?br/>審判員　孫國軍
審判員　湯文光

書記員：彭俊玲