原告：上藥控股有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：左敏，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：莊鮑林，上海市金茂律師事務(wù)所。
　　被告：許少康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　被告：胡黎光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　被告：魏莉華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　被告：吳俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　被告：吳侃，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　被告：吳勇華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　被告：邢惠紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　被告：徐國(guó)興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　委托訴訟代理人：吳亦彬，浙江九重天律師事務(wù)所。
　　被告：徐勝賢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　被告：許劍波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　被告：姚藍(lán)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　被告：章曉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　被告：章永勤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　原告上藥控股有限公司訴稱，要求判令：1、判令被告賠償原告損失本金人民幣4,764,257.11元及利息(自2014年7月16日起計(jì)算，至起訴日為700,000元，以4,764,257.11元為基數(shù)，根據(jù)中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算)；2、訴訟費(fèi)由被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：目標(biāo)公司上藥凱侖(杭州)醫(yī)藥股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱上藥凱侖公司)原名為杭州凱侖醫(yī)藥股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱杭州凱侖公司)，原告原名為上海醫(yī)藥分銷控股有限公司(上藥分銷公司)。原告、各被告及第三方杭州余杭金融控股集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱余杭公司)于2015年在上海簽訂《關(guān)于杭州凱侖公司之重組協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱重組協(xié)議)，約定爭(zhēng)議管轄、股份轉(zhuǎn)讓、審計(jì)等。目標(biāo)公司重組后，原告委派的財(cái)務(wù)總監(jiān)于2015年7月期間接收目標(biāo)公司賬目后，發(fā)現(xiàn)原股東擅自分配2013年度利潤(rùn)事實(shí)，即與被告和余杭公司聯(lián)系，指出其不符合重組協(xié)議事實(shí)。原告認(rèn)為，被告違反了重組協(xié)議9.1、9.4第(3)項(xiàng)、11.2.4的規(guī)定。原告亦有權(quán)根據(jù)重組協(xié)議第十七條違約責(zé)任主張權(quán)利。原、被告溝通過程中，被告承認(rèn)上述擅自分配利潤(rùn)的同時(shí)，同意歸還其名下的2013年度所分配的利潤(rùn)給目標(biāo)公司或直接給原告。但提出原告應(yīng)向持有25.319%的股東主張權(quán)利。原告認(rèn)為被告均認(rèn)可審計(jì)報(bào)告，承認(rèn)在原告進(jìn)行盡職調(diào)查時(shí)隱瞞事實(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)重組協(xié)議承擔(dān)責(zé)任。至于被告承擔(dān)責(zé)任后如何向其他25.319%的股東追償，是另外一層法律關(guān)系，故涉訴。
　　被告徐國(guó)興在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為，本案是因被告分配上藥凱侖公司2013年度的利潤(rùn)而產(chǎn)生的糾紛。據(jù)此，本案是與公司利潤(rùn)分配有關(guān)的糾紛?！睹袷略V訟法》第二十六條規(guī)定：“因公司設(shè)立、確認(rèn)股東資格、分配利潤(rùn)、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄?！惫镜姆ǘㄗ∷厥钦憬『贾菔杏嗪紖^(qū)南苑街道南大街XXX號(hào)八方杰座大廈2幢7樓，因此，本案應(yīng)由公司住所地法院，即杭州市余杭區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告據(jù)以起訴的重組協(xié)議約定，凡因本協(xié)議引起的或與本協(xié)議有關(guān)的任何爭(zhēng)議，各方均應(yīng)通過友好協(xié)商解決。如果各方在爭(zhēng)議發(fā)生后不能通過友好協(xié)商解決，可向甲方所在地人民法院提起訴訟。經(jīng)查，重組協(xié)議的甲方為原告。管轄異議聽證中，被告徐國(guó)興亦承認(rèn)原、被告確實(shí)簽訂過該份重組協(xié)議。故依據(jù)重組協(xié)議的約定，本案應(yīng)當(dāng)由原告所在地人民法院管轄。另查，重組協(xié)議首部明確披露原告注冊(cè)地為上海市浦東新區(qū)棗莊路XXX號(hào)，主要營(yíng)業(yè)地位于上海市長(zhǎng)寧區(qū)延安西路XXX號(hào)龍峰大廈23樓-26樓。本院認(rèn)為，雖然重組協(xié)議同時(shí)披露了原告注冊(cè)地和主要營(yíng)業(yè)地，然公司需要依法辦理法人登記，應(yīng)當(dāng)將主要辦事機(jī)構(gòu)所在地登記為住所。現(xiàn)原告登記的注冊(cè)地為上海市浦東新區(qū)棗莊路XXX號(hào)，故該地址應(yīng)當(dāng)視為原告的住所地。綜上，本院對(duì)本案有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第十八條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告徐國(guó)興對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告徐國(guó)興負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陸??茵

書記員：宗??華