被告上海**長途客運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地上海市閘北區(qū)恒豐路。
法定代表人陳**，職務(wù)董事長。
委托代理人徐**，該公司工作人員。
委托代理人成**，該公司工作人員。

原告曹**與被告上海**長途客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱**公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2011年1月20日受理，依法適用簡易程序，由代理審判員劉魯寧獨(dú)任審判，于2011年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹**的委托代理人朱**與被告**公司的委托代理人徐**到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹**訴稱，自己購買了被告**公司的長途客運(yùn)票，于2009年5月20日上午乘坐被告公司營運(yùn)的滬AK59**大型普通客車，從上海至江蘇姜堰市，當(dāng)行至錫澄線高速公路352公里處時(shí)，因被告公司的駕駛員陳利群操作不當(dāng)致車輛失控側(cè)翻，沖入逆向車道后撞擊牌號為魯QA26**大型普通客車。事故導(dǎo)致原告受傷，后原告被送入醫(yī)院救治，被告為原告支付了全部的醫(yī)療費(fèi)用56882.4元，并先行支付原告現(xiàn)金5000元。后交警部門認(rèn)定駕駛員陳利群承擔(dān)事故全責(zé)。故要求被告**公司賠償原告?zhèn)麣堎r償金人民幣(以下幣種均為人民幣)55368.96元、營養(yǎng)費(fèi)4800元、護(hù)理費(fèi)7500元、交通費(fèi)1874.2元、住宿費(fèi)960元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費(fèi)2250元(已支付的5000元應(yīng)從上述費(fèi)用中扣除)。
被告**公司辯稱，發(fā)生交通事故致使原告受傷是事實(shí)，陳利群是該單位的駕駛員，發(fā)生事故時(shí)，正在履行職務(wù)，相應(yīng)的賠償責(zé)任由**公司承擔(dān)，但原告主張的數(shù)額過高，要求依法調(diào)整。事發(fā)后**公司已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)56882.4元，另先行支付給原告5000元應(yīng)在最終承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣除。
經(jīng)審理查明，原告曹**購買了被告**公司的長途客運(yùn)票，于2009年5月20日上午乘坐被告公司營運(yùn)的牌號為滬AK59**大型普通客車，從上海至江蘇姜堰市，車行至錫澄線352公里處時(shí)，因被告公司的駕駛員陳利群操作不當(dāng)致車輛失控撞擊中央分割護(hù)欄后向左側(cè)翻，遇牌號為魯QA26**大型普通客車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成車輛、路產(chǎn)損壞、滬AK59**客車上乘客死傷。原告曹**在事故中受傷，當(dāng)日被送入江陰市中醫(yī)院，并進(jìn)行了手術(shù)救治，于7月8日出院，后在姜堰市中醫(yī)院復(fù)診，被告公司支付了原告住院和復(fù)診期間的全部醫(yī)療費(fèi)用。
2009年6月30日，無錫市公安局交通巡邏警察支隊(duì)錫澄高速大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳利群負(fù)事故全部責(zé)任。
2010年7月20日本院根據(jù)原告申請委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對曹**的傷殘程度及“三期”進(jìn)行鑒定，該中心于同年9月20日出具鑒定意見：被鑒定人曹**因交通事故致顱腦損傷、胸部損傷、左鎖骨骨折及多處軟組織挫傷等，其雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折的后遺癥、雙側(cè)胸膜增厚粘連伴左胸壁畸形的后遺癥及左肩關(guān)節(jié)活動受限的后遺癥分別構(gòu)成道路交通事故九級、十級、十級傷殘；其本次損傷后的休息、護(hù)理、營養(yǎng)期分別為180-210日、120-150日、120日。
另查明，原告曹**長期隨子女居住上海。
訴訟中，原告自認(rèn)被告公司為其墊付了醫(yī)療費(fèi)56882.4元，被告公司曾給付原告現(xiàn)金5000元，同意該5000元在被告公司最終承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣除，并自愿放棄住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請求。
以上事實(shí)，有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、傷殘等級及三期鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、病史記錄及出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、村委會、派出所出具的證明等證據(jù)予以證明。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾賠償金等費(fèi)用。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交通事故損害賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)依照有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行。交警部門已認(rèn)定本次事故由陳利群負(fù)全部責(zé)任，對此本院予以確認(rèn)。被告公司駕駛員在履行職務(wù)過程中致人損傷，被告公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告曹**要求被告公司賠償營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、疾賠償金、精神損害撫慰金的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。

具體賠償項(xiàng)目及計(jì)算方式如下：一、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確定為41526.72元；二、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確定為6000元；三、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確定為4800元；四、交通費(fèi)，根據(jù)原告醫(yī)療、鑒定等可能產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌定為800元；五、住宿費(fèi)，本院酌定為600元；六、精神損害撫慰金，本次事故導(dǎo)致原告?zhèn)麣?，給原告精神上帶來痛苦，本院酌定精神損害撫慰金為15000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告上海**長途客運(yùn)有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹**營養(yǎng)費(fèi)人民幣4800元、護(hù)理費(fèi)人民幣6000元、交通費(fèi)人民幣800元、住宿費(fèi)人民幣600元、殘疾賠償金人民幣41526.72元、精神損害撫慰金人民幣15000元（上述費(fèi)用已履行人民幣5000元）。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
司法鑒定費(fèi)2250元，由被告上海**長途客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)減半收取1943.8元，減半收取為人民幣971.9元。由被告上海**長途客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

代理審判員 劉魯寧

書記員： 林晶穎