再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：上海龍某某安投資咨詢有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：樊云杰，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：馬遙。
　　委托訴訟代理人：吳志強(qiáng)，上海博京律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：上海卓某裝飾工程有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：湯某某，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省啟東市。
　　再審申請(qǐng)人上海龍某某安投資咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱龍某某安公司)因與被申請(qǐng)人上海卓某裝飾工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱卓某公司)、被申請(qǐng)人湯某某裝飾裝修合同糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2018)滬01民終12966號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　龍某某安公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，一、二審存在相關(guān)證據(jù)偽造的事實(shí)，被申請(qǐng)人延誤工期是客觀事實(shí)，龍某某安公司從未認(rèn)可其順延工期，被申請(qǐng)人延誤工期長(zhǎng)達(dá)210天，給龍某某安公司造成巨大經(jīng)濟(jì)損失是客觀事實(shí)，一、二審未予查明認(rèn)定。被申請(qǐng)人擅自占用系爭(zhēng)2層6間房屋的客觀事實(shí)，一、二審忽略。合同無效主要責(zé)任在被申請(qǐng)人，但一、二審僅認(rèn)定被申請(qǐng)人存在過錯(cuò)，對(duì)其責(zé)任認(rèn)定適用法律錯(cuò)誤等。綜上，龍某某安公司根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)和第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，龍某某安公司主張因系爭(zhēng)工程工期延誤所致租金損失，但系爭(zhēng)工程合同被確認(rèn)為無效，該合同關(guān)于工期的約定亦應(yīng)為無效，故一、二審法院認(rèn)定龍某某安公司依據(jù)無效條款主張?jiān)擁?xiàng)損失不能成立，并無不當(dāng)。而且，即便工期約定有效，但在案證據(jù)顯示，雙方在系爭(zhēng)工程實(shí)際施工過程中亦存在達(dá)成工期順延的相關(guān)合意，雙方顯然對(duì)系爭(zhēng)工程無法按約定工期完工系明知且認(rèn)可，故龍某某安公司主張?jiān)擁?xiàng)損失與施工當(dāng)時(shí)雙方的合意相悖。關(guān)于龍某某安公司主張的經(jīng)營(yíng)損失，因?qū)儆诼男欣娣懂?，而本案系?zhēng)合同被認(rèn)定無效，一、二審法院認(rèn)定有過錯(cuò)的當(dāng)事人承擔(dān)的應(yīng)是締約過失責(zé)任，不包括合同履行后可以獲得的利益，有相應(yīng)依據(jù)。龍某某安公司主張的6套房屋的使用費(fèi)，因龍某某安公司出具的證據(jù)尚不足以證明卓某公司在交付鑰匙之后存在繼續(xù)占用該些房屋的事實(shí)，故一、二審法院對(duì)此不予支持，亦無不妥。龍某某安公司對(duì)其提出的其他再審申請(qǐng)理由未提供充分依據(jù)，亦不足以提起再審。綜上，龍某某安公司提出的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)和第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海龍某某安投資咨詢有限公司的再審申請(qǐng)。

審判員：孟??艷

書記員：丁曉燕