原告：上海龍某實業(yè)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：陶長粉，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：莊麗紅，上海市鯉庭律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈玨，上海市鯉庭律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海冠標(biāo)緊固件有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：朱某某，執(zhí)行董事。
　　被告：朱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市靜安區(qū)。
　　原告上海龍某實業(yè)有限公司與被告上海冠標(biāo)緊固件有限公司(以下簡稱被告一)，被告朱某某(以下簡稱被告二)之間買賣合同糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用簡易程序，由審判員袁向光獨任審判，原定于2020年2月11日、4月23日公開開庭審理，因?qū)Ρ桓娑茨苡行瓦_(dá)而延期，本院于2020年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人陶長粉、委托訴訟代理人莊麗紅到庭參加訴訟，被告一、被告二經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付貨款人民幣(以下幣種同)135,855元；被告償付原告利息損失，即從2020年1月2日開始計算至實際清償之日止，按全國
　　銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算；2、本案訴訟費、財產(chǎn)保全費由被告承擔(dān)。事實和理由：自2017年7月起，原被告之間，開始金屬螺絲買賣合同交易，因沒有書面合同，所以雙方之間是以交易習(xí)慣，即原告交貨后，先開增值稅發(fā)票，被告再付貨款，前期合作良好。但是，到2018年8月底開始，被告經(jīng)常拖欠貨款，原告要求支付貨款時，被告無正當(dāng)理由拒不支付。經(jīng)被告確認(rèn)拖欠原告貨款共計145，855元，2020年1月6日被告二支付貨款1萬元給原告。因此拖欠原告貨款135,855元。期間，原告多次電話書面微信等方式催討未果，故起訴。
　　原告提供了以下證據(jù)：
　　1、原告營業(yè)執(zhí)照副本，證明原被告的主體資格；
　　2、被告企業(yè)信息，證明被告是一人有限責(zé)任公司，所以要承擔(dān)本案的連帶責(zé)任；
　　3、送貨單，總共4頁8份，只是部分業(yè)務(wù)的送貨單，證明原被告之間存在買賣螺絲螺釘?shù)氖聦?，證明原被告之間通常的買賣業(yè)務(wù)；
　　4、增值稅發(fā)票共2份，開票日期是2018年6月21日，金額為83，948元，2018年7月27日金額為61，907元，2份發(fā)票均有朱某某的簽名且有“款未結(jié)”三個字，共計145，855元。
　　被告一、被告二均未到庭答辯，亦未提交證據(jù)。
　　本院審理認(rèn)定事實如下：
　　自2017年7月起，原被告之間開始金屬螺絲買賣合同交易，雙方未簽定書面合同，僅按照行業(yè)習(xí)慣進(jìn)行，即采取口頭約定原告發(fā)貨，并開具相應(yīng)增值稅專用發(fā)票，票到后被告付款，前期雙方合作良好，但是從2018年8月底開始，被告經(jīng)常拖欠貨款，存在未能按照約定的付款方式支付現(xiàn)象。原告討要時，被告均以資金緊張為由，拖欠貨款。被告二分別于2018年6月21日和2018年7月27日，金額分別為83，948元、61，907元，書面確認(rèn)拖欠原告貨款共計145，855元。經(jīng)原告催要，被告于2020年1月6日，支付貨款1萬元給原告。之后，被告二采取停用常用手機(jī)號，新手機(jī)號不接電話也不回微信短信等方式不理會原告，再沒有支付過貨款，原告無奈起訴主張權(quán)利。目前，拖欠貨款金額總計135,855元。
　　以上事實由原告提供的被告企業(yè)信息、送貨單、增值稅發(fā)票和當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系明確，原告按約交付了貨物，被告收到貨物應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)，以經(jīng)營不善為由拖欠貨款，顯屬違約。至于原告主張利息損失，系被告違約造成的現(xiàn)實利益損失，本院亦予以支持。被告經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加庭審，系無視法律之行為，視為其放棄了其法定訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海冠標(biāo)緊固件有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海龍某實業(yè)有限公司貨款135,855元；
　　二、被告上海冠標(biāo)緊固件有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海龍某實業(yè)有限公司告利息損失(以135,855元為基數(shù)，自2020年1月2日起至判決生效之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報價利率計算)；
　　三、被告朱某某對前述主文第一、二項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　四、駁回原告上海龍某實業(yè)有限公司的其余訴訟請求。
　　如被告未能在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,217元減半收取計1,609元，保全費1，249元，共計2，858元，由被告上海冠標(biāo)緊固件有限公司、被告朱某某共同負(fù)擔(dān)(此款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：袁向光

書記員：夏??奕